2rc-951/16 — validarea creantelor

2rc-951/16 — validarea creantelor (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Dosarul nr. 2rc-951/16

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud: N. Vascan )

DECIZIE

30 noiembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței Valentina Clevadî

Judecătorii: Mariana Pitic

Oleg Sternioală

examinând recursul declarat de către lichidatorul SRL „AGP Turism” – Muntean

Oleg împotriva încheierii din 19 septembrie 2016 a Curții de Apel Chișinău,

adoptată în cadrul procesului de insolvabilitatea intentat față de debitorul SRL

„AGP Turism”,

c o n s t a t ă :

La data de 13.11.2014, reprezentantul debitorului SRL „AGP Turism” -

administratorul Vornicescu Rodica, a depus cerere privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de debitorul SRL „AGP Turism”.

Prin încheierea din 19.11.2014 a Curții de Apel Chișinău a fost admisă spre

examinare cererea introductivă și a fost desemnat administrator provizoriu al

debitorului SRL „AGP Turism” – ÎI „Muntean Oleg”, deținătorul certificatului de

perfecționare nr. 11560 din 10.11.2008.

Prin hotărârea din 23.01.2015 a Curții de Apel Chișinău a fost constatată

insolvabilitatea debitorului SRL „AGP Turism” și a fost inițiat procesul de

insolvabilitate în privința debitorului SRL „AGP Turism”, cu desemnarea

administratorului insolvabilității Muntean Oleg, deținătorul autorizației nr. 30 din

14.01.2015.

La data de 29.06.2016, reprezentantul creditorilor Deutsche Lufthansa AG și

Austrian Airlines, avocatul Sorocean Adrian, a depus contestație împotriva tabelului

suplimentar al creanțelor debitorului SRL „AGP Turism”, în procedura simplificată de

faliment, depus în instanța de insolvabilitate la data de 21 iunie 2016 de către

lichidatorul Muntean Oleg, în care nu s-au inclus creanțele creditorului Deutsche

Lufthansa AG în mărime de 37809,33 euro și a creditorului Austrian Airlines în

mărime de 28767,26 euro, solicitând admiterea contestației, anularea tabelului definitiv

al creanțelor debitorului SRL „AGP Turism”, în procedura simplificată de faliment,

depus în instanța a insolvabilitate la data de 21 iunie 2016 de către lichidatorul

debitorului Muntean Oleg, în care nu s-au inclus creanțele creditorului Deutsche

Lufthansa AG în mărime 37809,33 euro și a creditorului Austrian Airlines în mărime

de 28767,26 euro și validarea creanțelor creditorului Deutsche Lufthansa AG în

1

mărime de 37809,33 euro și a creditorului Austrian Airlines în mărime de 28767,26

euro față de debitorul SRL „AGP Turism”, în procedura simplificată de faliment, cu

includerea creanței creditorului Deutsche Lufthansa AG în mărime de 37809,33 euro

și a creditorului Austrian Airlines în mărime de 28767,26 euro în tabelul definitiv al

creanțelor debitorului SRL „AGP Turism”, în procedura simplificată de faliment,

obligând lichidatorul debitorului Muntean Oleg să efectueze rectificările

corespunzătoare în tabelul definitiv al creanțelor debitorului SRL „AGP Turism”, în

procedura simplificată de faliment.

Prin încheierea din 19 septembrie 2016 a Curții de Apel Chișinău s-a admis

contestația depusă de reprezentantul creditorilor Deutsche Lufthansa AG și Austrian

Airlines, avocatul Sorocean Adrian, împotriva tabelului suplimentar al creanțelor

debitorului SRL „AGP Turism”, în procedura simplificată de faliment, depus la data

de 21 iunie 2016 de către lichidatorul debitorului Muntean Oleg; s-a anulat tabelul

definitiv al creanțelor debitorului SRL „AGP Turism”, în procedura simplificată de

faliment, depus în instanța de insolvabilitate la data de 21 iunie 2016 de către

lichidatorul debitorului Muntean Oleg, în care nu s-au inclus creanțele creditorului

Deutsche Lufthansa AG în mărime de 37809,33 euro și a creditorului Austrian Airlines

în sumă de 28767,26 euro; s-a validat creanța creditorului Deutsche Lufthansa AG în

mărime de 37809,33 euro și a creditorului Austrian Airlines în sumă de 28767,26 euro

față de debitorul SRL „AGP Turism”, în procedura simplificată de faliment, cu

includerea creanței creditorului Deutsche Lufthansa AG în mărime de 37809,33 euro

și a creditorului Austrian Airlines în sumă de 28767,26 euro în tabelul definitiv al

creanțelor debitorului SRL „AGP Turism”, în procedura simplificată de faliment,

obligând lichidatorul debitorului Muntean Oleg să efectueze rectificările

corespunzătoare în tabelul definitiv al creanțelor debitorului SRL „AGP Turism”, în

procedura simplificată de faliment.

La data de 29 septembrie 2016 și la 18 octombrie 2016 lichidatorul debitorului

Muntean Oleg a declarat recurs împotriva încheierii din 19 septembrie 2016 a Curții

de Apel Chișinău solicitând casarea acesteia cu pronunțarea unei noi decizii sub formă

de încheiere de respingere a contestației depusă de creditorii Deutsche Lufthansa AG

și Austrian Airlines față de debitorul SRL „AGP Turism”, în procedura simplificată de

faliment.

În motivarea recursului s-a invocat că, instanța de insolvabilitate la adoptarea

încheierii contestate nu a aplicat legea care trebuia a fi aplicată și a interpretat eronat

legea.

Menționează recurentul că, instanța de insolvabilitate neîntemeiat a adoptat

încheierea contestată, deoarece creditorii au depus contestație cu două zile după ședința

specială de validare a creanțelor. Astfel, aceasta urma să fie declarată tardivă și

restituită fără examinare. Mai mult ca atît, contestatarii nu au solicitat repunerea în

termen a contestației.

Declară recurentul că, instanța de insolvabilitate neîntemeiat a dispus anularea

tabelului creanțelor și aceasta contravine flagrant prevederilor Legii insolvabilității. Or,

legiuitorul a prevăzut expres consecutivitatea introducerii creanțelor în tabel, a

constatării și validării acestora. Astfel, instanța de insolvabilitate s-a pronunțat asupra

unui capăt de cerere care nu a fost formulat de nici o parte, încâlcind cert limitele rolului

deliberativ.

2

Precizează recurentul că, acești creditori au fost incluși în tabelul preliminar în

baza datelor din evidența contabilă a debitorului, iar în termenul prevăzut de lege nu

au susținut cereri de validare a creanțelor, respectiv nu au fost incluși în tabelul

definitiv.

Consideră recurentul că este eronată concluzia instanței de insolvabilitate precum

că, nu a numit vre-o ședință de validare, deoarece după repunerea în termen a

creditorilor de către instanța ierarhic superioară, a avut loc ședința la data de

13.06.2016, la care examinarea chestiunii cu privire la validarea creanțelor Deutsche

Lufthansa AG și Austrian Airlines a fost amânată pentru data de 27 iunie 2016. Deci,

nu poate fi reținută concluzia instanței de insolvabilitate referitor la faptul că contestația

creditorilor depusă la data de 29 iunie 2016 nu este tardivă.

Afirmă recurentul că, nu este clar argumentată afirmația instanței de

insolvabilitate referitor la faptul că creanțele Deutsche Lufthansa AG și Austrian

Airlines sunt înregistrate greșit în bilanțul contabil după IATA România. Ori,

contractul de prestări servicii a fost încheiat cu IATA România și nu cu Deutsche

Lufthansa AG și Austrian Airlines, fapt învederat instanței de insolvabilitate încă la

etapa repunerii în termen a cererii de validare a creanțelor acestor creditori.

Conform art. 8 alin. (1) a Legii insolvabilității, nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de

15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de

prezenta lege.

Instanță de insolvabilitate a adoptat încheierea la data de 19 septembrie 2016, iar

recursul a fost declarat de lichidatorul debitorului Muntean Oleg la data de 29

septembrie 2016, ceea ce denotă că este declarat în termen.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Cod de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără

participarea părților.

Examinând temeiurile recursului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul este neîntemeiat și

care urmează a fi respins din următoarele motive.

Conform art. 1 alin. (4) a Legii insolvabilității, procesul de insolvabilitate se

desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale

prezentei legi.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Cod de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără

participarea părților.

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța

de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă

recursul și să mențină încheierea contestată.

Conform materialelor dosarului s-a stabilit că la data de 13.11.2014,

reprezentantul debitorului SRL „AGP Turism” - administratorul Vornicescu Rodica, a

depus cerere privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL

„AGP Turism”.

3

Prin încheierea din 19 noiembrie 2014 a Curții de Apel Chișinău a fost admisă

spre examinare cererea introductivă și a fost desemnat administrator provizoriu al

debitorului SRL „AGP Turism” – ÎI „Muntean Oleg”, deținătorul certificatului de

perfecționare nr. 11560 din 10.11.2008.

Prin hotărârea din 23.01.2015 a Curții de Apel Chișinău a fost constatată

insolvabilitatea debitorului SRL „AGP Turism” și a fost inițiat procesul de

insolvabilitate în privința debitorului SRL „AGP Turism”, cu desemnarea

administratorului insolvabilității Muntean Oleg, deținătorul autorizației nr. 30 din 14

ianuarie 2015.

Colegiul precizează că la data de 05 octombrie 2015 reprezentantul creditorilor

Deutsche Lufthansa AG și Austrian Airlines, avocatul Sorocean Adrian, a depus cerere

de validare a creanțelor sale față de debitorul SRL „AGP Turism”, în procedura

simplificată de faliment, solicitând repunerea acestora în termen, invocând că au fost

în imposibilitate de a cunoaște despre intentarea procedurii de insolvabilitate, deoarece

nu au fost notificați corespunzător de către administratorul de insolvabilitate.

Colegiul reține că în cadrul ședinței de judecată din 14 decembrie 2015, instanța

de insolvabilitate a respins ca fiind neîntemeiată cererea de repunere în termen și a

respins ca fiind tardivă cererea de validare a creanței creditorilor Deutsche Lufthansa

AG și Austrian Airlines față de debitorul SRL „AGP Turism”, în procedura

simplificată de faliment.

De asemenea, Colegiul remarcă că, creditorii Deutsche Lufthansa AG și Austrian

Airlines nefiind de acord cu încheierea instanței de insolvabilitate din 14 decembrie

2015 au contestat-o cu recurs, care prin deciziile din 24 februarie 2016 și din 20 aprilie

2016 a Curții Supreme de Justiție a casat încheierea contestată și a repus în termen

cererile de validate a creanțelor înaintate de creditorii Austrian Airlines în sumă de

28767,26 și Deutsche Lufthansa AG în mărime de 37809,33 euro.

Astfel, în cadrul ședinței de validare a creanțelor din 27 iunie 2016, instanța de

insolvabilitate a adus la cunoștință că, lichidatorul debitorului Munteanu Oleg la data

de 21 iunie 2016 a prezentat tabelul definitiv al creanțelor creditorilor debitorului

„AGP Turism” SRL.

La fel, Colegiul precizează că la data de 29 iunie 2016, reprezentantul creditorilor

Deutsche Lufthansa AG și Austrian Airlines, avocatul Sorocean Adrian, a depus

contestație împotriva tabelului definitiv al creanțelor debitorului SRL „AGP Turism”,

în procedura simplificată de faliment, depus în instanța de insolvabilitate la data de 21

iunie 2016 de către lichidatorul Muntean Oleg, în care nu s-au inclus creanțele

creditorului Deutsche Lufthansa AG în sumă de 37809,33 euro și a creditorului

Austrian Airlines în mărime de 28767,26 euro, solicitând anularea acestuia cu

includerea creanței creditorului Deutsche Lufthansa AG în mărime de 37809,33 euro

și a creditorului Austrian Airlines în mărime de 28767,26 euro în tabelul definitiv al

creanțelor debitorului SRL „AGP Turism”, în procedura simplificată de faliment,

obligând lichidatorul debitorului Muntean Oleg să efectueze rectificările

corespunzătoare în tabelul definitiv al creanțelor debitorului SRL „AGP Turism”, în

procedura simplificată de faliment.

Drept urmare, Colegiul notează despre legalitatea încheierii instanței de

insolvabilitate contestate rezultând din următoarele considerente.

Astfel, Colegiul reține că, prin deciziile din 24 februarie 2016 și din 20 aprilie

4

2016, Curtea Supremă de Justiție a casat încheierea din 14 decembrie 2015 a instanței

de insolvabilitate și a repus în termen cererile de validare a creanțelor înaintate de

creditorii Austrian Airlines în sumă de 28767,26 și Deutsche Lufthansa AG în mărime

de 37809,33 euro.

Mai mult ca atât, instanța de recurs a transmis instanței de insolvabilitate cauza

respectivă pentru a examina cererile de validare a creanțelor creditorilor Deutsche

Lufthansa AG și Austrian Airlines într-o ședință specială de validare a creanțelor.

Instanța superioară nu a indicat despre necesitatea întocmirii de către

administratorul insolvabilității a unui nou tabel al creanțelor.

Această obligație nu rezultă nici din prevederile legale.

Conform art. 145 alin. (2) al Legii insolvabilității, la cererea întemeiată a

creditorului, în cazuri excepționale, dacă instanța de judecată care examinează procesul

de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanțelor nu este respectat din

cauza unor circumstanțe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanței ori

dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanța de

insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanțelor.

Conform alin. (4) al aceluiași articol, odată cu repunerea în termen a cererii de

admitere a creanței, instanța de insolvabilitate numește o ședință specială de validare

pe cheltuiala creditorului întârziat. La data validării creanței repuse în termen, se

rectifică tabelul definitiv al creanțelor.

Din prevederile legale menționate supra și în special din alin. (4), art. 145 al Legii

insolvabilității rezultă consecutivitatea acțiunilor care urmează a fi întreprinse de către

instanța de insolvabilitate.

Astfel, Colegiul constată că norma precitată supra reglementează cert acțiunile

instanței de insolvabilitate și anume: este obligată să numească o ședință specială de

validare a creanțelor pe cheltuiala creditorului întârziat.

La această ședință de validare, instanța de insolvabilitate urma să examineze

temeinicia cererilor creditorilor de validare a creanțelor, care au fost repuse în termen.

Legea insolvabilității nu prevede alte careva acțiuni suplimentare care ar fi

necesare să le efectueze instanța de insolvabilitate sau participanții la proces: creditorii

– care au înaintat cererile de validare a creanțelor, administratorul insolvabilității.

Respectiv, în speță, nici administratorul insolvabilității nu urma să întocmească

un alt tabel definitiv al creanțelor, incluzând sau omițând a include creanțele

creditorilor.

Mai mult ca atât, Legea insolvabilității nu prevede noțiunea de tabel definitiv

suplimentar al creanțelor precum și nu prevede nici necesitatea întocmirii unui astfel

de tabel, administratorul insolvabilității având obligația de a rectifica tabelul definitiv

al creanțelor.

Această obligație de rectificare a tabelului definitiv al creanțelor survine pentru

administratorul insolvabilității în cazul validării creanței repuse în termen.

Concluzia dată este întemeiată pe prevederile expuse în alin. (4), art. 145 din

Legea insolvabilității.

Ca urmare, Colegiul relevă că după repunerea în termen a cererilor de validare a

creanțelor, administratorul insolvabilității nu trebuia să întocmească un alt tabel

definitiv al creanțelor, ci doar să participe la examinarea în ședința specială de validare

numită pe cheltuiala creditorilor, expunându-și opinia referitor la temeiurile cererilor

5

înaintate de către creditori, iar instanța de insolvabilitate urma să asigure participanților

la proces condiții egale în exercitarea drepturilor sale.

Concomitent, Colegiul reține că rezultând din logica celor expuse, deoarece Legea

insolvabilității nu prevede posibilitatea întocmirii unui tabel definitiv suplimentar al

creanțelor debitorului, respectiv sunt excluse și contestațiile împotriva unui astfel de

tabel.

Ca consecință, nu au relevanță argumentele administratorului insolvabilității

precum că contestațiile depuse de creditorii Deutsche Lufthansa AG și Austrian

Airlines sunt tardive.

Ori, nu pot fi considerate tardive contestațiile sau acțiunile care nu sunt prevăzute

de Legea insolvabilității.

La caz, Colegiul remarcă că instanța de insolvabilitate urma să examineze cererile

de validare a creanțelor creditorilor Deutsche Lufthansa AG și Austrian Airlines

neavând pentru instanța de insolvabilitate relevanță tabelul întocmit de către

administratorul insolvabilității și contestațiile depuse.

Totodată, Colegiul menționează că instanța de insolvabilitate corect a admis

contestația depusă de creditorii Deutsche Lufthansa AG și Austrian Airlines și a dispus

anularea tabelului definitiv al creanțelor debitorului „AGP Turism” SRL, în procedura

simplificată de faliment, depus în instanța de insolvabilitate la data de 21 iunie 2016

de către lichidatorul Munteanu Oleg, în care nu au fost incluse creditorului Deutsche

Lufthansa AG în mărime de 37809,33 euro și a creditorului Austrian Airlines în sumă

de 28767,26 euro, deoarece sunt niște acte și cereri depuse de părți la care instanța de

insolvabilitate urma să reacționeze și să le aprecieze.

De asemenea, sunt irelevante și argumentele recurentului referitor la faptul că

instanța de insolvabilitate eronat a ajuns la concluzia precum că, creanțele creditorilor

Deutsche Lufthansa AG și Austrian Airlines au fost înregistrate greșit în bilanțul

contabil după IATA (Asociația Internațională de Transport Aerian) România, ori la

evidența contabilă a debitorului SRL „AGP Turism”, în procedura simplificată de

faliment, figurează IATA (Asociația Internațională de Transport Aerian) România

conform contractului de prestări servicii și nu creditorii Deutsche Lufthansa AG și

Austrian Airlines.

Cu referire la argumentul invocat supra, Colegiul precizează că într-adevăr la

materialele pricinii este anexată lista creditorilor din 12.11.2014 și raportul

administratorului de insolvabilitate întocmit asupra creanțelor față de debitorul SRL

„AGP Turism” prin care se confirmă existența IATA (Asociația Internațională de

Transport Aerian) România, înregistrată în calitate de creditor în bilanțul contabil al

debitorului.

Însă, atât din actul de verificare emis de IATA (Asociația Internațională de

Transport Aerian) România la data de 17.11.2015, cât și din invoce-urile (facturile de

plată) expediate de IATA (Asociația Internațională de Transport Aerian) România către

debitor rezultă existența relațiilor cu creditorii Deutsche Lufthansa AG și Austrian

Airlines care s-au produs prin intermediul IATA România și care prestau servicii de

transport aerian destinat pasagerilor.

În asemenea circumstanțe, Colegiul apreciază ca fiind justă constatarea instanței

de insolvabilitate precum că, din materialul probator prezentat se confirmă că Austrian

Airlines AG și Deutsche Lufthansa AG sunt creditori cunoscuți ai debitorul „AGP

6

Turism” SRL (SRL „Holiday Service”), iar creanțele acestora sunt certe, reale,

exigibile.

Astfel, argumentele lichidatorului SRL „AGP Turism” – Muntean Oleg, invocate

în recursul declarat nu au relevanță, deoarece nu denotă încălcarea esențială sau

aplicarea eronată a normelor de drept material sau de drept procedural de către instanța

de insolvabilitate, respectiv nu constituie temei pentru casarea încheierii contestate și

urmează a fi respinse.

Concomitent, Colegiul notează că Curtea Europeană a Drepturilor Omului a

relevat în jurisprudența sa constantă, rezultând din prevederile art. 6 § 1 al Convenției

Europene pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, că nu se

impune motivarea în detaliu a unei decizii prin care o instanță de recurs, întemeindu-

se pe dispoziții legale specifice, respinge recursul declarat împotriva sentinței

pronunțate de o instanță inferioară, ca fiind lipsit de șanse de succes (cauza Rebait și

alții contra Franței, Comisia Europeană a Drepturilor Omului, 25 februarie 1995,

nr.26561/1995).

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că instanța de

insolvabilitate corect a aplicat normele de drept material și procedural în raport cu

circumstanțele cauzei, iar verificarea suplimentară nefiind necesară, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la

concluzia de a respinge recursul declarat de către lichidatorul SRL „AGP Turism” –

Muntean Oleg, cu menținerea încheierii din 19 septembrie 2016 a Curții de Apel

Chișinău.

În conformitate cu art. 428, art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de către lichidatorul SRL „AGP Turism” – Muntean

Oleg.

Se menține încheierea din 19 septembrie 2016 a Curții de Apel Chișinău, adoptată

în cadrul procesului de insolvabilitatea intentat față de debitorul SRL „AGP Turism”,

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței Valentina Clevadî

Judecătorii: Mariana Pitic

Oleg Sternioală

7