2ds-65/16 — cu privire la încasarea datoriei
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la încasarea datoriei
- Temei legal
- corectarea greşelilor din hotărîre
2ds-65/16 — cu privire la încasarea datoriei (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
dosarul nr. 2ds-65/16
ÎNCHEIERE
10 noiembrie 2016 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președinte, judecătorul Ala Cobăneanu
Judecătorii Ion Druță
Nicolae Craiu
examinând din oficiu chestiunea privind corectarea greșelii strecurate în decizia
Curții Supreme de Justiție din 09 noiembrie 2016
constată:
La 09 noiembrie 2016, Curtea Supremă de Justiție a examinat recursul lui
Gheorghe Targon, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a
Valentinei Bicher împotriva lui Ion Targon cu privire la partajarea averii comune și
cererea reconvențională înaintată de Gheorghe Targon împotriva lui Ion Targon, Dan
Targon, Valentina Bicher cu privire la încasarea datoriei, declarat împotriva încheierii
Curții de Apel Chișinău din 15 august 2016, prin care nu s-a dat curs cererii de apel.
În conformitate cu art. 249 alin. (2) CPC, la cererea participanților la proces sau
din oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile sau omisiunile din hotărâre care
țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.
La caz, se constată că la redactarea deciziei Curții Supreme de Justiție din
09 noiembrie 2016, s-a strecurat o eroare evidentă în cuprinsul deciziei ce ține de
nume, fiind greșit indicat numele recurentului Gheorghe „Torgan”, pe când corect
urma a fi indicat numele „Targon”.
Eroarea strecurată în decizia Curții Supreme de Justiție din 09 noiembrie 2016
este evidentă, deoarece atât din materialele dosarului, cât și din recursul declarat direct
se oglindește faptul că numele recurentului este „Targon”.
Reieșind din cele enunțate, Completul Colegiului civil, comercial și de
contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, din oficiu, ajunge la concluzia
despre necesitatea corectării greșelii strecurate în decizia Curții Supreme de Justiție din
09 noiembrie 2016, prin indicarea în conținutul deciziei numele corect al recurentului
„Targon”, în locul numelui „Torgan”.
În conformitate cu art. 249 alin. (2), art. 269-270 CPC, completul Colegiului
civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,
dispune:
Se corectează greșeala strecurată în conținutul deciziei Curții Supreme de
Justiție din 09 noiembrie 2016, emisă în pricina civilă la cererea de chemare în
judecată a Valentinei Bicher împotriva lui Ion Targon cu privire la partajarea averii
comune și cererea reconvențională înaintată de Gheorghe Targon împotriva lui Ion
Targon, Dan Targon, Valentina Bicher cu privire la încasarea datoriei, cu indicarea în
conținutul deciziei respective în locul numelui „Torgan” numele corect „Targon”.
Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.
Președinte, judecătorul Ala Cobăneanu
Judecătorii Ion Druță
Nicolae Craiu