2rc-920/16 — privind intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rc-920/16

Instanța de fond: CA Chișinău – S. Arnăut

D E C I Z I E

09 noiembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței Svetlana Filincova,

Judecători Dumitru Mardari, Maria Ghervas,

examinînd recursul declarat de către Banca Comercială „Moldova –

Agroindbank” Societate pe Acțiuni, în pricina la cererea introductivă înaintată de

Societatea cu Răspundere Limitată „Ratuș” privind intentarea procesului de

insolvabilitate,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 12 august 2016, prin care s-a

admis parțial contestația și cererea de validare a creanțelor înaintate de Banca

Comercială „Moldova – Agroindbank” Societate pe Acțiuni,

C O N S T A TĂ:

La 29 iulie 2015 SRL „Ratuș” a înaintat cerere introductivă privind intentarea

procesului de insolvabilitate în privința sa.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 03 august 2015 a fost admisă spre

examinare cererea privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Ratuș”

și în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor debitorului în perioada de pînă la

intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare în

conformitate cu prevederile Legii insolvabilității. În calitate de administrator

provizoriu a fost numit ÎI “Rotaru Ion”.

Curtea de Apel Chișinău prin hotărîrea din 31 martie 2016 a intentat procesul de

insolvabilitate față de SRL „Ratuș”, s-a desemnat în calitate de administrator al

insolvabilității ÎI “Rotaru Ion”.

La 10 mai 2016 BC „Moldova – Agroindbank” SA a înaintat cerere de admitere a

creanței, motivînd că deține un drept de preferință asupra bunurilor ipotecate/gajate de

SRL „Ratuș” în temeiul contractelor de ipotecă. Astfel solicitînd validarea creanței în

calitate de creditor garantat față de SRL „Ratuș” în sumă de 191.187,30 euro și 100 lei,

cu satisfacerea prioritară a datoriilor față de bancă din contul bunurilor

ipotecate/gajate.

În cadrul derulării procesului administratorul insolvabilității a prezentat instanței

tabelul definitiv al creanțelor SRL „Ratuș”, fiind aprobat de către instanța de

insolvabilitate.

Împotriva tabelului definitiv al creanțelor BC „Moldova – Agroindbank” SA a

depus contestație, solicitînd validarea și includerea creanței în tabelul creanțelor

înlăturate de către administratorul insolvabilității în sumă de 123.285,76 euro și 100

lei.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 august 2016 s-a admis parțial

contestația înaintată de către BC „Moldova – Agroindbank” SA asupra tabelului

definitiv al creanțelor creditorilor. S-a validat creanțele creditorului BC „Moldova –

Agroindbank” SA la rangul creditorilor garantați cu suma de 4.251.565,82 lei și 100

lei, cu includerea acestea în tabelul definitiv al creanțelor creditorilor SRL „Ratuș”. În

rest s-a respins contestația, în partea indicării creanței în unități valutare (f.d. 74 - 77).

La 26 august 2016 BC „Moldova – Agroindbank” SA a declarat cerere de recurs

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 12 august 2016, solicitînd casarea

parțială a încheierii instanței de insolvabilitate, cu pronunțarea unei noi hotărîri prin

care să se admită integral contestația.

În motivarea recursului înaintat s-a invocat că încheierea instanței de

insolvabilitate este ilegală și neîntemeiată și contravine prevederilor art. 142 al Legii

insolvabilității.

Examinînd argumentele invocate în recurs în raport cu actele cauzei, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide

că recursul declarat urmează a fi admis.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC instanța de recurs, după ce judecă recursul

împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze integral sau parțial

încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 12 august 2016 a admis parțial

contestația înaintată de către BC „Moldova – Agroindbank” SA asupra tabelului

definitiv al creanțelor creditorilor, a validat creanțele creditorului BC „Moldova –

Agroindbank” SA la rangul creditorilor garantați cu suma de 4.251.565,82 lei și 100

lei, cu includerea acestea în tabelul definitiv al creanțelor creditorilor SRL „Ratuș”. În

rest s-a respins contestația, în partea indicării creanței în unități valutare.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ reține prematură

concluzia instanței de insolvabilitate din următoarele motive.

Conform art. 142 alin. (9) al Legii insolvabilității, creanțele exprimate în valută

străină se înregistrează în unitățile valutare care le identifică și la valoarea lor în lei, la

cursul oficial al leului moldovenesc valabil existent la data deschiderii procedurii.

Actele cauzei atestă că, instanța de insolvabilitate a validat creanțele creditorului

BC „Moldova – Agroindbank” SA la rangul creditorilor garantați cu suma de

4.251.565,82 lei fără a verifica dacă creanța creditorului este în valută națională sau în

valuta altui stat și respectiv nu a ținut cont de prevederile art. 142 alin. (9) al Legii

insolvabilității, unde expres prevede că creanțele exprimate în valută străină se

înregistrează în unitățile valutare care le identifică.

2

Potrivit art. 2 din Legea insolvabilității, noțiunea de masă debitoare semnifică -

bunuri, inclusiv mijloace bănești în numerar și fără numerar, în monedă națională și în

valută străină, aflate în proprietatea debitorului la data intentării procesului de

insolvabilitate, dobîndite sau recuperate pe parcursul acestuia, cu excepția bunurilor

care, potrivit legii, nu sînt pasibile de executare silită.

Fiindcă încheierea instanței de insolvabilitate nu conține răspuns la argumentele

creditorului privind caracterul creanței sale, ceia ce nu oferă posibilitatea de a revedea

încheierea de către instanța de recurs, cauza urmează a fi remisă la rejudecare, ori prin

adoptarea unei decizii motivate poate avea un control public a administrării justiției.

Instanța de recurs reiterează că efectul art. 6 CtEDO este printre altele, de a plasa

un „tribunal” sub o obligație de a petrece o examinare adecvată a pozițiilor,

argumentelor și probelor, fără a prejudicia evaluarea. Întinderea obligației de a motiva

poate varia în conformitate cu natura deciziei și trebuie determinată în lumina

circumstanțelor cauzei (a se vedea Ruiz Torija vs Spania, 09.12.1994 și Helle vs

Finlanda, 19.12.1997 paragr. 55).

La rejudecarea pricinii, instanța de apel urmează să țină cont de cele indicate, să

verifice și alte circumstanțe ce prezintă importanță pentru soluționarea corectă a

litigiului, să aprecieze sub toate aspectele, complet și obiectiv, conform exigențelor art.

130 CPC, probele administrate pe dosar, și în dependență de situația stabilită, în raport

cu normele de drept material, care reglementează relațiile economice, să adopte o

hotărîre legală și întemeiată.

Reieșind din cele expuse, în baza art. 427 lit. b) CPC Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

D E C I D E:

Se admite recursul declarat de Banca Comercială „Moldova – Agroindbank”

Societate pe Acțiuni.

Se casează încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 august 2016, în pricina la

cererea introductivă înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „Ratuș” privind

intentarea procesului de insolvabilitate.

Se remite cauza la rejudecare la Curtea de Apel Chișinău la etapa reexaminării

contestației înaintate de către Banca Comercială „Moldova – Agroindbank” Societate

pe Acțiuni.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței Svetlana Filincova

Judecători Dumitru Mardari

Maria Ghervas

3