2r-854/16 — desfacerea căsătoriei, stabilirea domiciliului copiilor minori și încasarea pensiei de întreținere

prima instanță: A. Parfeni dosarul nr. 2r-854/16

instanța de apel: T. Duca, S. Procopciuc, E. Grumeza

DECIZIE

12 octombrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Ion Druță

Dumitru Mardari

examinând recursul declarat de către Andrei Lupu

în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Liliei Lupu împotriva lui

Andrei Lupu cu privire la desfacerea căsătoriei, stabilirea domiciliului copiilor minori

și încasarea pensiei de întreținere

împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 14 iunie 2016, prin care a fost

restituită cererea de apel declarată de Andrei Lupu

c o n s t a t ă:

La 22 octombrie 2015, Lila Lupu a depus cerere de chemare în judecată

împotriva lui Andrei Lupu cu privire la desfacerea căsătoriei, stabilirea domiciliului

copiilor minori și încasarea pensiei de întreținere.

În motivarea acțiunii a invocat că a înregistrat căsătoria cu Andrei Lupu, la

Oficiul Stare Civilă Ungheni cu nr. 267. Din căsătorie au doi copii minori, Lucian

Lupu și Andrian Lupu.

Menționează că de o perioadă de timp, în familia lor sunt deseori conflicte, chiar

și cu aplicarea violenței în privința ei, adresându-se deseori și la organele de drept, însă

starea familiei nu s-a ameliorat.

Consideră că conviețuirea sa împreună cu Andrei Lupu și păstrarea familiei în

continuare este imposibilă, căsătoria având un caracter formal.

Își întemeiază pretențiile în baza dispozițiilor art. 37, 38, 63, 74-76 Codul

familiei, art. 5, 7, 166-167 CPC.

Solicită desfacerea căsătoriei înregistrată cu Andrei Lupu, la data de

27 octombrie 2007, la Oficiul Stare Civilă Ungheni, cu nr.267, stabilirea domiciliului

copiilor minori Adrian Lupu și Lucian Lupu împreună cu ea, încasarea de la Andrei

Lupu a pensiei de întreținere pentru copiii minori Adrian Lupu și Lucian Lupu, într-o

formă bănească calculată din 1/3 din salariu mediu lunar pe economie, până la

atingerea majoratului copiilor, începând cu data depunerii cererii de chemare în

judecată, ceea ce constituie suma de 1500 lei și încasarea de la Andrei Lupu a pensiei

1

de întreținere materială, în legătură cu faptul că îngrijește de copilul lor minor, până la

atingerea acestuia a vârstei de 3 ani, în formă bănească fixă, în mărime de 500 lei.

Prin hotărârea Judecătoriei Ungheni din 21 martie 2016, căsătoria înregistrată la

27 octombrie 2007, la Oficiul Stării Civile Ungheni, cu nr.267, între Lilia Lupu și

Andrei Lupu, a fost desfăcută și menționat că la eliberarea certificatului de divorț a

percepe de la Andrei Lupu taxa de stat în mărime de -500% din unitatea convențională,

și de la Lilia Lupu -500% din unitatea convențională.

A fost stabilit domiciliul copiilor minori Lucian Lupu și Adrian Lupu, împreună

cu mama Lilia Lupu.

A fost dispusă încasarea de la Andrei Lupu a pensiei de întreținere pentru copiii

minori Lucian Lupu și Adrian Lupu, în mărime de 1/3 din toate veniturile lunare în

folosul Liliei Lupu, începând cu data de 22 octombrie 2015 și până la atingerea de

către copii a majoratului.

A fost dispusă încasarea de la Andrei Lupu în beneficiul Liliei Lupu, pensia de

întreținere în mărime a câte 500 lei lunar, începând cu data de 22 octombrie 2015 și

până la atingerea de către copilul minor Lucian Lupu, a vârstei de 3 ani.

A fost încasat de la Andrei Lupu, taxa de stat în mărime de 180 lei în beneficiul

statului.

La 19 aprilie 2016, Andrei Lupu a depus cerere de apel împotriva hotărârii

Judecătoriei Ungheni din 21 martie 2016.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 25 mai 2016, nu a fost dat curs cererii

de apel declarată de Andrei Lupu și acordat apelantului termen până la 14 iunie 2016,

ora 09:00, pentru înlăturarea neajunsurilor și anume prezentarea dovezii de plată a

taxei de stat, în mărime de 277,5 lei.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 14 iunie 2016, a fost restituită cererea de

apel declarată de Andrei Lupu.

La 11 august 2016, Andrei Lupu a declarat recurs nemotivat împotriva încheierii

Curții de Apel Bălți din 14 iunie 2016, prin care a solicitat admiterea recursului,

casarea încheierii recurate și remiterea pricinii spre rejudecare în instanța de apel.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului și a

materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea

părților.

Studiind recursul, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge recursul din considerentele

ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină

încheierea.

În speță de constată că la 11 august 2016, Andrei Lupu a depus cerere de recurs

împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 14 iunie 2016, care, însă, nu este motivată

și nu conține esența și temeiurile declarării recursului, precum și argumentele

ilegalității sau netemeiniciei încheierii contestate.

Prin urmare, în lipsa acestor elemente obligatorii ale recursului, instanța de

recurs este în imposibilitatea de a verifica legalitatea încheierii contestate.

2

Pe cale de consecință se va reține că părțile în proces trebuie să fie diligente, să

se informeze de soarta dosarului, despre care au la cunoștință și să întreprindă măsurile

necesare de a proteja drepturile sale de acces la instanță.

La caz, Andrei Lupu, care este cel interesat în soarta soluționării prezentei

pricini, fiind conștient că a depus cererea de recurs nemotivată încă la 11 august 2016,

a ignorat această ocazie și nu a depus recursul motivat împotriva încheierii Curții de

Apel Bălți din 14 iunie 2016.

Distinct de cele relatate, Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul

declarat de Andrei Lupu.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de Andrei Lupu.

Decizia este irevocabilă.

Președinte, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Ion Druță

Dumitru Mardari

3