2ri-253/16 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2ri-253/16

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău (jud. M. Moraru)

DECIZIE

28 septembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

lărgit al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței Tatiana Vieru

Judecătorii: Valentina Clevadî

Mariana Pitic

Iuliana Oprea

Oleg Sternioală

examinînd recursul declarat de către avocatul Marco Dumitru, în interesele SRL

„Pînzari Group” împotriva hotărîrii din 23 iunie 2016 a Curții de Apel Chișinău,

adoptată în pricina civilă la cererea introductivă depusă de SRL „Comision Com”

privind declararea SRL „Pînzari Group” în stare de insolvabilitate și intentarea

procedurii de insolvabilitate,

c o n s t a t ă:

La data de 21 aprilie 2016, creditorul SRL „Comision Com” s-a adresat în instanța

de judecată cu cerere introductivă privind declararea debitorului SRL „Pînzari Group”

în stare de insolvabilitate și intentarea procedurii de insolvabilitate, din motivul

incapacității de plată a acestuia.

În motivarea cererii introductive, creditorul a indicat că, la data de 30.03.2015, între

SRL „Coldor Com”, în calitate de furnizor, și SRL „Pînzari Group”, în calitate de

cumpărător, a fost încheiat contractul de vînzare - cumpărare nr. 21.

Menționează creditorul că, conform pct. 2.3 al contractului nominalizat, costul

mărfii urma să fie achitat în termen de 7 zile din momentul recepționării. Însă, pînă la

moment datoria nu a fost achitată.

Indică creditorul că, conform pct. 2.4 al contractului nominalizat, în cazul achitării

cu întîrziere a mărfii procurate, cumpărătorul achită o amendă în valoare de 1% din suma

datorată pentru fiecare zi de întîrziere.

Susține că, la data de 15.02.2016, conform Acordului de cesiune nr. 15/02/16,

cedentul SRL „Coldor Com” a cesionat creanța sa față de SRI „Pînzari Group” către

cesionarul SRL „Comision Com”.

Menționează că, conform art. 18 alin. (1) din Legea insolvabilității nr.149,

creditorul poate depune cerere introductivă dacă are un interes legitim în intentarea

procesului de insolvabilitate și își poate argumenta creanțele și temeiurile de intentare a

procesului de insolvabilitate.

Susține că, interesul legitim al SRL „Comision Com” rezidă în admiterea

drepturilor sale de creanță, această creanță fiind argumentată, certă și exigibilă.

Invocă că, în scopul respectării prevederilor art. 19 alin. (1) din Legea

insolvabilității, creditorul a expediat la sediul SRL „Pînzari Group”, notificarea

prealabilă, prin care a solicitat achitarea datoriei în termen de trei zile din momentul

recepționării acesteia, însă plicul cu scrisoarea dată a fost returnat, fiind aplicată

mențiunea „nereclamat”.

Afirmă că, deoarece SRL „Pînzari Group” nu a efectuat nici o plată pînă la

momentul dat, creditorul nu are o altă posibilitate de încasare a datoriei decît prin

intentarea procesului de insolvabilitate față de debitor.

Prin încheierea din 26 aprilie 201 Curții de Apel Chișinău s-a admis cererea

introductivă depusă de creditorul SRL „Comision Com” și s-a desemnat în funcție de

administrator provizoriu – Muntean Oleg.

Prin hotărîrea din 23 iunie 2016 a Curții de Apel Chișinău s-a intentat procedura de

faliment simplificat față de SRL „Pînzari Group”; s-a dispus înlăturarea administrației

SRL „Pînzari Group” de la gestionarea patrimoniului debitorului și s-a obligat ca în cel

mult cinci zile lucrătoare lichidatorul Munteanu Oleg, deținătorul autorizației nr. 30 din

14.01.2015, să preia gestiunea patrimoniului debitorului, documentele de constituire a

societății cu toate procesele-verbale ale adunărilor generale ale asociaților, certificatul

înregistrării de stat al întreprinderii, documentele ce confirmă drepturile societății asupra

patrimoniului, registrele societății, actele de audit și ale IFS, documentele interne, ștampila,

documentele contabile, lista creditorilor și a debitorilor întreprinderii; s-a obligat

lichidatorul Munteanu Oleg să notifice creditorii SRL „Pînzari Group” despre înregistrarea

cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor în

termen de cel mult 45 de zile de la data intrării debitorului SRL „Pînzari Group”, în

procedura simplificată a falimentului, adică pînă la data de 30 august 2016; să facă un apel

special în adresa creditorilor garanți cu propunerea de a preciza neîntîrziat bunurile asupra

cărora dețin un drept de preferință; să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de

insolvabilitate, nu mai tîrziu de 04 septembrie 2016, tabelul definitiv al creanțelor, proiectul

bilanțului de lichidare, inclusiv creanțele confirmate și datoriile, precum și un raport

amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la faliment, cu menținerea

persoanelor cărora le-ar fi imputabile și premisele angajării răspunderii acestora în

condițiile legii; s-a stabilit ședința de validare a creanțelor și prima adunare de raportare la

data de 15.09.2016, ora 16:00.

La data de 08 iulie 2016, conform sigiliului aplicat pe plicul poștal (f.d. 164),

avocatul Marco Dumitru, în interesele SRL „Pînzari Group”, a declarat recurs împotriva

hotărîrii din 23 iunie 2016 a Curții de Apel Chișinău, solicitînd casarea acesteia cu

adoptarea unei noi hotărîri de respingere a cererii de intentare a procedurii de

insolvabilitate.

În motivarea recursului s-a invocat că, hotărîrea contestată este ilegală și pasibilă

de a fi casată, deoarece instanța de insolvabilitate urma să constate că creanța pe care putea

fi întemeiată starea de insolvabilitate a debitorului nu are un temei juridic și în acest sens

nu există o hotărâre judecătorească irevocabilă sau una arbitrală. Mai mult ca atît, intimatul

nu a întreprins careva acțiuni în vederea încasării datoriei din contul SRL „Pînzari Group”,

dar deodată a depus cererea introductivă privind declararea insolvabilității debitorului prin

încălcarea dispozițiilor legale.

Conform art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilității nr.149 din 29 iunie 2012, hotărârile

și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile

calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta

lege.

Instanța de insolvabilitate a adoptat hotărîrea la data de 23 iunie 2016, iar recursul

2

a fost declarat la data de 08 iulie 2016, conform sigiliului aplicat pe plicul poștal (f.d.

164), ceea ce atestă că recurentul s-a conformat termenului legal de contestare a actului

judecătoresc.

În conformitate cu art. 444 Cod de procedură civilă, recursul se examinează fără

înștiințarea participanților la proces.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și care

urmează a fi respins cu menținerea hotărârii instanței de insolvabilitate din următoarele

considerente.

În conformitate cu art.445 alin. (1) lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce judecă

recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină decizia instanței de apel și

hotărîrea primei instanțe, precum și încheierile atacate cu recurs.

După cum rezultă din materialele dosarului la data de 21 aprilie 2016, creditorul

SRL „Comision Com” a depus în instanța de insolvabilitate cerere privind intentarea

procesului de insolvabilitate față de SRL „Pînzari Group”.

Prin încheierea din 26 aprilie 201 Curții de Apel Chișinău s-a admis cererea

introductivă depusă de creditorul SRL „Comision Com” și s-a desemnat în funcție de

administrator provizoriu – Muntean Oleg.

Ulterior, prin hotărîrea 23 iunie 2016 a Curții de Apel Chișinău s-a constatat

insolvabilitatea debitorului și s-a inițiat în privința SRL „Pînzari Group” procedura

simplificată a falimentului, iar în calitate de lichidator a fost desemnat Munteanu Oleg.

La caz, Colegiul conchide că hotărîrea recurată a fost adoptată în conformitate cu

normele de drept material și procedural și este bazată pe aprecierea corectă și completă

a tuturor probelor și circumstanțelor cauzei, motiv pentru care este considerată legală și

întemeiată.

În conformitate cu art.10 din Legea insolvabilității nr. 149 din 26 iunie 2012,

intentarea unui proces de insolvabilitate presupune existența unui temei. Temeiul

general de intentare a unui proces de insolvabilitate constă în incapacitatea de plată a

debitorului. Temeiul special de intentare a unui proces de insolvabilitate constă în

supraîndatorarea debitorului în cazul în care acesta este persoană juridică responsabilă

de creanțele creditorilor în limitele patrimoniului său. În acest caz, la baza evaluării

patrimoniului debitorului trebuie pusă continuarea activității lui dacă acest fapt este

posibil.

Conform prevederilor art.134 alin.(1) lit. b) al Legii insolvabilității nr.149 din 29

iunie 2012, procedura simplificată a falimentului prevăzută în prezenta lege se aplică

debitorilor aflați în stare de insolvabilitate care se încadrează în una din următoarele

categorii: persoane juridice care nu dețin niciun bun în patrimoniul lor ori ale căror

bunuri sânt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile procesului și niciun creditor sau terț

nu se oferă să avanseze ori să garanteze sumele corespunzătoare.

Articolul 137 alin. (1) al aceleași legi, prevede că dacă în perioada de observare, se

constată că debitorul nu dispune de bunuri sau că bunurile lui nu permit acoperirea

cheltuielilor procesului de insolvabilitate, instanța de insolvabilitate, odată cu intentarea

procesului de insolvabilitate, dispune deschiderea procedurii simplificate a falimentului

și dizolvarea debitorului. Falimentul nu va avea loc dacă se depune sau se garantează o

sumă de bani suficientă pentru achitarea cheltuielilor procesului de insolvabilitate.

Persoana care a achitat sau a garantat cheltuielile procesului de insolvabilitate poate cere

instanței de judecată care examinează procesul de insolvabilitate restituirea lor din

3

contul membrilor organelor de conducere ale debitorului care nu și-au îndeplinit în

modul stabilit obligația de depunere a cererii introductive prevăzute la art.14.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție examinând materialele cauzei conchide că instanța de insolvabilitate corect a

examinat pricina și a dispus intentarea în privința SRL „Pînzari Group” a procedurii

simplificate a falimentului, deoarece din materialele cauzei se confirmă cu certitudine

incapacitatea de plată a debitorului.

Ori, la cererea introductivă creditorul deponent anexează documentele ce adeveresc

obligațiile debitorului față de creditor și, ca oricare alt creditor care ulterior își înaintează

creanțele sau se alătură la cererea introductivă, de asemenea, nu este obligat să-și

întemeieze creanțele exclusiv pe copia de pe hotărîrea irevocabilă a instanței de

judecată(a ordonanței judecătorești), titlul executoriu etc.

Astfel, conform materialelor dosarului SRL „Pînzari Group” are o creanță nestinsă

față de SRL „Coldor Com”, rezultată din contractul de vînzare-cumpărare nr. 21 din

30.03.2016.

La fel, s-a stabilit că conform acordului de cesiune nr. 15/02/16 din 15.02.2016,

cedentul SRL „Coldor Com” a cesionat creanța sa față de SRL „Pînzari Group” către

cesionarul SRL „Comision Com”.

Totodată, este cert și faptul că la data de 23 iunie 2016 creditorul SRL „Graffiti

Studio” a înaintat în instanța de insolvabilitate cerere de alăturare la cererea introductivă

depusă de SRL „Comision Com”.

De asemenea, Colegiul menționează că din răspunsurile organelor de resort și a

raportului administratorului provizoriu, rezultă existența mai multor titluri executorii

emise față de debitor, fapt prin ce se atestă incapacitatea de plată a acestuia.

Instanța de recurs conchide că, deoarece SRL „Pînzari Group” nu mai desfășoară

operațiuni financiare, iar suma datoriilor față de creditori prevalează suma activelor,

există toate temeiurile pentru a intenta procesul simplificat a falimentului față de

societatea debitoare - SRL „Pînzari Group”.

În acest aspect, Colegiul reiterează că instanța de insolvabilitate corect a

concluzionat despre lipsa bunurilor sau a resurselor financiare a debitorului, necesare

pentru acoperirea creanțelor creditorilor și întemeiat a constatat existența temeiului

general de intentare a procedurii simplificate a falimentului.

Astfel, Colegiul reține că argumentele invocate de către avocatul Marco Dumitru,

în interesele SRL „Pînzari Group” în recursul declarat, precum că SRL „Comision Com”

nu ar fi depus careva acțiuni în vederea încasării datoriei din contul SRL „Pînzari

Group”, dar a înaintat cerere introductivă privind declararea insolvabilității debitorului,

nu au relevanță.

În acest sens Colegiul notează că creditorul SRL „Comision Com” a expediat la

sediul debitorului, consemnat în Registrul de stat, notificarea prealabilă prin care a

solicitat achitarea datoriei în termen de trei zile din momentul recepționării acesteia, însă

plicul a fost returnat cu mențiunea „nereclamat”.

În consecință, Colegiul reiterează că instanța de insolvabilitate corect a decis

intentarea procedurii de faliment simplificat în privința debitorului SRL „Pînzari

Group”.

Ori, raportînd circumstanțele pricinii constatate și supuse verificării în raport cu

normele de drept aplicabile speței, s-a constatat incapacitatea de plată a debitorului.

În această ordine de idei și avînd în vedere că hotărîrea din 23 iunie 2016 a Curții

de Apel Chișinău este legală și întemeiată, iar recursul declarat de către avocatul Marco

4

Dumitru, în interesele SRL „Pînzari Group” este nefondat, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a-

l respinge, cu menținerea hotărîrii contestate.

Ținînd cont de cele expuse, în baza art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Se respinge recursul declarat de către avocatul Marco Dumitru, în interesele SRL

„Pînzari Group”.

Se menține hotărîrea din 23 iunie 2016 a Curții de Apel Chișinău, adoptată în

pricina civilă la cererea introductivă depusă de SRL „Comision Com” privind declararea

SRL „Pînzari Group” în stare de insolvabilitate și intentarea procedurii de

insolvabilitate,

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței Tatiana Vieru

Judecătorii: Valentina Clevadî

Mariana Pitic

Iuliana Oprea

Oleg Sternioală

5