2ds-50/16 — anularea ordinului, restabilirea în funcție, repararea prejudiciului moralși material
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- anularea ordinului, restabilirea în funcţie, repararea prejudiciului moralşi material
- Temei legal
- corectarea greşelii din hotărîre
2ds-50/16 — anularea ordinului, restabilirea în funcție, repararea prejudiciului moralși material (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
prima instanță: C. Vîrlan dosarul nr. 2ds-50/16
instanța de apel: M. Ciugureanu, B. Bîrca, E. Clim
ÎNCHEIERE
28 septembrie 2016 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președintele, judecătorul: Iulia Sîrcu
Judecătorii: Iuliana Oprea
Iurie Bejenaru
examinînd chestiunea cu privire la corectarea greșelii din încheiere,
c o n s t a t ă:
La data de 29 mai 2014 Șaptefrați Ana a depus cerere de chemare în judecată
împotriva Agenției de Stat pentru Proprietatea Intelectuală cu privire la anularea
ordinului de concediere, restabilirea în funcție și repararea prejudiciului material și
moral.
Prin hotărîrea Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău din 11 martie 2015 acțiunea
a fost respinsă.
Nefiind de acord cu hotărîrea primei instanțe, la 18 martie 2015 Șaptefrați Ana
a declarat apel.
Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 01 iulie 2015 a fost respins apelul
declarat de Șaptefrați Ana și menținută hotărîrea primei instanțe.
Șaptefrați Ana a declarat recurs împotriva deciziei instanței de apel, solicitînd
admiterea lui, casarea decizie instanței de apel și hotărîrii primei instanțe și emiterea
unei noi hotărîri prin care a admite acțiunea.
Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 21 octombrie 2015 recursul
declarat de Șaptefrați Ana a fost considerat inadmisibil.
La 04 decembrie 2015 Șaptefrați Ana a depus cerere, prin care a solicitat
corectarea greșelii privitor data depunerii recursului de către Șaptefrați Ana,
strecurată în încheierea Curții Supreme de Justiție din 21 octombrie 2015, prin
corectarea datei depunerii recursului din „21 octombrie 2015” în „21 august 2015”.
Studiind materialele dosarului, Colegiul Civil și de contencios administrativ
Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzie despre necesitatea corectării greșelii,
din următoarele considerente.
1
În conformitate cu art. 249 al.(2) CPC, instanța judecătorească poate, din oficiu
sau la cererea participanților la proces, să corecteze greșelile sau omisiunile din
hotărîre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul
evidente. Problema corectării unor astfel de greșeli se soluționează în ședință de
judecată.
Astfel, prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 21 octombrie 2015
recursul declarat de Șaptefrați Ana a fost considerat inadmisibil.
Instanța de recurs a stabilit că la emiterea încheierii Curții Supreme de
Justiție din 21 octombrie 2015, în textul ei s-a strecurat o greșeală privitor la data
depunerii recursului.
Din considerentele menționate, Colegiul Civil și de contencios administrativ al
Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzie despre necesitatea dispunerii corectării
greșelii privitor data depunerii recursului de către Șaptefrați Ana, strecurată în
încheierea Curții Supreme de Justiție din 21 octombrie 2015, în pricina civilă la
cererea de chemare în judecată depusă de Șaptefrați Ana împotriva Agenției de Stat
pentru Proprietatea Intelectuală cu privire la anularea ordinului de concediere,
restabilirea în funcție și repararea prejudiciului material și moral, prin corectarea
datei depunerii recursului din „21 octombrie 2015” în „21 august 2015”.
În conformitate cu art. 249, art. art. 269-270 CPC, Colegiul Civil și de
contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,
d i s p u n e:
Se corectează greșeala privitor la data depunerii recursului declarat de către
Șaptefrați Ana, strecurată în încheierea Curții Supreme de Justiție din 21 octombrie
2015, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Șaptefrați Ana
împotriva Agenției de Stat pentru Proprietatea Intelectuală cu privire la anularea
ordinului de concediere, restabilirea în funcție și repararea prejudiciului material și
moral, prin corectarea datei depunerii recursului din „21 octombrie 2015” în „21
august 2015”.
Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.
Președintele, judecătorul Iulia Sîrcu
Judecătorii Iuliana Oprea
Iurie Bejenaru
2