2ra-1982/16 — constatarea faptului, repararea prejudiciului material și moral

2ra-1982/16 — constatarea faptului, repararea prejudiciului material și moral (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

prima instanță: S. Tizu dosarul nr. 2ra-1982/16

instanța de apel: N. Vascan, E. Fistican, V. Negru

Î N C H E I E R E

28 septembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele completului,

judecătorul Tatiana Vieru

Judecătorii Oleg Sternioală, Valentina Clevadî

examinînd chestiunea privind admisibilitatea recursurilor declarate de

întreprinderea cu capital străin ,,Health Forever International” societate cu răspundere

limitată, Berari Diana și Berari Mihai, în pricina civilă la cererea de chemare în

judecată depusă de Berari Diana și Berari Mihai împotriva întreprinderii cu capital

străin ,,Health Forever International” societate cu răspundere limitată, intervenient

accesoriu compania de asigurări „Donaris Group” societate pe acțiuni cu privire la

constatarea faptului, repararea prejudiciului material și moral,

împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 04 mai 2016, prin care s-au

respins apelurile declarate de Berari Diana, Berari Mihai și întreprinderea cu capital

străin ,,Health Forever International” societate cu răspundere limitată, fiind menținută

hotărîrea Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 06 noiembrie 2015,

c o n s t a t ă

La 12 august 2013, Berari Diana și Berari Mihai s-au adresat cu cerere de

chemare în judecată împotriva ÎCS ,,Health Forever International” SRL, intervenient

accesoriu CA „Donaris Group” SA cu privire la constatarea faptului, repararea

prejudiciului material și moral.

În motivarea acțiunii reclamanții au indicat că, la data de 27.06.2012, Diana

Berari a încheiat contractul nr.152 cu Spitalul Internațional „Medpark” (ÎCS „Health

Forever International” SRL) privind procurarea pachetului preplătit de servicii

medicale, în particular, a pachetului naștere per vias naturalis cu „Medpark”, costul

pachetului constituind suma de 15 892 lei, care a fost achitată integral.

Conform clauzelor contractului menționat, instituția medicală a garantat că va

acorda servicii medicale în corespundere cu toate cerințele legislației în vigoare din

1

Republica Moldova, ce reglementează acordarea serviciilor medicale populației,

precum și că nici o acțiune a spitalului nu va fi orientată să cauzeze vre-o daună

pacientului.

Ca urmare a încheierii contractului menționat, Diana Berari a fost luată la

evidență în cadrul Spitalului Internațional „Medpark” și a efectuat toate examinările

medicale prescrise de instituția medicală respectivă. Conform cartelei medicale,

sarcina a decurs fără devieri de la norme, precum și cu indicii pozitivi la analizele

medicale efectuate.

Indică reclamanții că, la solicitarea Dianei Berari de a naște prin operație

cezariană, avînd ca motiv gradul înalt de miopie (-7,5), ginecologul Josan Ana a

încurajat-o să nască pe cale naturală, deoarece parametrii sarcinii erau foarte buni și a

asigurat-o verbal că nașterea v-a fi asistată de un profesor de specialitate și șefa

maternității, dna Nichitina, respectiv, se va pregăti sala de operație și în caz de

apariție a celei mai mici complicații, urgent se va recurge la operația cezariană.

La data de 24.07.2012, aproximativ la ora 00:30, fiind în a 40-a săptămînă de

sarcină, Diana Berari a realizat că s-au început contracțiile prenatale. A așteptat

aproximativ 15 min. pentru a determina intervalul dintre contracții și durata lor.

Aproximativ la ora 00:45, a contactat telefonic ginecologul Ana Josan și a

informat-o despre contracțiile prenatale, care la acel moment se repetau cu intervalul

de 7 min. Ginecologul Ana Josan i-a sugerat să vină la spital și i-a spus că se apropie

și ea, deoarece locuiește în apropierea spitalului. Aproximativ la ora 01:20, Diana

Berari a ajuns la spital împreună cu soțul, Mihai Berari, care urma să asiste la naștere.

La recepția spitalului ei au fost reținuți timp de aproximativ 10-15 min. pentru a

completa fișa de internare, contracțiile fiind tot mai dese. Ulterior, la indicația

recepționistei, nefiind însoțiți de personalul medical, au urcat la etajul maternității,

unde moașa i-a condus în salonul nr.2. Revenind în scurt timp, moașa a stabilit că

rezultatele și indicatorii cardio-monitoringului erau în normă. Aproximativ la ora

02:20, cînd intervalul contracțiilor era din 2 în 2 min., pe motivul unor necesități

fiziologice, Diana Berari a fost examinată prealabil de moașă, iar la acel moment

ginecologul încă nu reuși-se să ajungă la spital, în pofida faptului că anterior anunța-

se că locuiește în apropierea spitalului.

După examinare, moașa a anunțat că uterul e deschis complet și că în scurt timp

urmează să aibă loc nașterea. Aproximativ la ora 02:30 s-a rupt punga amniotică.

Fiind anunțată prin butonul de urgență, moașa i-a propus să meargă în sala de naștere,

spunîndu-i că tocmai a sosit și ginecologul Ana Josan și că va fi mai bine dacă

dumneaei o va examina înainte de a merge în sala de naștere.

Menționează că, în timpul examinării, Ana Josan a intrat în panică, susținînd că a

apărut o problemă majoră. Emoționată la maximum și cu mîna în vaginul Dianei

Berari, a început să sune la telefonul mobil. Prima persoană contactată a fost dna

Nichitina (șefa maternității), care a fost rugată să vină de urgență la spital. La scurt

2

timp, Ana Josan a rugat moașa să o înlocuiască, aceasta preluînd poziția mînii în

vagin pentru a împiedica ieșirea fătului, ca în acest răstimp să fie contactat și pregătit

personalul necesar, care urma să participe la intervenția chirurgicală - cezariana, iar

Berari Diana fiind în poziția descrisă, a fost transportată în sala de operații.

Astfel, în continuarea cererii de chemare în judecată, reclamanții au indicat că, în

sala de operație era foarte mare panică, iar pregătirile de operație au durat, deoarece

se aștepta sosirea personalului din echipa de operație, pe cînd Diana Berari avea

dureri foarte mari. La rugămintea de a interveni mai repede, i se răspundea „acuș,

acuș”. Moașa a rugat-o să nu se încordeze, susținînd că fătul iese și de la aceasta

suferă foarte mult. Crezînd că tărăgănarea se datorează lipsei anestezicului, a propus

medicilor să o opereze fără anestezie, însă Ana Josan i-a spus că nu-i posibil pe motiv

că poate avea șoc de la durere. La un moment, moașa a propus să i se permită să

nască natural, însă Ana Josan a refuzat. Tot personalul prezent era agitat. Doar cînd în

sala de operație a apărut dna Nichitina, i s-a administrat anestezia pentru a da start

intervenției chirurgicale.

Reclamanții au mai menționat că, conform unor documente medicale, fătul a fost

extras la ora 03:02, la 25.07.2013. După ce și-a revenit i s-a comunicat că la

scurgerea lichidului amniotic s-a produs prolabare de cordon, din care motiv fătul se

asfixia și respectiv, a fost necesară intervenția chirurgicală de urgență.

Conform epicrizei de externare, fătul a fost supus resuscitării, care a durat între

orele 03:05 și 03:20. După o zi de aflare în secția de terapie intensivă pentru noi-

născuți la spitalul „Medpark”, copilul a fost transferat în secția de terapie intensivă la

Centrul Mamei și Copilului, unde a fost supus terapiei intensive încă două săptămîni,

fiind conectat la aparatul de respirare, apoi transferat în secția patologie.

Susțin reclamanții că, din cauza stării instabile și critice a nou-născutei, care a

fost numită Delia (Berari), aceasta a fost supusă numeroaselor investigații în instituții

medicale naționale, însă, dat fiind faptul că echipamentul disponibil în centrele

medicale din Republica Moldova nu sunt suficiente pentru a stabili diagnoza

definitivă și a estima tratamentul necesar, au fost nevoiți să efectueze investigații și în

instituțiile medicale de peste hotarele Republicii Moldova.

Inițial, Delia Berari a fost diagnosticată cu encefalopatie hipoxic-ischemic

perinatală, dereglări de tonus muscular, alimentație prin sondă nazo-gastrică,

epilepsie simptomatică, crize parțiale motorii cu generalizare secundară. Treptat însă,

numărul afecțiunilor au crescut, cauzînd o stare a sănătății și mai critică a micuței

Berari Delia.

Potrivit rapoartelor clinice întocmite de medicii din instituțiile medicale din

Italia, există riscul ca odată cu creșterea fetiței să apară și alte patologii care pot fi

generate de diagnosticele existente, precum și înrăutățirea celor diagnosticate la

moment, fiind recomandat un complex de tratamente și măsuri de recuperare.

3

Au mai menționat reclamanții că, deja au suportat cheltuieli impunătoare pentru

transport, tratament spitalicesc și ambulatoriu în instituțiile medicale din Republica

Moldova și din Italia. Starea critică a Deliei Berari impune în continuare îngrijire

medicală și tratamente costisitoare și de lungă durată în centre medicale din

străinătate, în speranța unei reabilitări, care i-ar permite să ducă un mod normal de

viață pe viitor.

Afirmă reclamanții că, greșelile comise de personalul Spitalului Internațional

„Medpark” sunt următoarele: nu a fost asigurată prezența echipei de intervenție

chirurgicală pe timp de noapte, nu a fost asigurat controlul medical corespunzător

pînă la începerea efectivă a nașterii în vederea depistării complicației, care impunea

nașterea prin cezariană, lipsa pregătirii corespunzătoare a personalului medical

prezent pînă la sosirea dnei Nichitina, pentru a reacționa prompt și corect, în caz de

necesitate prin intervenție chirurgicală, în cazul unor complicații neprogramate, în

asemenea mod, ca să prevină consecințele negative pentru făt, împiedicarea nașterii

pe cale naturală a Deliei Berari, tărăgănarea efectuării cezarianei pe motivul întîrzierii

sosirii personalului medical calificat și din aceste considerente, afectarea serioasă, pe

alocuri iremediabilă, a sănătății nou-născutei.

Solicită reclamanții, constatarea faptului că actuala stare a sănătății Deliei Berari

este consecința greșelilor comise de către personalul Spitalului Internațional

„Medpark”, repararea prejudiciului material și moral în sumă de 2 000 000 lei,

precum și cheltuielilor de judecată.

Ulterior, reclamanții și-au concretizat cerințele, solicitînd încasarea de la ÎCS

„Health Forever International” SRL suma de 239 147 euro, formată din cheltuielile

suportate în anii 2012-2015 în sumă de 39 769 euro, cheltuieli estimate a fi suportate

în perioada 2016, 2017 și 2018, în sumă de 199 378 euro.

Prin hotărîrea Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 06 noiembrie 2015,

acțiunea a fost admisă parțial, fiind încasat din contul ÎCS „Health Forever

International” SRL în beneficiul lui Berari Mihai și Berari Diana, prejudiciul material

în sumă de 24 924,05 euro, suma de 188, 96 dolari SUA, suma de 79 037,64 lei, suma

de 29 750 ruble și suma de 37,39 RON cu titlu de prejudiciu material pentru perioada

2012-2015 și suma de 500 000 lei cu titlu de prejudiciu moral, iar în total suma de 24

924,05 euro, suma de 188,96 dolari SUA, suma de 579 037,64 lei, suma de 29 750

ruble și suma de 37,39 RON. S-a încasat din contul ÎCS „Health Forever

International” SRL în beneficiul statului taxa de stat în sumă de 18 286,19 lei. În rest,

cerințele reclamanților cu privire la constatarea faptului, încasarea prejudiciului

material pentru perioada anilor 2016-2018 și încasarea restului prejudiciu moral, au

fost respinse ca fiind neîntemeiate.

Nefiind de acord cu hotărîrea primei instanțe, ÎCS ,,Health Forever

International” SRL, Berari Diana și Berari Mihai, au contestat-o cu apel.

4

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 04 mai 2016 s-au respins apelurile

declarate de Berari Diana, Berari Mihai și ÎCS ,,Health Forever International” SRL,

fiind menținută hotărîrea Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 06 noiembrie 2015.

La 01 iulie 2016, ÎCS ,,Health Forever International” SRL a declarat recurs,

solicitînd admiterea recursului, casarea deciziei instanței de apel și hotărîrii primei

instanțe în partea admiterii pretențiilor, cu emiterea în această parte a unei noi

hotărîri, de respingere a cerințelor.

În susținerea recursului s-a invocat dezacordul cu dispozițiile judecătorești în

partea contestată, considerîndu-le neîntemeiate și ilegale prin faptul că, nu au fost

constatate și elucidate pe deplin toate circumstanțele pricinii și au fost aplicate și

interpretate eronat normele de drept material.

La 21 iulie 2016, cerere de recurs a declarat și Berari Diana cu Berari Mihai,

solicitînd admiterea acestuia, casarea deciziei instanței de apel și hotărîrii primei

instanțe în partea respingerii pretențiilor, cu emiterea în această parte a unei noi

hotărîri, de admitere integrală a pretențiilor înaintate.

În susținerea recursului s-a indicat că, la examinarea pricinii, instanțele de

judecată au interpretat eronat normele de drept material, nefiind constatate și

elucidate pe deplin circumstanțele care au importanță pentru soluționarea pricinii.

În rezultat, susțin recurenții că, instanțele ierarhic inferioare s-au eschivat de la

exercitarea obligației impusă prin lege, de înfăptuire a actului de justiție, nu au intrat

în esența litigiului și nu au apreciat toate circumstanțele și probele existente ale

cauzei, pronunțînd hotărîri ilegale și neîntemeiate de admitere parțială a acțiunii.

Examinînd temeiurile recursurilor în raport cu materialele pricinii, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la

concluzia că, recursurile declarate de către ÎCS ,,Health Forever International” SRL,

Berari Diana și Berari Mihai, urmează a fi declarate inadmisibile din următoarele

considerente.

În conformitate cu prevederile art. 432 alin. (1) CPC, părțile și alți participanți la

proces sînt în drept să declare recurs în cazul în care se invocă încălcarea esențială

sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept

procedural.

În conformitate cu art. 432 alin. (2) CPC, se consideră că normele de drept

material au fost încălcate sau aplicate eronat în cazul în care instanța judecătorească:

nu a aplicat legea care trebuia să fie aplicată; a aplicat o lege care nu trebuia să fie

aplicată; a interpretat în mod eronat legea; a aplicat în mod eronat analogia legii sau

analogia dreptului.

În conformitate cu art. 432 alin. (3) CPC, se consideră că normele de drept

procedural au fost încălcate sau aplicate eronat în cazul în care: pricina a fost judecată

de un judecător care nu avea dreptul să participe la judecarea ei; pricina a fost

judecată în absența unui participant la proces căruia nu i s-a comunicat locul, data și

5

ora ședinței de judecată; în judecarea pricinii au fost încălcate regulile privind limba

de desfășurare a procesului; instanța a soluționat problema drepturilor unor persoane

care nu au fost implicate în proces; în dosar lipsește procesul-verbal al ședinței de

judecată; hotărîrea a fost pronunțată cu încălcarea competenței jurisdicționale.

Alin. (4) al articolului menționat prevede că, săvîrșirea altor încălcări decît cele

indicate la alin.(3) constituie temei de declarare a recursului doar în cazul și în

măsura în care acestea au dus sau ar fi putut duce la soluționarea greșită a pricinii sau

în cazul în care instanța de recurs consideră că aprecierea probelor de către instanța

judecătorească a fost arbitrară, sau în cazul în care erorile comise au dus la încălcarea

drepturilor și libertăților fundamentale ale omului.

În conformitate cu art. 433 lit. a) CPC, cererea de recurs se consideră

inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art.

432 alin. (2), (3) și (4).

Completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră că recursurile declarate de către ÎCS ,,Health Forever

International” SRL, Berari Diana și Berari Mihai sunt declarative și nu se încadrează

în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3), (4) CPC, care să justifice afirmația de

ilegalitate a deciziei instanței de apel.

Călăuzindu-se de prevederile art. 440 CPC, Colegiul a constatat existența unuia

din temeiurile prevăzute la art. 433 CPC și anume lit. a), care expres prevede că

cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează

în temeiurile prevăzute la art.432 alin.(2), (3) și (4).

Instanța de recurs reține că argumentele invocate de către recurenți în cererile de

recurs poartă un caracter declarativ, nefiind posibilă determinarea aspectului de

legalitate al deciziei instanței de apel ce urmează a fi supus controlului judiciar.

Or, recursul exercitat conform secțiunii a II-a are caracter devolutiv numai

asupra problemelor de drept material și procedural, verificîndu-se doar legalitatea

deciziei, dar nu și temeinicia în fapt.

Colegiul reiterează că, conform articolului 13 din Convenția Europeană recursul

trebuie să fie unul "efectiv", atît în practică, cît și în drept. Un astfel de recurs este

cerut pentru pretențiile care pot fi considerate ca fiind „serioase și legitime" conform

Convenției (a se vedea Mitropolia Basarabiei și alții vs. Moldova, nr.45701/99,

trebuie să fie efective, adică să fie capabile să ofere îndreptarea situației prezentate în

cerere, la fel recursul trebuie să posede puterea de a îndrepta în mod direct starea de

lucruri, pe cînd în recursul declarat asemenea aspecte nu se regăsesc.

Astfel, reieșind din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

considera recursurile declarate de ÎCS ,,Health Forever International” SRL, Berari

Diana și Berari Mihai, ca inadmisibile.

6

În conformitate cu art. art. 270, 431 alin.(2), art. 433 lit. a), art. 440 CPC,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Recursurile declarate de către întreprinderea cu capital străin ,,Health Forever

International” societate cu răspundere limitată, Berari Diana și Berari Mihai, se

consideră inadmisibile.

Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele completului,

judecătorul Tatiana Vieru

Judecătorii Oleg Sternioală

Valentina Clevadî

7