2rc-777/16 — validarea creanțelor

Prima instanță: E. Clim dosarul nr. 2rc-777/16

D E C I Z I E

21 septembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul - Valeriu Doagă

Judecătorii - Iuliana Oprea, Sveatoslav Moldovan

examinând recursul declarat de asociatul societății cu răspundere limitată “Magic

Integral N.C.”, Safonov Oxana și de reprezentantul debitorului societatea cu răspundere

limitată “Magic Integral N.C.”, avocatul Tarîța Andrei,

în cadrul procedurii de insolvabilitate a societății cu răspundere limitată “Magic

Integral N.C.” la cererea Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Chișinău DAF Centru cu

privire la repunerea în termen a cererii de validare a creanței față de debitorul insolvabil,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 03 iunie 2016

c o n s t a t ă

La 23 septembrie 2015 SRL “Magic Integral N.C.” a depus în instanța de

insolvabilitate cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

față de sine.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 25 septembrie 2015 s-a admis spre

examinare cererea introductivă depusă de SRL “Magic Integral N.C.” privind intentarea

procedurii de insolvabilitate. În scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului

insolvabil în perioada până la intentarea procedurii de insolvabilitate, s-a dispus aplicarea

următoarelor măsuri de asigurare: s-a numit în calitate de administrator provizoriu ÎI

“Vasiliev Ruslan" cu mențiunea că gestionarea patrimoniului de către debitor va fi luată

doar cu acordul prealabil al administratorului provizoriu, s-a suspendat executarea silită

asupra bunurilor debitorului SRL “Magic Integral N.C.”, înstrăinarea de către debitor a

bunurilor sale vor putea fi efectuate doar cu acordul administratorului provizoriu, s-a pus

sechestru pe toate bunurile (inclusiv hîrtiile de valoare) ale debitorului, conturile bancare

și corespondența lui comercială. S-a obligat administratorul provizoriu ÎI “Vasiliev

Ruslan" să notifice despre aplicarea măsurilor de asigurare Registrul de stat al

întreprinderilor și organizațiilor, Registrul bunurilor imobile în care se înregistrează

gajul, băncile comerciale, organele cadastrale teritoriale, autoritățile vamale, instanțele de

judecată pentru a fi sistate orice operațiuni cu bunurile debitorului SRL “Magic Integral

1

N.C.”, să prezinte instanței un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare,

aplicate față de debitorul insolvabil, să verifice existența temeiurilor de intentare a

procesului de insolvabilitate ale debitorului SRL “Magic Integral N.C.”, mărimea și

componența masei debitoare, oportunitatea și posibilitățile continuării activității

economice a societății în perioada procesului de insolvabilitate. S-a obligat

administratorul provizoriu să prezinte pentru prima ședință de judecată, date despre

temeiul creanțelor și termenele lor de executare, precum și ale creanțelor salariale față de

angajații debitorului, suma datoriilor la bugetul public național, date despre cererile de

chemare în judecată a debitorului primite spre examinare de către instanța de judecată

precum și despre titlurile executorii asupra bunurilor debitorului, date despre bunurile

debitorului, inclusiv despre mijloacele bănești și creanțele lui, documentele care atestă

componența și valoarea bunurilor sale dacă este persoană fizică (întreprinzător

individual), datele din registrele publice despre bunurile sale, inclusiv despre bunurile

gajate, lista creditorilor și a debitorilor cu specificarea datoriilor creditoare și debitoare,

adreselor și datelor de identificare ale creditorilor și debitorilor. S-a stabilit examinarea

cererii introductive pentru data de 13 noiembrie 2015 ora 10.40 în incinta Curții de Apel

Chișinău (f.d. 2).

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 21 decembrie 2015 s-a admis cererea

introductivă depusă de SRL “Magic Integral N.C.”, s-a constatat insolvabilitatea SRL

“Magic Integral N.C.” și s-a dispus inițierea procedurii simplificate a falimentului cu

dizolvarea SRL “Magic Integral N.C.”. S-a ridicat dreptul Oxanei Safonov de

administrare a SRL “Magic Integral N.C.” și i s-a propus să desemneze în termen de 10

zile de la data adoptării hotărîrii de intentare a procesului de insolvabilitate un

reprezentant persoană fizică pentru a reprezenta interesele societății și ale asociaților

pentru a participa în cadrul procedurii de insolvabilitate din numele debitorului. S-a

desemnat în calitate de lichidator al procesului de insolvabilitate ÎI “Constantin Mihăilă”.

S-a obligat lichidatorul să notifice creditorii SRL “Magic Integral N.C.” despre

înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al

creanțelor precum și să facă un apel special adresat creditorilor garantați cu propunerea

de a preciza neîntîrziat bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial pînă la data de

05 februarie 2016, să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate,

tabelul definitiv al creanțelor și un raport detaliat asupra cauzelor și împrejurărilor care

au dus la insolvabilitate, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă și

premisele angajării răspunderii acestora în condițiile legii pînă la data de 26 februarie

data de 01 aprilie 2016 ora 13.20 (f.d. 13).

La data de 17 martie 2016 IFS pe mun. Chișinău, DAF Centru a depus în instanța de

insolvabilitate cerere prin care a solicitat repunerea în termen a cererii de validare a

creanțelor pe motiv că a fost notificat în afara termenului legal și recunoașterea IFS pe

mun. Chișinău, DAF Centru în calitate de creditor în procedura de insolvabilitate cu

suma creanțelor în mărime de 495652,37 de lei (f.d. 25).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 03 iunie 2016 s-a admis cererea depusă

de Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, DAF Centru cu privire la repunerea în

termen a cererii de validare a creanței față de debitorul insolvabil SRL “Magic Integral

N.C.”, s-a repus în termen cererea de validare a creanței și s-a numit ședința specială

pentru examinarea cererii de validare a creanței creditorului Inspectoratul Fiscal de Stat

2

pe mun. Chișinău, DAF Centru pentru data de 05 iulie 2016 ora 10.20 în incinta Curții de

Apel Chișinău (f.d. 35).

La data de 20 iunie 2016 asociatul SRL “Magic Integral N.C.”, Safonov Oxana și

reprezentantul SRL “Magic Integral N.C.”, avocatul Tarîța Andrei au declarat recurs

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 03 iunie 2016 solicitînd admiterea

recursului, casarea încheierii cu respingerea ca tardivă a cererii de admitere a creanțelor

din 17 martie 2016 înaintată de IFS pe mun. Chișinău, DAF Centru.

În motivarea recursului au invocat că, IFS pe mun. Chișinău, DAF Centru a ratat

termenul de depunere a cererii de validare a creanțelor și nu a valorificat dreptul său în

condițiile și termenul prevăzut de lege.

Susține că, IFS pe mun. Chișinău, DAF Centru nu a prezentat nici un motiv plauzibil

care ar atesta faptul nerecepționării în termen a notificării administratorului

insolvabilității.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție consideră că, recursul declarat de asociatul SRL “Magic

Integral N.C.”, Safonov Oxana urmează a fi respins, iar recursul reprezentantului SRL

“Magic Integral N.C.”, avocatul Tarîța Andrei urmează a fi admis, casată încheierea cu

restituirea pricinii spre rejudecare din următoarele motive.

Conform art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța, după ce judecă

recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea.

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. b) din Codul de procedură civilă, instanța,

după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul și să caseze integral sau parțial

încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012, procesul de

insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă și

cu cele ale prezentei legi.

Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității, hotărîrile și încheierile instanței de

insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data

pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Colegiul reține că, încheierea a fost contestată în termen corelînd momentul

pronunțării actului judecătoresc - 03 iunie 2016 (f.d. 33-35) cu data depunerii cererii de

recurs - 20 iunie 2016 (f.d. 41).

Conform art. 140 alin. (2) din Legea insolvabilității, cererea de admitere a creanței se

depune în termenul stabilit în hotărîrea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat

în notificarea administratorului provizoriu. Termenul-limită pentru creditori privind

înregistrarea cererii de admitere a creanțelor în vederea întocmirii tabelului preliminar

este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile

calendaristice de la data intrării în procedură. Excepție fac obligațiile fiscale al căror

termen este de 90 de zile calendaristice de la data intrării în procedură.

Potrivit art. 145 alin. (2) și (3) din Legea insolvabilității, la cererea întemeiată a

creditorului, în cazuri excepționale, dacă instanța de judecată care examinează procesul

de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanțelor nu este respectat din

cauza unor circumstanțe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanței ori dacă

nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanța de insolvabilitate

repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanțelor. Încheierea de repunere

3

în termen a cererii de admitere a creanței poate fi contestată cu recurs de administratorul

insolvabilității/lichidator, de debitor sau de creditori.

Colegiul remarcă faptul că, asociatul societății cu răspundere limitată “Magic Integral

N.C.”, Safonov Oxana nu face parte din cercul subiecților care pot declara recurs

împotriva încheierii ce are ca obiect repunerea în termen a cererii de validare a creanței,

prin urmare recursul în privința acesteia va fi respins ca fiind valorificat de o persoană

care nu dispune de asemenea drept procedural în cadrul prezentului proces de

insolvabilitate.

Din suportul probatoriu administrat la materialele dosarului, instanța de recurs reține

că, potrivit hotărîrii instanței de insolvabilitate din 21 decembrie 2015 termenul-limită

pentru înaintarea cererilor de validare a creanțelor a fost stabilit pentru data de 05

februarie 2016 (f.d. 15 verso), iar potrivit notificării din 29 ianuarie 2016 expediată de

lichidatorul SRL “Magic Integral N.C.”, ÎI “Constantin Mihăilă” în adresa IFS pe mun.

Chișinău, DAF Centru rezultă că termenul-limită pentru depunerea cererilor de validare a

creanțelor este 20 februarie 2016 (f.d. 24). Cererea prin care IFS pe mun. Chișinău, DAF

Centru a solicitat repunerea în termen a cererii de validare a creanțelor a fost depusă de

titular la data de 17 martie 2016 (f.d. 25).

În acest context, soluția instanței de apel denotă o examinare superficială a pricinii

avînd în vedere faptul că, potrivit art. 140 alin. (2) din Legea insolvabilității termenul-

limită poate fi instituit și prin notificarea administratorului insolvabilității, circumstanță

care nu a fost supusă analizei de instanța de insolvabilitate pentru a stabili cu certitudine

respectarea termenului de înaintare a creanțelor. De asemenea, nu s-a ținut cont de faptul

că notificarea din 29 ianuarie 2016 a fost recepționată de IFS pe mun. Chișinău, DAF

Centru la data de 03 februarie 2016 (f.d. 24 verso), prin urmare în aceste condiții întru

admiterea repunerii în termen urmau să fie prezentate argumente plauzibile de IFS pe

mun. Chișinău, DAF Centru care ar demonstra cauzele omiterii termenului.

Mai mult ca atît, instanța de recurs atestă discrepanțe esențiale între conținutul

dispozitivului hotărîrii instanței de insolvabilitate pronunțate la 21 decembrie 2015 și

conținutul acestuia publicat în Monitorul Oficial nr. 25-30 (5458-5463) din 05 februarie

2016, aspecte care nu au fost elucidate de instanța de insolvabilitate or, dispozitivul

pronunțat de instanță la capitolul cererilor de validare a creanțelor prevedea că

lichidatorul este obligat să notifice creditorii SRL “Magic Integral N.C.” despre

înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al

creanțelor precum și să facă un apel special adresat creditorilor garantați cu propunerea

de a preciza neîntîrziat bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial pînă la data de

05 februarie 2016, iar potrivit dispozitivului publicat în Monitorul Oficial lichidatorul a

fost obligat pînă la data de 05 februarie 2016 să notifice creditorii SRL “Magic Integral

N.C.” despre înregistrarea cererilor de validare a creanțelor.

Astfel, deficiențele disputate sunt pasibile să genereze confuzie în percepția

destinatarilor vis-a-vis de data concretă la survenirea căreia nu mai sunt admisibile spre

înaintare cereri de validare a creanțelor.

Din considerentele menționate și avînd în vedere că, încălcările reținute nu pot fi

corectate în ordine de recurs, Colegiul ajunge la concluzia admiterii recursului declarat

de reprezentantul societății cu răspundere limitată “Magic Integral N.C.”, avocatul Tarîța

Andrei, casării încheierii Curții de Apel Chișinău din 03 iunie 2016 cu restituirea pricinii

spre rejudecare în Curtea de Apel Chișinău în același complet de judecată.

4

La rejudecarea pricinii, instanța de insolvabilitate urmează să țină cont de cele

menționate și reexaminând pricina să emită o hotărâre legală și întemeiată cu respectarea

drepturilor procedurale ale părților.

În conformitate cu art. 427 lit. a) și b) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e

Se respinge recursul declarat de asociatul societății cu răspundere limitată “Magic

Integral N.C.”, Safonov Oxana ca fiind exercitat de o persoană care nu dispune de

asemenea drept.

Se admite recursul declarat de reprezentantul societății cu răspundere limitată “Magic

Integral N.C.”, avocatul Tarîța Andrei.

Se casează încheierea Curții de Apel Chișinău din 03 iunie 2016 în cadrul procedurii

de insolvabilitate a societății cu răspundere limitată “Magic Integral N.C.” la cererea

Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Chișinău DAF Centru cu privire la repunerea în

termen a cererii de validare a creanței față de debitorul insolvabil, cu restituirea pricinii

spre rejudecare în Curtea de Apel Chișinău în același complet de judecată.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Iuliana Oprea

Sveatoslav Moldovan

5