2rc-736/16 — privind recunoasterea in calitate de creditor al masei debitoare

Instanța de insolvabilitate: Curtea de Apel Chișinău, Judecător – Boris Bîrcă

Dosar nr.2rc-736/16

DECIZIE

14 septembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele ședinței, – Svetlana Filincova,

Judecători – Dumitru Mardari, Galina Stratulat,

examinînd recursul declarat de către SC „S.D.M.-SIROCCO” SRL și SRL

„ANCHIRBRICKS”,

în procesul de insolvabilitate al SA „Anchir”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 26 mai 2016, prin care a

fost încetat procesul pe marginea cererilor SC „S.D.M.-SIROCCO” SRL și

SRL „ANCHIRBRICKS”,

c o n s t a t ă:

Prin hotărîrea Curții de Apel Economice din 01 martie 2012 a fost

intentat procesul de insolvabilitate față de SA „Anchir”.

Prin hotărîrea Curții de Apel Bender din 26 noiembrie 2013, în privința

debitorului SA „Anchir” a fost încetată procedura de restructurare, cu

aplicarea procedurii planului.

Prin încheierea instanței de insolvabilitate din 08 iulie 2015 au fost

admise cererile introductive depuse de creditorii SRL „Ialoveni-Gaz”și IFS

pe r-nul Anenii Noi și intentată procedura falimentului față de SA „Anchir”.

La 29 martie 2016 și la 30 martie 2016 SC „S.D.M.-SIROCCO” SRL și

SRL „ANCHIRBRICKS” au depus cereri prin care au solicitat recunoașterea

în calitate de creditori ai masei față de SA „Anchir” în procedura

falimentului și încasarea creanțelor din contul SA „Anchir”.

Ulterior, SC „S.D.M.-SIROCCO” SRL și SRL „ANCHIRBRICKS” au

completat și concretizat cererile, solicitînd acoperirea din contul masei

debitoare a SA „Anchir” în procedura falimentului în mod prioritar a

creanțelor SC „S.D.M.-SIROCCO” SRL și SRL „ANCHIRBRICKS”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 26 mai 2016 a fost încetat

procesul pe marginea cererilor SC „S.D.M.-SIROCCO” SRL și SRL

„ANCHIRBRICKS” cu privire la recunoașterea în calitate de creditori ai

masei față de SA „Anchir” în procedura falimentului și acoperirea din

contul masei debitoare a SA „Anchir” în procedura falimentului în mod

prioritar a creanței creditorilor masei SC „S.D.M.-SIROCCO” SRL și SRL

„ANCHIRBRICKS”.

1

Întru motivarea soluției, instanța de insolvabilitate a reținut că, SC

„S.D.M.-SIROCCO” SRL și SRL „ANCHIRBRICKS” au înaintat cererile în

cauză fără a face trimitere la norma legală care ar prevedea posibilitatea

înaintării unei astfel de cereri, iar legislația în vigoare nu prevede

posibilitatea judecării cererilor date în procedura civilă.

La 09 iunie 2016 SC „S.D.M.-SIROCCO” SRL și SRL „ANCHIRBRICKS”

au declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 26 mai

2016, solicitînd casarea încheierii recurate și remiterea pricinii la

rejudecare în instanța de insolvabilitate.

În motivarea cererii au indicat că instanța de insolvabilitate în mod

neîntemeiat a dispus încetarea procesului în baza art.265 lit.a) din Codul de

Procedură Civilă, iar concluzia instanței nu este clară, nefiind posibil de

stabilit în care procedură urmează a fi examinate cererile SC „S.D.M.-

SIROCCO” SRL și SRL „ANCHIRBRICKS”.

Totodată, susțin recurenții că însuși concluziile instanței de judecată

sunt contradictorii, ori se pretinde că legislația în vigoare nu prevede

posibilitatea judecării unor astfel de cereri în procedură civilă, însă se

constată că SC „S.D.M.-SIROCCO” SRL și SRL „ANCHIRBRICKS” nu sunt

lipsiți de dreptul de a depune cereri de chemare în judecată în vederea

încasării sumelor.

Mai indică recurenții că încheierea contestată a creat imposibilitatea

acționării în vederea încasării datoriilor certe și exigibile, apărute după

intentarea procesului de insolvabilitate față de SA „Anchir”.

Studiind materialele dosarului, în raport cu temeiurile invocate în

cererea de recurs și în corespundere cu prevederile Legii, Colegiul civil

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră că recursul declarate de către SC „S.D.M.-SIROCCO” SRL și SRL

„ANCHIRBRICKS” urmează a fi admis din următoarele motive.

În speță, recurenții au contestat încheierea instanței de insolvabilitate

prin care a fost încetat procesul pe marginea cererilor SC „S.D.M.-

SIROCCO” SRL și SRL „ANCHIRBRICKS” cu privire la recunoașterea în

calitate de creditori ai masei și acoperirea în mod prioritar a creanțelor.

Conform art.1 alin.(4) din Legea insolvabilității nr.149 din 29.06.2012

(în continuare Legea insolvabilității), procesul de insolvabilitate se

desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă și cu

cele ale prezentei legi.

În conformitate cu art.423 alin.(1) din Codul de Procedură Civilă,

recursul împotriva încheierii primei instanțe se examinează în recurs

conform regulilor stabilite de capitolul Capitolul XXXVIII.

2

Din materialele dosarului reiese că, prin cererile depuse de SC „S.D.M.-

SIROCCO” SRL și SRL „ANCHIRBRICKS” la 29 martie 2016 și respectiv, la

30 martie 2016, recurenții au solicitat recunoașterea în calitate de creditori

ai masei SA „Anchir” în procedura falimentului și încasarea din contul SA

„Anchir” a creanțelor, fiind argumentată existența creanței invocate în baza

contractelor de distribuție încheiate cu SA „Anchir” în procedura planului.

Analizînd concluziile date de instanța de insolvabilitate și care au dictat

încetarea procesului pe marginea cererilor SC „S.D.M.-SIROCCO” SRL și

SRL „ANCHIRBRICKS”, Colegiul consideră că acestea sunt eronate,

neîntemeiate și vin în contradicției cu însuși aprecierile instanței de

insolvabilitate, motiv pentru care încheierea contestată necesită a fi casată.

Mai mult ca atît, Colegiul reține că instanța de insolvabilitate a tratat cu

superficialitate cererile SC „S.D.M.-SIROCCO” SRL și SRL

„ANCHIRBRICKS” și nu a pătruns în esența lor.

Conform art.5 alin.(2) din Legea insolvabilității, instanța de

insolvabilitate dispune de competență exclusivă la judecarea, în cadrul

procesului de insolvabilitate, a litigiilor ce țin de masa debitoare. Dacă

partea interesată invocă existența unui litigiu de drept referitor la masa

debitoare, instanța de insolvabilitate va judeca această cauză într-un proces

separat, în procedură contencioasă, conform Codului de procedură civilă.

În condițiile în care, în temeiul art.141 din Legea insovlabilității, SC

„S.D.M.-SIROCCO” SRL și SRL „ANCHIRBRICKS” au depus în instanța de

insolvabilitate cereri de recunoaștere în calitate de creditori al masei și

acoperirea creanțelor din contul SA „Anchir” în procedura falimentului,

instanța de insolvabilitate urma să dea o apreciere acestor cereri, reieșind

nemijlocit din argumentele și pretențiile invocate, ori aplicarea în speță a

prevederilor art.265 lit.a) din Codul de Procedură Civilă este

neargumentată și neîntemeiată, nefiind clare motivele pentru care instanța

de insolvabilitate consideră că cererile în cauză nu se examinează în

procedura civilă, deși însuși instanța de insolvabilitate constată că SC

„S.D.M.-SIROCCO” SRL și SRL „ANCHIRBRICKS” pretind la încasarea

sumelor nerecunoscute de lichidator și că au posibilitatea de a iniția acțiuni

civile în acest sens.

Analizând încheierea contestată, în raport cu criticile invocate de

recurenți, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ conchide

că instanța de judecată ierarhic inferioară s-a referit în mod declarativ, la

normele dreptului material, deși o obligație fundamentală a instanței de

judecată este de a arăta, în motivarea sa, motivele pentru care anumite

argumente au fost acceptate sau respinse. Cu certitudine simpla enumerare

3

a normelor de drept care reglementează raportul juridic în cauză, nu poate

suplini lipsa unei hotărîri (încheieri) motivate.

Aprecierile confuze și contradictorii ale instanței de insolvabilitate au

dus la neexaminarea cererilor SC „S.D.M.-SIROCCO” SRL și SRL

„ANCHIRBRICKS”, deși în limita competențelor atribuite conform Legii

insolvabilității, instanța de insolvabilitate urma să le examineze.

Reieșind din cele menționate, Colegiul consideră că erorile admise în

mod cert impun admiterea recursului și casarea încheierii recurate, fiind

necesară rejudecarea cauzei, în corespundere cu prevederile Codului de

procedură civilă și cu cele ale Legii insolvabilității.

Conform art.427 lit.b) din Codul de Procedură Civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită

recursul și să caseze integral sau parțial încheierea, restituind pricina spre

rejudecare.

Astfel, în conformitate cu art.427 lit.b) din Codul de Procedură Civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiției,

de cide:

Se admit recursurile declarate de SC „S.D.M.-SIROCCO” SRL și SRL

„ANCHIRBRICKS”.

Se casează încheierea Curții de Apel Chișinău din 26 mai 2016, în

procesul de insolvabilitate al SA „Anchir” și se remite pricina la rejudecare

la Curtea de Apel Chișinău.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței

Svetlana Filincova

Judecători –

Dumitru Mardari

Galina Stratulat

4