2rc-605/16 — contestațiile împotriva creanțelor incluse în tabelul definitiv al creanțelor

2rc-605/16 — contestațiile împotriva creanțelor incluse în tabelul definitiv al creanțelor (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Prima instanță: Curtea de Apel Bălți Dosarul nr. 2rc-605/16

Judecător: E. Grumeza

D E C I Z I E

07 septembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii: Mariana Pitic, Ion Druță

examinînd recursurile declarate de către:

-Roznovscaia Victoria;

-Societatea pe Acțiuni „Cariera de Granit și Pietriș din Soroca”;

-Melnic Vitalie;

-Cebotari Elena;

-Bercari Zina;

-Malihin Leonid;

-Leanca Alexandr;

-Rudac Valentin;

-Costisanu Igor;

-Cernei Ivan;

-Costisanu Ion;

-Nacu Vladimir;

-Palanciuc Andrei;

-Sarpac Ghenadii;

în pricina civilă ÎM „Sef-Gaz” SRL în proces de insolvabilitate, contestațiile

înaintate împotriva creanțelor incluse în tabelul definitiv al creanțelor împotriva

patrimoniului debitorului ÎM „Șef-Gaz” SRL,

împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 16 martie 2016, prin care:

S-au respins ca tardive contestațiile înaintate de către următorii creditori:

-Melnic Vitalie privind modificarea rangului creanței din creditor de rangul VI

în rangul V;

-contestațiile înaintate de către salariații Bercari Zina; Cebotari Elena; Cernei

Ivan; Costisanu Igor; Costisanu Ion; Malihin Leonid; Nacu Vladimir; Palanciuc

Andrei; Rudac Valentin; Talpa Mihail; Sarpac Ghenadii;

-contestația înaintată de către Leanca Alexandru privind modificarea rangului

creanței din creditor de rangul VI în rangul II;

-contestația înaintată de SRL „Florești-Gaz” privind modificarea rangului

creanței SA „Cariera de Granit și Pietriș din Soroca” din creditor de rangul V în

rangul VI;

-contestația înaintată de către Roznovscaia Victoria.

S-au respins ca neîntemeiate următoarele contestații înaintate de către:

-Melnic Vitalie prin contestarea statutului juridic al creanțelor următorilor

creditori Inspectoratul Fiscal de Stat r-1 Soroca, Casa Națională de Asigurări

Sociale; Casa Națională de Asigurări Medicale;

-SA „Cariera de Granit și Pietriș din Soroca” privind neadmiterea creanței în

mărime de 7 860 970,0 lei în Tabelul definitiv al creanțelor împotriva patrimoniului

debitorului ÎM „Sef-Gaz” SRL;

-Melnic Vitalie și SA „Cariera de Granit și Pietriș din Soroca” împotriva

creanței SRL „Florești-Gaz” în mărime de 1 342 949,32 lei.

S-a admis parțial contestația înaintată de Melnic Vitalie privind neadmiterea

creanței în mărime de 18 982,50 lei în Tabelul definitiv al creanțelor împotriva

patrimoniului debitorului IM „Sef-Gaz” SRL.

S-a validat în calitate de creditor chirografar de rang inferior Melnic Vitalie, cu

creanța de rangul inferior VI în sumă de 18 982,50 lei.

S-a admis parțial contestația înaintată de Cebotari Igor împotriva neadmiterii

creanței în mărime de 38 582,33 lei în Tabelul definitiv al creanțelor împotriva

patrimoniului debitorului IM „Sef-Gaz” SRL.

S-a validat în calitate de creditor chirografar de rang inferior Cebotari Igor, cu

creanța de rangul inferior VI în sumă de 38 582,33 lei.

S-a admis contestația înaintată de creditorul SRL „Florești-Gaz” împotriva

neadmiterii creanței în mărime de 124 123,68 lei în Tabelul definitiv al creanțelor

împotriva patrimoniului debitorului IM „Sef-Gaz” SRL.

S-a validat în calitate de creditor de rangul chirografar SRL „Florești-Gaz”, cu

creanța în sumă de 124 123,68 lei, ca creanța de rangul V.

S-a obligat administratorul procesului de insolvabilitate/lichidatorul să rectifice

Tabelul definitiv al creanțelor împotriva patrimoniului debitorului ÎM „Sef-Gaz”

SRL,

c o n s t a t ă :

Prin cererea introductivă a creditorului SRL „Florești-Gaz” s-a solicitat

declararea insolvabilității ÎM „Sef-Gaz” SRL c/f 100360013299 cu sediul în or.

Soroca, str. Cosăuților 4, pe motiv de supra îndatorare.

Prin hotărîrea Curții de Apel Bălți din 28 iulie 2015, a fost intentată procedura

de insolvabilitate față de debitorul ÎM „Sef-Gaz” SRL cu aplicarea tuturor măsurilor

de asigurare și procedurilor prevăzute de Legea insolvabilității, fiind stabilită și

ședința de validare a creanțelor pe data de 22.10.2015.

La 18 septembrie 2015, creditorul Melnic Vitalie s-a adresat cu contestații

împotriva statutului juridic al creanțelor creditorilor: BC „Mobiasbanca-Grouppe

Societe Generale” SA; SRL „Florești-Gaz”; Inspectoratul Fiscal de Stat r-1 Soroca;

Casa Națională de Asigurări Sociale; Casa Națională de Asigurări Medicale; Direcția

pentru Statistică Soroca; SRL „Brend Auto”; SRL „Hatsepsut”, incluse în Tabelul

definitiv al creanțelor împotriva patrimoniului debitorului IM „Sef-Gaz” SRL.

Totodată, creditorul Melnic Vitalie s-a adresat cu contestație împotriva

neadmiterii creanței sale în mărime de 18 982,50 lei în rangul V în Tabelul definitiv

al creanțelor împotriva patrimoniului debitorului IM „Sef-Gaz” SRL.

La 18 septembrie 2015, creditorul SA „Cariera de Granit și Pietriș din Soroca”

a înaintat contestație împotriva neadmiterii creanței în mărime de 7 860 970,0 lei în

Tabelul definitiv al creanțelor împotriva patrimoniului debitorului ÎM „Sef-Gaz”

SRL.

Suplimentar, creditorii Melnic Vitalie și SA „Cariera de Granit și Pietriș din

Soroca” au declarat contestații asupra creanței SRL „Florești-Gaz” în mărime de 1

342 949,32 lei, din suma totală ale creditorului inclusă în Tabelul definitiv al

creanțelor împotriva patrimoniului ÎM „Sef-Gaz” SRL de către administratorul

insolvabilității, ca plată pentru gazul natural livrat în perioada decembrie 2008-

februarie 2009.

La 22 septembrie 2015, creditorul SA „Cariera de Granit și Pietriș din Soroca”

a înaintat o contestație asupra creanțelor incluse în Tabelul definitiv al creanțelor

creditorului BC „Mobiasbanca-Grouppe Societe Generale” (procesul încetat prin

încheiere).

Tot la 18 septembrie 2015, creditorul Cebotari Igor s-a adresat cu contestație

împotriva neadmiterii creanței sale în mărime de 38 582,33 lei în rangul V în Tabelul

definitiv al creanțelor împotriva patrimoniului debitorului IM „Sef-Gaz” SRL.

La 13 octombrie 2015, creditorul SRL „Florești-Gaz” a înaintat o contestație

împotriva neadmiterii creanței în mărime de 124 123,68 lei în Tabelul definitiv al

creanțelor împotriva patrimoniului debitorului ÎM „Sef-Gaz” SRL.

La 22 decembrie 2015, au fost depuse contestații de către următoarele persoane

fizice: salariați Bercari Zina; Cebotari Elena; Cernei Ivan; Costisanu Igor; Costisanu

Ion; Malihin Leonid; Nacu Vladimir; Palanciuc Andrei; Rudac Valentin; Talpa

Mihail; Sarpac Ghenadii împotriva neadmiterii creanțelor salariale în Tabelul

definitiv al creanțelor împotriva patrimoniului debitorului IM „Sef-Gaz” SRL.

Tot la 22 decembrie 2015, creditorul Leanca Alexandru s-a adresat cu

contestație referitor la trecerea creanței în sumă de 19 094,40 lei din clasa

creditorilor chirografari de rangul VI (rang inferior) în clasa creditorilor chirografare

de rangul II (creanțe salariale fată de angajați) în Tabelul definitiv al creanțelor

împotriva patrimoniului debitorului ÎM „Sef-Gaz” SRL.

La 23 decembrie 2015, Roznovscaia Victoria a depus contestație împotriva

Tabelului definitiv al creanțelor împotriva patrimoniului debitorului IM „Sef-Gaz”

SRL și faptului neadmiterii creanței în mărime de 5 536 386,33 lei.

La 17 februarie 2016, creditorul SRL „Florești-Gaz” a înaintat o contestație

împotriva creanței SA „Cariera de Granit și Pietriș din Soroca”, prin care a solicitat

excluderea creanței SA „Cariera de Granit și Pietriș din Soroca” din categoria

creanțelor chirografare rangul V, cu includerea la rangul VI.

La 24 februarie 2016, creditorul Melnic Vitalie a înaintat supliment la

contestația depusă anterior, prin care a solicitat trecerea creanței în sumă de 48

967,23 lei din clasa creditorilor chirografari de rangul VI (rang inferior) în clasa

creditorilor chirografare de rangul II (creanțe salariale fată de angajați) în Tabelul

definitiv al creanțelor împotriva patrimoniului debitorului ÎM „Sef-Gaz” SRL.

Totodată, creditorul SA „Cariera de Granit și Pietriș din Soroca” a înaintat

supliment la contestația depusă anterior, împotriva neadmiterii creanței în mărime de

7 860 970,0 lei în Tabelul definitiv al creanțelor.

În cadrul procesului de insolvabilitate, la 12 februarie 2016, creditorii Melnic

Vitalie și SA „Cariera de Granit și Pietriș din Soroca” au retras contestațiile înaintate

împotriva statutului juridic al creanțelor creditorilor: BC „Mobiasbanca-Grouppe

Societe Generale” SA; Direcția pentru Statistică Soroca; SRL „Brend Auto” și SRL

„Hatsepsut”.

Astfel, creditorul Melnic Vitalie prin contestarea statutului juridic al creanțelor

creditorilor: Inspectoratul Fiscal de Stat r-1 Soroca, Casa Națională de Asigurări

Sociale, Casa Națională de Asigurări Medicale a invocat că, administratorul

procesului de insolvabilitate neîntemeiat a inclus în Tabel creanțele creditorilor

menționați, solicitând respingerea cererilor de validare a acestor creanțe.

Administratorul procesului de insolvabilitate Gîrleanu Natalia, a solicitat

respingerea contestațiilor ca neîntemeiate, invocând în acest sens prevederile art. 142

alin. (2) al Legii insolvabilității, care stabilesc că, nu se supun procedurii de

verificare creanțele bugetare rezultând dintr-un document executoriu necontestat în

termenele prevăzute de legi speciale. La acestea se atribuie creanțele care constau

din impozite, taxe, amenzi și alte venituri bugetare și accesoriile acestora - dobânzi,

penalități și majorări de întârziere. In partea ce privește creanțele bugetare ele sunt

întemeiate pe Decizia organului fiscal asupra cazului de încălcare fiscală emisă

anterior, prin care organul fiscal s-a dispus încasarea la bugetul public național a

impozitelor, taxelor, contribuțiilor de asigurări sociale, medicale, amenzilor și

penalităților. Deci, suma datoriilor față de bugetul public național constituie

231038,9 lei, se confirmă prin acte corespunzătoare, care au fost anexate la cererile

de admitere a creanțelor.

Totodată, a invocat că, Melnic Vitalie nu a prezentat la înaintarea contestațiilor

careva probe în acest sens, astfel cum se stipulează în art. 118 CPC RM, respectiv,

că fiecare parte trebuie să dovedească circumstanțele pe care le invocă drept temei al

pretențiilor sale.

A mai menționat că, argumentele invocate de contestatorul poartă caracter

declarativ, iar invocările expuse în contestații sunt neîntemeiate și neconfirmate

documentar.

A subliniat că, creanțele Inspectoratului Fiscal de Stat r-1 Soroca, Casei

Naționale de Asigurări Sociale, Casei Naționale de Asigurări Medicale sunt certe și

exigibile, din care motiv a solicitat respingerea contestațiilor ca neîntemeiate.

Reprezentantul Direcției pentru Statistică Soroca, Demian Ștefan a susținut

poziția administratorului procesului de insolvabilitate, solicitând respingerea

contestațiilor înaintate de către Melnic Vitalie ca neîntemeiate și neconfirmate

documentar.

Reprezentantul BC „Mobiasbanca-Grouppe Societe Generale” SA, avocatul

Ciofu Vitalie a lăsat la discreția instanței expunerea asupra contestațiilor înaintate de

către Melnic Vitalie.

SA „Cariera de Granit și Pietriș din Soroca” în motivarea contestației împotriva

neadmiterii creanței în mărime de 7 860 970,0 lei în Tabelul definitiv al creanțelor

împotriva patrimoniului debitorului ÎM „Sef-Gaz” SRL a invocat că, în urma

derulării raporturilor comerciale cu ÎM „Sef-Gaz” SRL s-a format o datorie debitoare

în sumă de 7 860 970,0 lei față SA „Cariera de Granit și Pietriș din Soroca”. Astfel,

ÎM „Sef-Gaz” SRL prin contractul de furnizare nr. 48 din 14.03.2014 a procurat de

la SA „Cariera de Granit și Pietriș din Soroca” nisip de la concasare din granit în

cantitate de 60 469,00 tone. Faptul preluării mărfii de către debitor se confirmă prin

factura fiscală JB 1371936 din 14.03.2014. Conform contractului de depozit din

14.03.2014, SA „Cariera de Granit și Pietriș din Soroca” în calitate de depozitar a

primit spre păstrare nisip de la concasare din granit în cantitate de 60 469,00 tone, în

baza actului de predare-primire din 14.03.2014 și facturii de expediție WA 0420558

din 14.03.2014.

Suplimentar s-a mai invocat că, ÎM „Sef-Gaz” SRL nu a efectuat plata pentru

marfa primită, respectiv administratorul insolvabilității neîntemeiat nu a introdus în

Tabelul definitiv al creanțelor suma solicitată.

De asemenea, s-a mai indicat că, prin cererea de validare a creanțelor a

comunicat despre faptul păstrării la depozitul întreprinderii bunurilor ale ÎM „Sef-

Gaz” SRL, dar nu a fost notificat despre faptul efectuării inventarierii de către

administratorul insolvabilității, conform prevederilor art. 108 alin. (4) Legii

insolvabilității.

La fel, invocă încălcarea prevederilor Ordinului Ministerului Finanțelor nr. 60

din 29.05.2012 cu privire la aprobarea Regulamentului privind inventarierea.

Astfel, SA „Cariera de Granit și Pietriș din Soroca” susținând integral

contestația a solicitat admiterea acesteia, emiterea unei încheieri privind includerea

în tabelul de creanțe creanței deținute în sumă de 7 860 970,0 lei, cu rectificarea

tabelului creanțelor.

Administratorul insolvabilității Gîrleanu Natalia nu a susținut contestația, a

solicitat respingerea acesteia ca neîntemeiată invocând că, conform evidenței

contabile al ÎM „Sef-Gaz” SRL este înregistrată o datorie față de SA „Cariera de

Granit și Pietriș din Soroca” în sumă de 664,62 lei, anume această sumă este reală și

a fost inclusă în Tabelul definitiv al creanțelor.

În acest context, administratorul a explicat că, în data de 14.09.2015 întru

executarea Ordinului privind efectuarea inventarierii nr. 1 din 02.09.2015 de către

Comisia de inventariere de comun cu administratorul procesului de insolvabilitate

Gîrleanu Natalia au purces la inventarul bunurilor ce aparțin cu drept de proprietate

ale SRL „Sef Gaz”. În urma inventarieri bunurilor ale SRL „Sef Gaz”, Comisia de

inventariere nu s-a găsit nisip de la concasare din granit în cantitate de 60 469,00

tone. în actul de inventariere este indicat că, nisip de la concasare în cantitate de 60

469 tone la locul petrecerii inventarierii nu a fost stabilit, doar figurează în contact de

furnizare nr. 48 din 14.03.2014 și factura fiscală seria JF nr. 1371936 din

14.03.2014. S-a mai invocat că, bunul procurat de către ÎM „Sef-Gaz” SRL a rămas

la depozitare pe teritoriul vânzătorului – SA „Cariera de Granit și Petriș din Soroca”,

de facto acest nisip nici nu a fost preluat de către debitor. Plata conform contractului

de furnizare nr. 48 din 14.03.2014 nu a fost efectuată, iar SA „Cariera de Granit și

Petriș din Soroca” până la data depunerii cererii de admitere a creanțelor nici nu a

solicitat rambursarea datoriei în sumă de 7 860 970 lei. A remarcat că, prin cerere de

validare SA”Cariera de Granit și Petriș din Soroca” intenționat majorează masă

creditorială, pasivul obligațiilor debitorului insolvabil față de creditori. De asemenea,

a comunicat că, conform hotărârii Comitetului creditorilor al ÎM „Sef-Gaz” SRL din

22.02.2016 s-a decis transmiterea nisipului de la concasare (din granit) în cantitate

de 60 469 tone în posesia-proprietatea vânzătorului SA „Cariera de Granit și Pietriș

din Soroca”, în temeiul prevederilor art. 99 din Legea insolvabilității.

Astfel, administratorul consideră că, ÎM „Sef-Gaz” SRL nu deține datorii în

mărime de 7 860 970 lei față de SA „Cariera de Granit și Pietriș din Soroca”,

respectiv a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiate.

Reprezentantul SRL „Florești-Gaz” Donțu Igor a susținut argumentele invocate

de administratorul insolvabilității și a solicitat respingerea contestației ca

neîntemeiate.

Referitor la contestația împotriva creanței SRL „Florești-Gaz” în mărime de 1

342 949,32 lei, creditorii Melnic Vitalie și SA „Cariera de Granit și Pietriș din

Soroca” au invocat că, suma respectivă nu poate fi introdusă în Tabelul definitiv al

creanțelor din motivul că, acesta datorie nu este confirmată documentar. S-a mai

menționat că, la 13.04.2009 SRL „Florești-Gaz” s-a adresat cu cererea de chemare în

judecată privind încasarea de la ÎM „Sef-Gaz” SRL a datoriei pentru gazul natural

livrat în perioada decembrie 2008 - februarie 2009 în sumă de 1 342 949,32 lei. Prin

hotărârea Judecătoriei Economice de Circumscripție din 02.11.2011 acțiunea a fost

respinsă. Prin decizia Curții de Apel Bălți din 09.07.2013 a fot respins apelul

declarat de către SRL „Florești-Gaz”. Prin încheierea Curții Supreme de justiție din

27.11.2013 recursul declarat de către SRL „Florești-Gaz” a fost considerat

inadmisibil. Totodată, contestatorii au invocat că, suma datoriilor a fost parțial

achitată de către ÎM „Sef-Gaz” SRL, iar SRL „Florești-Gaz” solicită spre validare

suma în lipsa actelor juridice prin care poate fi dovedită datoria debitorului față de

SRL „Florești-Gaz".

Ca urmare, au solicitat admiterea contestațiilor împotriva creanței SRL

„Florești-Gaz” în mărime de 1 342 949,32 lei din suma totală a creanțelor ale

creditorului pentru gazul natural livrat în perioada decembrie 2008-februarie 2009.

Respingerea cererii de validare a creanțelor SRL „Florești-Gaz” în sumă de 1

342 949,32 lei din suma totală a creanțelor ale creditorului inclusă în Tabelul

definitiv al creanțelor împotriva patrimoniului ÎM „Sef-Gaz” SRL, ca plata pentru

gazul natural livrat în perioada decembrie 2008-februarie 2009.

Reprezentantul SRL „Florești-Gaz”, Donțu Igor a solicitat respingerea

contestațiilor ca neîntemeiate, or contestatorii intenționat au înaintat contestațiile în

cauză, în scopul tărăgănării examinării cauzei și împiedicării derulării procesului de

insolvabilitate conform procedurii stabilite prin lege. Prin referința depusă a explicat

că, valoarea totală a datoriilor debitorului față de SRL „Florești-Gaz” pentru gazele

naturale furnizate, se confirmă prin actele de predare-primire a gazelor naturale, prin

facturile fiscale semnate bilateral și prin titluri executorii, datoria constituie 6 630

365,0 lei din care: 1 648 922,93 lei - pentru gazele naturale furnizate perioada

01.11.2008-28.02.2009; 3 544 654,88 lei - pentru gazele naturale furnizate perioada

01.01.2012-31.10.2012; 540 538,16 lei cu titlu de penalitate; 875 737,03 lei cu titlu

de dobânda de întârziere; 20 512,00 lei taxa de stat (acordul nr. 2 din 05.08.2011).

A mai invocat reprezentantul SRL „Florești-Gaz” a invocat instanței de

insolvabilitate că, suma datoriilor pentru gazul natural livrat în perioada decembrie

2008 – februarie 2009 nu a fost inclusă în Tabelul definitiv de către administratorul

insolvabilității, ce confirmă în mod repetat faptul netemeiniciei contestației. A

menționat că, în Tabelul definitiv al creanțelor a fost inclusă suma creanțelor în

mărime de 5 590 054,46 lei care rezultă din titluri executorii nr.2e-93/13 din

24.01.2014; nr.2e-55/12 din 29.01.2013; nr.2e-89/12 din 14.03.2013; nr.2-667/2013

din 14.03.2013; nr.2ac-5/14 din 28.01.2014 și nr.2e-47/2012 din 17.12.2012.

A susținut creditorul SRL „Florești-Gaz” că, deține toate documente care

confirmă că, creanța este certă, exigibilă și lichidă, iar invocările expuse în

contestații sunt neîntemeiate și neconfirmate documentar, ce constituie temei pentru

respingerea acestora.

Administratorul insolvabilității Gîrleanu Natalia a confirmat faptul că, creanța

înaintată de către creditorul SRL „Florești-Gaz” a fost admisă parțial. Suma în

mărime de 1 342 949,32 lei ca plata pentru gazul natural livrat în perioada decembrie

2008-februarie 2009 nu a fost inclusă în Tabelul definitiv al creanțelor împotriva

patrimoniului ÎM „Sef-Gaz” SRL.

Totodată, a comunicat că, suma creanțelor SRL „Florești-Gaz” se confirmă prin

titluri executorii, care au fost remise în adresa administratorului în data de

28.12.2015 de către executorul judecătoresc Liliana Zadorojniuc.

Astfel, a solicitat respingerea contestației împotriva creanței SRL „Florești-

Gaz” în mărime de 1 342 949,32 lei ca neîntemeiată.

Creditorul Melnic Vitalie, în susținerea contestației privind neadmiterii creanței

sale în mărime de 18 982,50 lei în rangul V în Tabelul definitiv al creanțelor

împotriva patrimoniului debitorului ÎM „Sef-Gaz” SRL a invocat că, în urma

derulării raporturilor juridice cu ÎM „Sef-Gaz” SRL s-a format o datorie debitoare

față de Melnic Vitalie în sumă de 18 982,50 lei, o restanță la împrumut pentru

perioada de 01.01.2013-27.07.2015, care se confirmă prin extras din cont 532.1 ale

debitorului. Sumele împrumutului au fost folosite de debitor în scopul achitării

taxelor de stat pentru examinarea a litigiilor. A mai invocat suplimentar că,

administratorul procesului de insolvabilitate neîntemeiat a admis creanța salarială în

sumă de 48 967,23 lei în rangul inferior VI, deoarece activează în calitate de

jurisconsult, drept urmare creanța în sumă de 48 967,23 lei constituie restanța la

salariu.

Consideră creditorul că, statutul asociatului nu întrunește condițiile prevăzute

de art. 247 Legii insolvabilității.

Astfel, creditorul Melnic Vitalie, a susținut integral contestațiile, a solicitat

admiterea acestora, emiterea unei încheieri privind includerea în tabelul de creanțe în

rangul V a creanței în sumă de 18 982,50 lei, includerea în tabelul de creanțe în

rangul II creanței în sumă de 48 967,23 lei, cu rectificarea tabelului creanțelor.

Administratorul procesului de insolvabilitate Gîrleanu Natalia, în privința

neadmiterii creanței creditorului Melnic Vitalie în sumă de 18 982,50 lei în rangul V

în Tabelul definitiv al creanțelor împotriva patrimoniului debitorului ÎM „Sef-Gaz”

SRL a comunicat că, la cerere de validare a creanțelor nu au fost anexate documente

justificative din care izvorăsc creanțele, conform cerințelor prevăzute de art.141

alin.(3) al Legii insolvabilității.

Suplimentar, a remarcat că, Melnic Vitalie este asociatul debitorului ÎM „Sef-

Gaz” SRL, drept urmare creanța respectivă în sumă de 18 982,50 lei, constituie o

restanță la împrumut acordat de către asociatul în folosul întreprinderii, care se află

în procedura de insolvabilitate. Astfel, nu poate fi catalogată la capitolul creanțelor

de rangul V, deoarece constituie creanța chirografare de rang inferior VI, în temeiul

prevederilor art. 43 alin. (2) pct. 6) lit. d) din Legea insolvabilității, creanțele legate

de rambursarea creditelor de capitalizare și/sau împrumuturile unui asociat, acționar

sau membru al debitorului ori ale persoanelor afiliate sau interdependente și alte

asemenea creanțe.

A solicitat respingerea contestației ca neîntemeiate.

Referitor la contestația, prin care Melnic Vitalie a solicitat modificarea rangului

creanței în sumă de 48 967,23 lei, din creditor de rangul VI în rangul V,

administratorul procesului de insolvabilitate a solicitat respingerea acesteia ca

tardivă. Astfel, a invocat că, conform art. 144 alin.(2) al Legii insolvabilității,

contestațiile se depun în scris la instanța de judecată care examinează cazul de

insolvabilitate cu cel puțin 3 zile înainte de data ședinței fixate pentru examinarea

valabilității creanțelor incluse în tabelul definitiv. Contestațiile înaintate după

termenul prevăzut se declară tardive și se restituie fără a fi examinate. Astfel, Melnic

Vitalie a înaintat două cereri de admitere a creanțelor. Ulterior, prin contestația

înaintată anterior a fost contestat doar faptul neadmiterii creanței în sumă de 18

982,50 lei în Tabelul definitiv al creanțelor. Contestația referitor la rangului creanței

în sumă de 48 967,23 lei, prin care s-a solicitat includerea în Tabelul definitiv al

creanțelor ca creditor de rangul V a fost depusă în data de 24.02.2016, pe cînd data

ședinței pentru examinarea valabilității creanțelor incluse în tabelul definitiv a fost

fixată pentru data de 22.10.2015. De asemenea, a menționat că, contestatorul eronat

interpretează norma întemeind contestația pe art. 144 alin. (8) din Legea

insolvabilității. Nu au fost prezentate în acest sens careva documente, care s-ar

confirma descoperire, unui fals sau unei erori esențiale care au determinat admiterea

creanței creditorului Melnic Vitalie.

Astfel, administratorul procesului de insolvabilitate Gîrleanu Natalia a solicitat,

respingerea contestației referitor la rangului creanței în sumă de 48 967,23 lei ca

tardivă.

Reprezentantul SRL „Florești-Gaz” Donțu Igor a susținut poziția

administratorului procesului de insolvabilitate, a solicitat respingerea ca

neîntemeiată contestației în privința neadmiterii creanței creditorului Melnic Vitalie

în sumă de 18 982,50 lei în rangul V în Tabelul definitiv al creanțelor împotriva

patrimoniului debitorului ÎM „Sef-Gaz” SRL. De asemenea, a solicitat respingerea

ca tardivă a contestației privind modificarea rangului creanței în sumă de 48 967,23

lei, din creditor chirografar de rangul VI în rangul V.

Creditorul Cebotari Igor, în motivarea contestației privind neadmiterii creanței

sale în mărime de 38 582,33 lei în rangul V în Tabelul definitiv al creanțelor

împotriva patrimoniului debitorului ÎM „Sef-Gaz” SRL a invocat că, în urma

derulării raporturilor juridice cu ÎM „Sef-Gaz” SRL s-a format o datorie debitoare

față de Cebotari Igor în sumă de 38 582,33 lei, o restanță la împrumut pentru

perioada de 01.01.2013-27.07.2015, care se confirmă prin actele anexate la cerere de

validare a creanțelor. A explicat că, sumele împrumutului au fost folosite de debitor

în scopul achiziționării materialelor, carburanți, servicii poștale, telefonie, plata

pentru arendă oficiului și alte.

Astfel, Cebotari Igor, a susținut integral contestația înaintată, a solicitat

admiterea acesteia, emiterea unei încheieri prin care se va dispune includerea în

tabelul de creanțe în rangul V a creanței în sumă de 38 582,33 lei, cu rectificarea

Tabelului definitiv al creanțelor.

Administratorul procesului de insolvabilitate Gîrleanu Natalia în privința

neadmiterii creanței creditorului Cebotari Igor în sumă de 38 582,33 lei în rangul V

în Tabelul definitiv al creanțelor împotriva patrimoniului debitorului ÎM „Sef-Gaz”

SRL a comunicat că, la cerere de validare a creanțelor nu au fost anexate documente

justificative din care izvorăsc creanțele, conform cerințelor prevăzute de art. 141

alin.(3) al Legii insolvabilității. Suplimentar a comunicat că, din documentele

prezentate de către contestatorul nu rezultă că sumele împrumutului au fost

îndreptate la necesitățile debitorului ÎM „Sef-Gaz” SRL, din aceste motive a solicitat

respingerea contestației.

Reprezentantul SRL „Florești–Gaz” Donțu Igor a susținut poziția

administratorului procesului de insolvabilitate și a solicitat respingerea ca

neîntemeiată a contestației în privința neadmiterii creanței creditorului Cebotari Igor

în sumă de 38 582,33 lei.

Prin contestația depusă creditorul SRL „Florești-Gaz” a invocat neadmiterea

creanței în mărime de 124 123,68 lei în Tabelul definitiv al creanțelor împotriva

patrimoniului debitorului ÎM „Sef-Gaz” SRL. A comunicat că, la 24.06.2014 SRL

„Florești-gaz” s-a adresat cu cerere privind intentarea procesului de insolvabilitate in

privința debitorului ÎM „Sef-Gaz” SRL. Drept temei pentru înaintarea cererii

introductive a fost imposibilitatea achitării de către debitor față de SRL „Florești-

Gaz” datoriilor pentru gazele naturale furnizate în sumă de 6 630 365,0 lei. De către

SRL „Florești gaz” a fost stabilit faptul că, conform Tabelului definitiv al creanțelor

împotriva patrimoniului debitorului ÎM „Sef-Gaz” SRL, creanța SRL „Florești gaz”

a fost admisă parțial, doar în sumă de 5 590 054,46 lei, dintre care creanțe

chirografare de rangul V - 5 049 516,30 lei și creanțe chirografare de rangul VI - 540

538,16 lei. S-a mai invocat că, pe lângă datoriile pentru perioada anului 2008-2009,

administratorul insolvabilității nu a inclus în Tabelul definitiv al creanțelor

cheltuielile de judecată (taxe de stat) în sumă de 124 123,68 lei, confirmate prin

documentele executorii nr.2e-55/12 din 29.01.2013; nr.2e-89/12 din 14.03.2013;

nr.2-667/2013 din 14.03.2013; nr.2ac-5/14 din 28.01.2014 și 2p/o-51/2013 din

20.02.2013.

Creditorul SRL „Florești gaz” a susținut contestația, solicitând admiterea

acesteia și validarea sumei de 124 123,68 lei, care nu a fost admisă de către

administratorul procesului de insolvabilitate.

Administratorul procesului de insolvabilitate Gîrleanu Natalia a comunicat că

de către executorul judecătoresc Liliana Zadorojniuc titluri executorii au fost remise

în adresa administratorul după data de 28.12.2015, or conform prevederilor art. 142

Legea insolvabilității, competența exclusivă de a verifica creanțele înaintate de

creditori pentru includerea în Tabelul definitiv al creanțelor și validarea acestora

aparține administratorului insolvabilității. S-a mai invocat că, la etapa verificării

creanțelor nu a avut documente confirmative în acest sens.

Salariații Bercari Zina; Cebotari Elena; Cernei Ivan; Costisanu Igor; Costisanu

Ion; Malihin Leonid; Nacu Vladimir; Palanciuc Andrei; Rudac Valentin; Talpa

Mihail; Sarpac Ghenadii prin contestațiile înaintate au invocat că, nu sunt de acord

cu faptul neacceptării de către administratorul procesului de insolvabilitate a

creanțelor salariale. In motivarea cererilor au invocat că, activitatea salariaților este

confirmată prin Tabelul de pontaj pentru fiecare lună, care sunt în prezent la

administratorul insolvabilității. S-a făcut referire la prevederilor art. 106 din Codul

muncii, comunicând că, angajatul este obligat să țină evidența timpului de muncă

prestat efectiv de fiecare salariat.

Au solicitat admiterea contestațiilor, emiterea unei încheieri privind includerea

în Tabelul definitiv al creanțelor împotriva patrimoniului debitorului ÎM „Sef-Gaz”

SRL în rangul II a creanțelor salariale neadmise de către administratorul

insolvabilității, cu rectificarea Tabelul definitiv al creanțelor.

Creditorul Leanca Alexandru, prin contestația înaintată a invocat dezacordul

referitor la faptul includerii în Tabelul definitiv al creanțelor împotriva patrimoniului

debitorului ÎM „Sef-Gaz” SRL creanței sale în sumă de 19 094,40 lei în clasa

creditorilor chirografare de rangul VI. A comunicat că, nu poate fi atribuit la

categoria persoanelor specificate la art. 247 al Legii insolvabilității, deoarece

activează în calitate de tehnician-programator.

A solicitat trecerea creanței sale în sumă de 19 094,40 lei din clasa creditorilor

chirografari de rangul VI (rang inferior) în rangul II (creanțe salariale fată de

angajați).

Administratorul procesului de insolvabilitate Gîrleanu Natalia, în privința

contestațiilor înaintate de către salariații ÎM „Sef-Gaz” SRL a menționat că, la

cererile de validare a creanțelor nu au fost anexate documente justificative din care

izvorăsc creanțele, conform cerințelor prevăzute de art. 141 alin. (3) al Legii

insolvabilității. A mai invocat că, conform art. 144 alin.(2) al Legii insolvabilității,

contestațiile se depun în scris la instanța de judecată care examinează cazul de

insolvabilitate cu cel puțin 3 zile înainte de data ședinței fixate pentru examinarea

valabilității creanțelor incluse în tabelul definitiv. Contestațiile înaintate după

termenul prevăzut se declară tardive și se restituie fără a fi examinate. Astfel, toate

contestațiile au fost înaintate în data de 22.12.2015, însă data ședinței pentru

examinarea valabilității creanțelor incluse în tabelul definitiv a fost fixată pentru data

de 22.10.2015.

Din considerente menționate, administratorul procesului de insolvabilitate a

solicitat respingerea contestațiilor înaintate de către salariații, ca fiind depuse tardiv.

Prin contestația depusă creditorul SRL „Florești-Gaz” a solicitat excluderea

creanței SA „Cariera de Granit și Pietriș din Soroca” din categoria creanțelor

chirografare rangul V, cu includerea la rangul VI. In motivarea cererii s-a invocat că,

în tabelul definitiv al creanțelor ÎM „Sef-Gaz” SRL, SA „Cariera de Granit și Pietriș

din Soroca” a fost admisă ca creditor chirografar de rangul V, cu suma creanțelor în

mărime de 664,62 lei. La 23.12.2015 a fost desemnat reprezentant al debitorului ÎM

„Sef-Gaz” SRL, în persoana Grițunic Alexandru. S-a mai invocat că, Grițunic

Alexandru este înregistrat în calitate de administratorul Baroului „Partener-A” ÎI,

care este asociatul ÎM „Sef-Gaz” SRL, totodată este administratorul al SA „Cariera

de Granit și Pietriș din Soroca”, ce se confirmă prin cereri depuse de către SA

„Cariera de Granit și Pietriș din Soroca” în cadrul procesului. Potrivit prevederilor

art. 43 alin. (2) pct.6 din Lege insolvabilității, creanțele chirografare de rang inferior

care au următoarele clase: d) creanțele legate de rambursarea creditelor de

capitalizare și/sau împrumuturile unui asociat, acționar sau membru al debitorului ori

ale persoanelor afiliate sau interdependente și alte asemenea creanțe, în astfel de

cazuri, SRL „Florești-gaz” consideră că, sunt aplicabile prevederile normei date,

deoarece Grițunic Alexandru exercită control asupra debitorului ÎM „Sef-Gaz” SRL

și SA „Cariera de Granit și Pietriș din Soroca”. De asemenea, a explicat că, până la

intentarea procesului de insolvabilitate, toate deciziile adoptate în cadrul adunării

asociaților ÎM „Sef-Gaz” SRL au fost luate cu votul Baroului „Partener-A” II în

persoana Grițunic Alexandru. În acest context a invocat prevederile art. 144 alin. (8)

din Legea insolvabilității, după expirarea termenului de depunere a contestațiilor

prevăzut la alin. (2) și pînă la încetarea procesului, orice parte interesată poate face

contestație împotriva trecerii unei creanțe sau a unui drept de preferință în tabelul

creanțelor în cazul descoperirii unui fals sau unei erori esențiale care au determinat

admiterea creanței sau a dreptului de preferință, precum și în cazul descoperirii unor

titluri hotărâtoare necunoscute pînă atunci. Suplimentar a explicat că, aceste

circumstanțe au devenit cunoscute în cadrul ședinței de judecată din 23.12.2015, deci

consideră că, la caz a fost descoperită o eroare esențială, care urmează a fi înlăturată

prin excluderea creanței SA „Cariera de Granit și Pietriș din Soroca” din categoria

creanțelor chirografare rangul V, cu includerea acesteia la categoria creanțelor de

rang inferior - rangul VI.

Administratorul procesului de insolvabilitate Gîrleanu Natalia, a lăsat la

discreția instanței expunerea asupra contestațiilor înaintate de către SRL „Florești-

gaz”.

Roznovschaia Victoria prin intermediul avocatului Igor Verejanu, prin

contestația depusă a contestat Tabelul definitiv al creanțelor împotriva patrimoniului

debitorului ÎM „Sef-Gaz” SRL și faptului neadmiterii creanței în mărime de 5 536

386,33 lei. În susținerea argumentelor invocate a comunicat că, Roznovschaia

Victoria nu a fost notificată de către administratorul procesului de insolvabilitate

privind intentarea procesului de insolvabilitate față de ÎM „Sef Gaz” SRL, în modul

stabilit de lege. În aceste circumstanțe, a solicitat repunerea în termen a contestației

înaintate și validarea creanței în mărime de 5 536 386,33 lei față de patrimoniul

debitorului ÎM „Sef Gaz” SRL.

Administratorul procesului de insolvabilitate Gîrleanu Natalia a solicitat

restituirea contestației depuse de către Roznovschaia Victoria ca tardivă.

Astfel a comunicat că, conform prevederilor art. 144 alin. (2) din Legea

insolvabilității, contestațiile se depun în scris la instanța de judecată care examinează

cazul de insolvabilitate cu cel puțin 3 zile înainte de data ședinței fixate pentru

examinarea valabilității creanțelor incluse în tabelul definitiv. Contestațiile înaintare

după termenul prevăzut se declară tardive și se restituie fără a fi examinate. Astfel,

termenul limită pentru depunerea contestațiilor a fost 19.10.2015 și nu 13.01.2016.

S-a mai invocat că, termenul pînă la ședința de validare nu mai poate fi restabilit, iar

instanța nu are nici drept și nici posibilitatea să repună creditorul sa debitorul în

termenul din trecut. A menționat că, prin repunerea în termen a contestației s-ar

afecta grav drepturile creditorilor, prin încălcarea principiului securității raporturilor

juridice.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 16 martie 2016 (după cum

urmează):

S-au respins ca tardive contestațiile înaintate de către următorii creditori:

-Melnic Vitalie privind modificarea rangului creanței din creditor de rangul VI

în rangul V;

-contestațiile înaintate de către salariații Bercari Zina; Cebotari Elena; Cernei

Ivan; Costisanu Igor; Costisanu Ion; Malihin Leonid; Nacu Vladimir; Palanciuc

Andrei; Rudac Valentin; Talpa Mihail; Sarpac Ghenadii;

-contestația înaintată de către Leanca Alexandru privind modificarea rangului

creanței din creditor de rangul VI în rangul II;

-contestația înaintată de SRL „Florești-Gaz” privind modificarea rangului

creanței SA „Cariera de Granit și Pietriș din Soroca” din creditor de rangul V în

rangul VI;

-contestația înaintată de către Roznovscaia Victoria.

S-au respins ca neîntemeiate următoarele contestații înaintate de către:

-Melnic Vitalie prin contestarea statutului juridic al creanțelor următorilor

creditori Inspectoratul Fiscal de Stat r-1 Soroca, Casa Națională de Asigurări

Sociale; Casa Națională de Asigurări Medicale;

-SA „Cariera de Granit și Pietriș din Soroca” privind neadmiterea creanței în

mărime de 7 860 970,0 lei în Tabelul definitiv al creanțelor împotriva patrimoniului

debitorului ÎM „Sef-Gaz” SRL;

-Melnic Vitalie și SA „Cariera de Granit și Pietriș din Soroca” împotriva

creanței SRL „Florești-Gaz” în mărime de 1 342 949,32 lei.

S-a admis parțial contestația înaintată de Melnic Vitalie privind neadmiterea

creanței în mărime de 18 982,50 lei în Tabelul definitiv al creanțelor împotriva

patrimoniului debitorului IM „Sef-Gaz” SRL.

S-a validat în calitate de creditor chirografar de rang inferior Melnic Vitalie, cu

creanța de rangul inferior VI în sumă de 18 982,50 lei.

S-a admis parțial contestația înaintată de Cebotari Igor împotriva neadmiterii

creanței în mărime de 38 582,33 lei în Tabelul definitiv al creanțelor împotriva

patrimoniului debitorului IM „Sef-Gaz” SRL.

S-a validat în calitate de creditor chirografar de rang inferior Cebotari Igor, cu

creanța de rangul inferior VI în sumă de 38 582,33 lei.

S-a admis contestația înaintată de creditorul SRL „Florești-Gaz” împotriva

neadmiterii creanței în mărime de 124 123,68 lei în Tabelul definitiv al creanțelor

împotriva patrimoniului debitorului IM „Sef-Gaz” SRL.

S-a validat în calitate de creditor de rangul chirografar SRL „Florești-Gaz”, cu

creanța în sumă de 124 123,68 lei, ca creanța de rangul V.

S-a obligat administratorul procesului de insolvabilitate/lichidatorul să rectifice

Tabelul definitiv al creanțelor împotriva patrimoniului debitorului ÎM „Sef-Gaz”

SRL,

Nefiind de acord cu încheierea dată, la 23 martie 2016, Roznovscaia Victoria a

declarat recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii Curții de Apel

Bălți din 16 martie 2016, cu emiterea unei decizii privind repunerea în termen a

contestației asupra tabelului de validare a creanțelor și cererea de repunere în termen

a cererii de validare a creanțelor a Victoriei Roznovscaia (f.d. 1, 163 vol. VII).

Completîndu-l la 21 aprilie 2016 a solicitat, casarea încheierii Curții de Apel Bălți

din 16 martie 2016 în partea respingerii ca tardivă a contestației înaintată de

Roznovscaia Victoria cu emiterea unei decizii prin care să fie repusă în termen

contestația Victoriei Razniovscaia asupra tabelului definitiv al creanțelor al SRL

„Sef-Gaz” în proces de insolvabilitate (f.d. 163 vol. VII).

La 30 martie 2016, SA „Cariera de Granit și Pietriș din Soroca” a declarat

recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii Curții de Apel Bălți din 16

martie 2016 în partea respingerii contestației sale, emiterea unei decizii privind

admiterea contestației asupra creanței SRL „Florești Gaz” în sumă de 826 934,24 lei

din suma totală 5 714 178,14 lei ale creditorului, pentru gazul natural livrat.

Respingerea cererii de validare a creanței SRL „Florești Gaz” în sumă de 826

934,24 lei din suma totală 5 714 178,14 lei ale creditorului pentru gazul natural livrat

(f.d. 38 vol. VII). Acesta fiind completat la 14 august 2016, fiind solicitată casarea

încheierii din 16.03.2016 în partea respingerii contestației sale împotriva creanței

SRL „Florești Gaz” cu emiterea unei decizii de admitere a contestației asupra

creanței SRL „Florești Gaz” în sumă de 1 738 813,63 lei cu rectificarea tabelului

definitiv (f.d. 257-258 vol. VII).

Tot la 30 martie 2016, SA „Cariera de Granit și Pietriș din Soroca” a depus

recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii Curții de Apel Bălți din 16

martie 2016 în partea respingerii contestației sale, emiterea unei decizii privind

includerea în tabelul de creanțe, a creanței deținute SA „Cariera de Granit și Pietriș

din Soroca”. Rectificarea tabelului definitiv al creanțelor prin includerea creanței

deținute de SA „Cariera de Granit și Pietriș din Soroca” în rangul V în sumă de

7 860 970,00 lei (f.d. 40 vol. VII). Acesta fiind completat la 01 august 2016,

solicitînd admiterea contestației sale în sumă de 7 860 970 lei cu rectificarea

tabelului definitiv (f.d. 259-260 vol. VII).

Tot la 30 martie 2016, Melnic Vitalie a depus recurs, solicitînd casarea

încheierii Curții de Apel Bălți din 16 martie 2016 în partea respingerii contestației

sale, emiterea unei decizii privind includerea în tabelul de creanțe în rangul II a

creanței deținute de Melnic Vitalie în sumă de 48 967,23 lei cu rectificarea tabelului

definitiv al creanțelor (f.d. 42 vol. VII).

La 31 martie 2016, Cebotari Elena a depus recurs (f.d. 57 vol. VII),

ompletîndu-l la 01 august 2016 (f.d. 248-249 vol. VII), solicitînd casarea încheierii

Curții de Apel Bălți din 16 martie 2016 în partea respingerii contestației sale,

emiterea unei noi decizii privind includerea în tabelul de creanțe în rangul II a

creanței deținute de Cebotari Elena în sumă de 19 085,92 lei cu rectificarea tabelului

definitiv al creanțelor.

Tot la 31 martie 2016, Bercari Zina a depus recurs (f.d. 59 vol. VII),

completîndu-l la 01 august 2016 (f.d. 262-265 vol. VII), solicitînd casarea încheierii

Curții de Apel Bălți din 16 martie 2016 în partea respingerii contestației sale,

emiterea unei noi decizii privind includerea în tabelul de creanțe în rangul II a

creanței deținute de Bercari Zina în sumă de 15 461,99 lei cu rectificarea tabelului

definitiv al creanțelor.

Tot la 31 martie 2016, Malihin Leonid a depus recurs (f.d. 61 vol. VII),

completîndu-l la 01 august 2016 (f.d. 251-252 vol. VII), solicitînd casarea încheierii

Curții de Apel Bălți din 16 martie 2016 în partea respingerii contestației sale,

emiterea unei noi decizii privind includerea în tabelul de creanțe în rangul II a

creanței deținute de Malihin Leonid în sumă de 10 430,57 lei cu rectificarea tabelului

definitiv al creanțelor.

Tot la 31 martie 2016, Leanca Alexandr a depus recurs, solicitînd casarea

încheierii Curții de Apel Bălți din 16 martie 2016 în partea respingerii contestației

sale, emiterea unei noi decizii privind includerea în tabelul de creanțe în rangul II a

creanței deținute de Leanca Alexandr în sumă de 19 094,40 lei cu rectificarea

tabelului definitiv al creanțelor (f.d. 63 vol. VII).

Tot la 31 martie 2016, Rudac Valentin a depus recurs (f.d. 65 vol. VII),

completîndu-l la 01 august 2016 (f.d. 254-255 vol. VII), solicitînd casarea încheierii

Curții de Apel Bălți din 16 martie 2016 în partea respingerii contestației sale,

emiterea unei noi decizii privind includerea în tabelul de creanțe în rangul II a

creanței deținute de Rudac Valentin în sumă de 10 238,92 lei cu rectificarea tabelului

definitiv al creanțelor.

La 01 aprilie 2016, Costisanu Igor a depus recurs, solicitînd casarea încheierii

Curții de Apel Bălți din 16 martie 2016 în partea respingerii contestației sale,

emiterea unei noi decizii privind includerea în tabelul de creanțe în rangul II a

creanței deținute de Costisanu Igor în sumă de 23 415,72 lei cu rectificarea tabelului

definitiv al creanțelor (f.d. 67 vol. VII).

Tot la 01 aprilie 2016, Cernei Ivan a depus recurs, solicitînd casarea încheierii

Curții de Apel Bălți din 16 martie 2016 în partea respingerii contestației sale,

emiterea unei noi decizii privind includerea în tabelul de creanțe în rangul II a

creanței deținute de Cernei Ivan în sumă de 4 709,30 cu rectificarea tabelului

definitiv al creanțelor (f.d. 69 vol. VII).

Tot la 01 aprilie 2016, Costisanu Ion a depus recurs (f.d. 71 vol. VII),

completîndu-l la 01 august 2016 (f.d. 235-236 vol. VII), solicitînd casarea încheierii

Curții de Apel Bălți din 16 martie 2016 în partea respingerii contestației sale,

emiterea unei noi decizii privind includerea în tabelul de creanțe în rangul II a

creanței deținute de Costisanu Ion în sumă de 11 272,32 lei cu rectificarea tabelului

definitiv al creanțelor.

Tot la 01 aprilie 2016, Nacu Vladimir a depus recurs (f.d. 73 vol. VII),

completîndu-l la 01 august 2016 (f.d. 232-233 vol. VII), solicitînd casarea încheierii

Curții de Apel Bălți din 16 martie 2016 în partea respingerii contestației sale,

emiterea unei noi decizii privind includerea în tabelul de creanțe în rangul II a

creanței deținute de Nacu Vladimir în sumă de 10 430,57 lei cu rectificarea tabelului

definitiv al creanțelor.

La 05 aprilie 2016, Palanciuc Andrei a depus recurs, solicitînd casarea

încheierii Curții de Apel Bălți din 16 martie 2016 în partea respingerii contestației

sale, emiterea unei noi decizii privind includerea în tabelul de creanțe în rangul II a

creanței deținute de Palanciuc Andrei în sumă de 8 634,98 lei cu rectificarea

tabelului definitiv al creanțelor (f.d. 75 vol. VII).

Tot la 05 aprilie 2016, Sarpac Ghenadii a depus recurs, solicitînd casarea

încheierii Curții de Apel Bălți din 16 martie 2016 în partea respingerii contestației

sale, emiterea unei noi decizii privind includerea în tabelul de creanțe în rangul II a

creanței deținute de Sarpac Ghenadii în sumă de 3 997,99 lei cu rectificarea tabelului

definitiv al creanțelor (f.d. 77 vol. VII).

La 05 august 2016 și 08 august 2016, lichidatorul SRL „Sef-Gaz”, Gîrleanu

Natalia, a prezentat referință, solicitînd respingerea cererilor de recurs depuse de

către Bercari Zina, Cebotari Elena, Cernei Ivan, Costisanu Igor, Costisanu Ion,

Malihin Leonid, Nacu Vladimir, Palanciuc Andrei, Rudac Valentin, Sarpac Ghenadii

ca fiind neîntemeiate, cu menținerea încheierii contestate prin care au fost respinse

ca tardive contestațiile înaintate.

Tot la 05 august 2016, lichidatorul SRL „Sef-Gaz”, Gîrleanu Natalia, a

prezentat referință, solicitînd respingerea recursului declarat de SA „Cariera de

Granit și Petriș din Soroca” ca fiind neîntemeiat, cu menținerea încheierii contestate

prin care a fost respinsă contestația SA „Cariera de Granit și Petriș din Soroca”

împotriva neadmiterii creanței în sumă de 7 860 970 lei în tabelul definitiv al

creanțelor SRL „Sef-Gaz”.

Tot la 05 august 2016, lichidatorul SRL „Sef-Gaz”, Gîrleanu Natalia, a

prezentat referință, solicitînd respingerea recursului declarat de Leanca Alexandru ca

fiind neîntemeiat, cu menținerea încheierii contestate prin care a fost respinsă ca

tardivă contestația lui Leanca Alexandru asupra tabelului definitiv al creanțelor

SRL „Sef-Gaz”.

Tot la 05 august 2016, lichidatorul SRL „Sef-Gaz”, Gîrleanu Natalia, a

prezentat referință, solicitînd respingerea recursului declarat de SA „Cariera de

Granit și Petriș din Soroca” ca fiind neîntemeiat, cu menținerea încheierii contestate

prin care a fost respinsă contestația SA „Cariera de Granit și Petriș din Soroca”

asupra creanței SRL „Florești Gaz” inclusă în tabelul definitiv al creanțelor.

Tot la 05 august 2016, lichidatorul SRL „Sef-Gaz”, Gîrleanu Natalia, a

prezentat referință, solicitînd respingerea recursului declarat de Roznovscaia

Victoria, ca fiind neîntemeiat, cu menținerea încheierii contestate prin care a fost

respinsă ca tardivă contestația Victoriei Roznovscaia asupra tabelului definitiv al

creanțelor SRL „Sef-Gaz”.

Tot la 05 august 2016, lichidatorul SRL „Sef-Gaz”, Gîrleanu Natalia, a

prezentat referință, solicitînd respingerea recursului declarat de Melnic Vitalie, ca

fiind neîntemeiat, cu menținerea încheierii contestate prin care a fost respinsă ca

tardivă contestația lui Melnic Vitalie asupra tabelului definitiv al creanțelor SRL

„Sef-Gaz”.

Examinând materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursurile neîntemeiate, care

urmează a fi respinse, cu menținerea încheierii Curții de Apel Chișinău din 16 martie

2016, din considerentele ce urmează:

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină

încheierea.

Colegiul reține că, conform materialelor dosarului, prin hotărârea Curții de

Apel Bălți din 28 iulie 2015 a fost intentată procedura de insolvabilitate față de

debitorul ÎM „Sef-Gaz” SRL cu aplicarea tuturor măsurilor de asigurare și

procedurilor prevăzute de Legea insolvabilității, fiind stabilit termenul de

înregistrare a cererilor de admitere a creanțelor până la 10.09.2015 inclusiv, în

vederea întocmirii tabelului definitiv, termenul de verificare a creanțelor, de

întocmire și de comunicare a tabelul definitiv al creanțelor până la data de

24.09.2015, iar ședința de validare a creanțelor a fost fixată pentru data de 22

octombrie 2015 ora 10:00.

Procedura de înaintare a creanțelor, de validare, de contestare a unora din ele

sau în cazul neacceptării de către administratorul insolvabilității este reglementată,

inclusiv de art. 140 - 144 din Legea insolvabilității.

Conform art.76 al Legii insolvabilității, înaintarea creanțelor de către creditori

are loc în strictă conformitate cu reglementările privind procedura de insolvabilitate.

Conform art. 142 alin. (1) și (4) al Legii insolvabilității, creanțele se supun

procedurii de verificare, prevăzută de prezenta lege, de către administratorul

provizoriu sau administratorul insolvabilității, sau de lichidator, cu excepția

creanțelor constatate prin titluri executorii necontestate în termenele prevăzute de

legi speciale. Administratorul insolvabilității/lichidatorul va proceda de îndată la

verificarea fiecărei cereri de admitere înregistrate la instanța de insolvabilitate și a

documentelor depuse și va efectua o cercetare amănunțită pentru a stabili

legitimitatea, valoarea exactă și prioritatea fiecărei creanțe.

Conform art. 143 alin. (1), (4) și (5) al Legii insolvabilității, ca rezultat al

verificărilor făcute în perioada de observare a debitorului, administratorul provizoriu

va întocmi și va înregistra la instanța de insolvabilitate un tabel preliminar

cuprinzând toate creanțele împotriva patrimoniului debitorului, precizând că sânt

chirografare, garantate, sub condiție sau nescadente și arătând pentru fiecare

numele/denumirea creditorului, suma solicitată de creditor și suma acceptată de

administratorul provizoriu. După intentarea procedurii de insolvabilitate sau a

procedurii simplificate a falimentului, administratorul insolvabilității/lichidatorul va

întocmi tabelul definitiv al creanțelor, care va cuprinde toate creanțele înaintate

împotriva patrimoniului debitorului la data intentării procedurii de insolvabilitate sau

a procedurii simplificate a falimentului, inclusiv creanțele acceptate în tabelul

preliminar. În tabelul definitiv se arată suma solicitată, suma admisă de

administratorul insolvabilității/lichidator și rangul de prioritate al creanței. Tabelul

definitiv al creanțelor se aprobă de către instanța de insolvabilitate la ședința de

validare a creditorilor. La expirarea termenului de verificare,

administratorul/lichidatorul depune imediat tabelul definitiv în instanța de judecată

care examinează cazul de insolvabilitate a debitorului.

Creditorii și debitorul au acces la tabelul creanțelor și pot face contestații față

de creanțele admise de administrator/lichidator în tabel, precum și asupra celor

înlăturate.

Conform art. 144 alin. (1), (2) și (9) din lege, debitorul și creditorii pot să

formuleze contestații cu privire la creanțele și la drepturile de preferință neadmise

sau trecute integral sau parțial de administratorul insolvabilității/lichidator în tabelul

definitiv. Contestațiile se depun în scris la instanța de judecată care examinează

cazul de insolvabilitate cu cel puțin 3 zile înainte de data ședinței fixate pentru

examinarea valabilității creanțelor incluse în tabelul definitiv. Contestațiile înaintate

după termenul prevăzut se declară tardive și se restituie fără a fi examinate. Instanța

de insolvabilitate soluționează contestația prin încheiere care poate fi contestată cu

recurs. Încheierea irevocabilă prin care contestația este admisă sau respinsă cu

validarea creanței este executorie pentru administratorul insolvabilității/lichidator și

pentru toți creditorii. încheierea constituie temei pentru rectificarea tabelului

definitiv al creanțelor sau a tabelului definitiv consolidat fără a se convoca ședință

specială de validare.

Astfel, având în vedere cadrul legal citat cât și circumstanțele de fapt constatate

anterior, prin prisma termenului de declarare a contestațiilor, Colegiul reține că

instanța de insolvabilitate legal și întemeiat a ajuns la concluzia de a respinge ca

fiind tardive contestațiile înaintate de către:

-Melnic Vitalie privind modificarea rangului creanței în sumă de 48 967,23 lei,

din creditor de rangul VI în rangul V;

-salariații ÎM „Sef-Gaz” SRL: Bercari Zina; Cebotari Elena; Cernei Ivan;

Costisanu Igor; Costisanu Ion; Malihin Leonid; Nacu Vladimir; Palanciuc Andrei;

Rudac Valentin; Sarpac Ghenadii, privind neadmiterea de către administratorul

insolvabilității a creanțelor salariale.

-Leanca Alexandru privind trecerea creanței în sumă de 19 094,40 lei din clasa

creditorilor chirografari de rangul VI (rang inferior) în rangul II (creanțe salariale

fată de angajați);

-contestația înaintată de către Roznovscaia Victoria privind neadmiterii creanței

în mărime de 5 536 386,33 lei.

În susținerea acestei poziții a instanței de insolvabilitate, Colegiul menționează

că, reieșind din faptul că prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 28 iulie 2015 a fost

stabilit termenul de înregistrare a cererilor de admitere a creanțelor până la

10.09.2015 inclusiv, în vederea întocmirii tabelului definitiv, iar termenul de

verificare a creanțelor, de întocmire și de comunicare a tabelul definitiv al creanțelor

a fost fixat până la data de 24.09.2015, ședința de validare a creanțelor fiind fixată

pentru data de 22 octombrie 2015 ora 10:00, însă contestațiile enumerate în alineatul

precedent au fost depuse cu depășirea termenului de 3 zile de până la data ședinței

fixate, instanța de insolvabilitate legal și întemeiat a constatat tardivitatea acestora.

Astfel, cu referire la contestația depusă de către creditorul Melnic Vitalie,

Colegiul menționează că la 24.02.2016, acesta a înaintat contestația privind

modificarea rangului creanței în sumă de 48 967,23 lei, din creditor de rangul VI în

rangul V, invocând temeiul prevăzut de art. 144 alin. (8) a Legii insolvabilității care

prevede cu titlu de excepție, că contestațiile pot fi depuse și după expirarea

termenului prevăzut de art. 144 alin. (2), în cazul descoperirii unui fals sau unei erori

esențiale care au determinat admiterea creanței sau a dreptului de preferință, precum

și în cazul descoperirii unor titluri hotărâtoare necunoscute până atunci.

Conform art. 118 alin. (1) CPC al RM, fiecare parte trebuie să dovedească

circumstanțele pe care le invocă drept temei al pretențiilor și obiecțiilor sale dacă

legea nu dispune altfel. Conform art. 130 al. (1) CPC al RM, instanța judecătorească

apreciază probele după intima ei convingere, bazată pe cercetarea multiaspectuală,

completă, nepărtinitoare și nemijlocită a tuturor probelor din dosar în ansamblul și

interconexiunea lor, călăuzindu-se de lege, or conform art. 121 CPC al RM instanța

judecătorească reține spre examinare și cercetare numai probele pertinente care

confirmă, combat ori pun la îndoială concluziile referitoare la existența sau

inexistența de circumstanțe, importante pentru soluționarea justă a cazului.

În această ordine de idei, Colegiul menționează că instanța de insolvabilitate

justificat a reținut că, contestatorul recunoaște de fapt că contestația a fost depusă

fără a fi respectat termenul prevăzut de art. 144 alin. (2) a Legii insolvabilității, tot

odată fiind invocată excepția prevăzută de art. 144 alin. (8) al aceluiași articol,

conform căreia instanța de insolvabilitate urma să examineze contestația respectivă.

În acest sens, Colegiul reține că, Melnic Vitalie a invocat art. 144 alin. (8) a

Legii insolvabilității, fără a anexa însă la contestație careva probe care ar justifica

aplicarea acestei excepții, adică careva „titluri hotărâtoare necunoscute până atunci

sau înscrisuri care ar proba existența unui fals sau unei erori esențiale care au

determinat admiterea creanței, iar în situația respectivă urmează a fi aplicat termenul

de depunere a contestațiilor prevăzut de alin. (1) a aceluiași articol. În asemenea

circumstanțe de fapt și de drept, instanța de insolvabilitate justificat a constatat că,

contestația înaintată este depusă tardiv.

Totodată, cu referire la contestațiile depuse de către salariații Bercari Zina;

Cebotari Elena; Cernei Ivan; Costisanu Igor; Costisanu Ion; Malihin Leonid; Nacu

Vladimir; Palanciuc Andrei; Rudac Valentin; Talpa Mihail; Sarpac Ghenadii,

Colegiul reține că, reieșind din materialele cauzei contestațiile au fost înaintate în

data de 16.12.2015 (data aplicată pe plicul poștal), contrar celor constatate de către

instanța de insolvabilitate și anume că acestea au fost depuse la data de 22.12.2015 –

când au parvenit la Curtea de Apel, după cum a fost invocat în recursurile foștilor

salariați.

Totodată, Colegiul reține că eroarea respectivă nu influențează soluția cu

referire la tardivitatea contestațiilor în situația în care, având acces la Tabelul

definitiv al creanțelor, prezentat de către administratorul insolvabilității Gîrleanu

Natalia în data de 23.09.2015, persoanele respective nu au depus contestație

împotriva neadmiterii creanțelor. Astfel, se constată că, contestatorii nu au respectat

procedurile prevăzute de lege de contestare a creanțelor neacceptate, drept urmare

contestațiile au fost depuse tardiv.

Cu referire la contestația înaintată de către Leanca Alexandru privind trecerea

creanței în sumă de 19 094,40 lei din clasa creditorilor chirografari de rangul VI

(rang inferior) în rangul II (creanțe salariale fată de angajați), Colegiul reține că,

conform art. 143 alin. (6) al Legii insolvabilității, o creanță acceptată și inclusă de

administratorul insolvabilității/lichidator în tabelul definitiv al creanțelor se

consideră validată dacă, cu cel puțin 3 zile lucrătoare înainte de ședința de validare,

nu a fost contestată de debitor sau de un creditor ori dacă contestația ridicată a fost

înlăturată. Astfel, conform materialelor dosarului s-a stabilit că, contestația a fost

depusă la data de 16.12.2015, iar contestațiile înaintate după termenul prevăzut de

lege se declară tardive.

Cu referire la contestația înaintată de către Roznovscaia Victoria și solicitarea

repunerii în termen a acesteia, Colegiul reține că contestațiile înaintate după

termenul prevăzut de Legea insolvabilității se declară tardive și se restituie fără a fi

examinate, în situația în care legiuitorul nu a prevăzut posibilitatea repunerii în

termen în cazurile respective; în cazul contrar, prin repunerea în termen a contestației

s-ar afecta grav drepturile creditorilor, prin încălcarea principiului securității

raporturilor juridice.

Colegiul reține că instanța de insolvabilitate, legal și întemeiat a ajuns la

concluzia de a respinse ca fiind neîntemeiate și contestațiile înaintate de:

-creditorul Melnic Vitalie privind contestarea statutului juridic al creanțelor

creditorilor Inspectoratul Fiscal de Stat r-l Soroca, Casa Națională de Asigurări

Sociale, Casa Națională de Asigurări Medicale, SRL „Florești-Gaz”

-SA „Cariera de Granit și Pietriș din Soroca” privind neadmiterea creanței în

mărime de 7 860 970,0 lei în Tabelul definitiv al creanțelor împotriva patrimoniului

debitorului ÎM „Sef-Gaz” SRL și contestația împotriva creanței SRL „Florești-Gaz”

în mărime de 1 342 949,32 lei.

Astfel, cu referire la contestația depusă de către Melnic Vitalie privind

contestarea statutului juridic al creanțelor creditorilor: Inspectoratul Fiscal de Stat r-l

Soroca, Casa Națională de Asigurări Sociale, Casa Națională de Asigurări Medicale,

Colegiul reține că instanța de insolvabilitate justificat a constata că contestatorul nu a

prezentat la înaintarea contestației careva probe în acest sens, astfel cum se

stipulează în art. 118 CPC RM, respectiv, că fiecare parte trebuie să dovedească

circumstanțele pe care le invocă drept temei al pretențiilor sale.

Totodată, din materialele cauzei se atestă faptul că, suma datoriilor față de

bugetul public național constituie 231 038, 9 lei, fiind confirmată prin acte

corespunzătoare, care au fost anexate la cererile de admitere a creanțelor. Potrivit art.

142 alin. (2) al Legii insolvabilității, nu se supun procedurii de verificare creanțele

bugetare rezultând dintr-un document executoriu necontestat în termenele prevăzute

de legi speciale.

Astfel, instanța de insolvabilitate justificat a respins argumentele invocate de

Melnic Vitalie ca fiind neîntemeiate, în situația în care poartă un caracter declarativ

și sunt lipsite de suport juridic.

Cu referire la contestația depusă de către creditorii Melnic Vitalie și SA

„Cariera de Granit și Pietriș din Soroca” împotriva creanței SRL „Florești-Gaz” în

mărime de 1 342 949,32 lei, Colegiul menționează că, din materialul probator, se

atestă faptul că suma datoriilor pentru gazul natural livrat în perioada decembrie

2008 - februarie 2009 nu a fost inclusă în Tabelul definitiv al creanțelor ÎM „Sef

Gaz” SRL de către administratorul insolvabilității.

Mai mult ca atât, instanța de insolvabilitate justificat a stabilit că suma creanței

SRL „Florești-Gaz” solicitată spre validare a fost admisă parțial în Tabelul definitiv

al creanțelor în mărime de 5 590 054,46 lei, care rezultă din titluri executorii nr. 2e-

93/13 din 24.01.2014; nr.2e-55/12 din 29.01.2013; nr.2e-89/12 din 14.03.2013; nr.2-

667/2013 din 14.03.2013; nr.2ac-5/14 din 28.01.2014 și nr.2e-47/2012 din

17.12.2012.

Astfel, Colegiul reține că instanța de insolvabilitate, prin prisma

circumstanțelor respective, întemeiat a ajuns la concluzia că creanța este certă,

exigibilă și lichidă, iar invocările expuse în contestații sunt neîntemeiate și pasibile

de a fi respinse.

Cu referire la contestația înaintată de către SA „Cariera de Granit și Pietriș din

Soroca” privind neadmiterea creanței în mărime de 7 860 970,0 lei în Tabelul

definitiv al creanțelor împotriva patrimoniului debitorului ÎM „Sef-Gaz” SRL,

Colegiul reține următoarele:

Reieșind din conținutul prevederilor art. 62 alin. (6) al Legii insolvabilității,

hotărârea comitetului creditorilor este obligatorie pentru toate persoanele antrenate în

procedurile de insolvabilitate, de faliment sau de restructurare a debitorului și

acționează în partea ce nu contravine hotărârilor adunării creditorilor și ale instanței

de insolvabilitate.

Astfel, conform hotărârii Comitetului creditorilor Î.M. „Sef-Gaz” SRL din

22.02.2016, s-a decis transmiterea nisipului de la concasare (din granit) în cantitate

de 60 469 tone în posesia-proprietatea vânzătorului SA „Cariera de Granit și Pietriș

din Soroca”, în temeiul prevederilor art. 99 din Legea insolvabilității.

Totodată, din materialele cauzei și explicațiile contestatorului s-a stabilit că,

bunul procurat de către ÎM „Sef Gaz” SRL a rămas la depozitare pe teritoriul

vânzătorului – SA „Cariera de Granit și Pietriș din Soroca”, nefiind preluat de către

debitor. Plata conform contractului de furnizare nr. 48 din 14.03.2014 nu a fost

efectuată, iar SA „Cariera de Granit și Pietriș din Soroca” până la data depunerii

cererii de admitere a creanțelor nici nu a solicitat rambursarea datoriei în sumă de 7

860 970 lei.

Conform prevederilor art. 99 al Legii insolvabilității, în cazul în care un bun

mobil vândut debitorului și neplătit integral de acesta este, la data deschiderii

procesului, în curs de transmitere (în tranzit) sau se află încă în posesiunea

vânzătorului, iar alte persoane nu au intrat în posesiunea acelui bun, vânzătorul poate

reintra în posesiunea lui. În acest caz, vânzătorul restituie orice plată făcută de

debitor în avans pentru bunul respectiv, având dreptul de a înainta o creanță în

calitate de creditor chirografar pentru cheltuielile aferente acestei tranzacții.

Mai mult ca atât, Colegiul reține că instanța de insolvabilitate justificat a stabilit

că, conform datelor din evidenta contabilă a debitorului la momentul înaintării

cererii de admitere a creanțelor a fost înregistrată datoria față de SA „Cariera de

Granit și Pietriș din Soroca” în mărime de 664,62 lei.

În această ordine de idei și în temeiul hotărârii comitetului creditorilor, Î.M.

„Sef-Gaz” SRL din 22.02.2016, instanța de insolvabilitate legal și întemeiat a ajuns

la concluzia de a respinge contestația ca neîntemeiată. Totodată, prin prisma

normelor citate și circumstanțelor expuse, administratorul insolvabilității nu poate fi

obligat să opereze modificările corespunzătoare în Tabelul definitiv al creanțelor cu

includerea creanței în sumă de 7 860 970 lei.

Totodată, Colegiul reține că instanța de insolvabilitate întemeiat a calificat

drept justificate și întemeiate contestațiile înaintate de către Melnic Vitalie împotriva

neadmiterii creanței în mărime de 18 982,50 lei, de către Cebotari Igor împotriva

neadmiterii creanței în mărime de 38 582,33 lei, și de creditorul SRL „Florești-Gaz”

împotriva neadmiterii creanței în mărime de 124 123,68 lei în Tabelul definitiv al

creanțelor împotriva patrimoniului debitorului ÎM „Sef-Gaz” SRL.

Astfel, cu referire la contestațiile depuse de către Melnic Vitalie și Cebotari

Igor, justificat a fost stabilit conform materialelor cauzei că, în urma derulării

raporturilor juridice cu ÎM „Sef-Gaz” SRL, s-a format o datorie debitoare față de

Melnic Vitalie în sumă de 18 982,50 lei și față de Cebotari Igor în sumă de 38

582,33 lei, o restanță la împrumut pentru perioada de 01.01.2013 - 27.07.2015.

Datoria formată rezultă din documente contabile ale ÎM „Sef-Gaz” SRL prezentate

instanței, care demonstrează cu certitudine că, sumele împrumutului au fost folosite

de debitor în scopul achitării taxelor de stat pentru examinarea litigiilor, în scopul

achiziționării materialelor, carburanți, servicii poștale, telefonie, plata pentru arendă

oficiului și alte.

Astfel, reieșind din actele cauzei și potrivit înscrisurilor anexate, instanța

justificat a ajuns la concluzia că creanța creditorului Melnic Vitalie în sumă de 18

982,50 lei și creditorului Cebotari Igor în sumă de 38 582,33 lei este certă, lichidă și

exigibilă, urmând a fi validată.

Totodată, din actele cauzei cu certitudine rezultă faptul că, Melnic Vitalie este

asociatul debitorului, iar Cebotari Igor este administratorul ÎM „Sef-Gaz” SRL,

persoane care au exercitat gestionarea întreprinderii.

Conform prevederilor art. 247 din Legea insolvabilității, membrii organelor de

conducere ale debitorului pot fi: debitorul persoană fizică ce desfășoară activitate

individuală de întreprinzător, fondatorul întreprinderii individuale sau al gospodăriei

țărănești (de fermier), administratorii societăților comerciale, membrii organelor

executive, membrii consiliilor de supraveghere (de observatori), lichidatorii și

membrii comisiilor de lichidare, contabilii.

Conform prevederilor art. 43 alin. (2) pct. 6) lit. d) din Legea insolvabilității,

creanțele legate de rambursarea creditelor de capitalizare și/sau împrumuturile unui

asociat, acționar sau membru al debitorului ori ale persoanelor afiliate sau

interdependente și alte asemenea creanțe. Drept urmare, creanța persoanelor

specificate în norma sus citată se atribuie la categoria creanțelor chirografare de rang

inferior VI și nu poate fi catalogată la capitolul creanțelor de rangul V.

Cu titlu de consecință, prin prisma argumentelor menționate, instanța de

insolvabilitate întemeiat a respins solicitarea creditorilor Melnic Vitalie și Cebotari

Igor privind includerea creanțelor solicitate la capitolul creanțelor chirografare de

rangul V.

În circumstanțele expuse, instanța de insolvabilitate examinând contestațiile

depuse, justificat a ajuns la concluzia de a admite parțial contestațiile înaintate de

către Melnic Vitalie și Cebotari Igor, cu obligarea administratorului/lichidatorului să

rectifice Tabelul definitiv al creanțelor sumele solicitate ca creanța de rangul inferior

VI.

Cu referire la contestația înaintată de creditorul SRL „Florești-Gaz” împotriva

neadmiterii creanței în mărime de 124 123,68 lei în Tabelul definitiv al creanțelor

împotriva patrimoniului debitorului ÎM „Sef-Gaz” SRL, Colegiul reține că aceasta

este întemeiată și pasibilă a fi admisă din următoarele considerente:

Din materialele dosarului și înscrisurilor anexate instanța de insolvabilitate

justificat a stabilit că administratorul insolvabilității nu a inclus în Tabelul definitiv

al cheltuielile de judecată (taxe de stat) în sumă de 124 123,68 lei, confirmate prin

documentele executorii nr. 2e-55/12 din 29.01.2013; nr.2e-89/12 din 14.03.2013 nr.

2-667/2013 din 14.03.2013; nr.2ac-5/14 din 28.01.2014 și 2p/o-51/2013 din

20.02.2013.

Conform prevederilor art. 142 alin. (1), alin. (2) al Legii insolvabilității

creanțele se supun procedurii de verificare, prevăzută de prezenta lege, de către

administratorul provizoriu sau administratorul insolvabilității, sau de lichidator, cu

excepția creanțelor constatate prin titluri executorii necontestate în termenele

prevăzute de legi speciale. Nu se supun procedurii de verificare creanțele bugetare

rezultând dintr-un document executoriu necontestat în termenele prevăzute de legi

speciale.

În acest context, Colegiul reține că în cadrul ședinței de judecată, instanța de

insolvabilitate întemeiat a stabilit că, suma de 124 123,68 lei constituie cheltuielile

de judecată (taxe de stat) confirmate prin documentele executorii nr. 2e-55/12 din

29.01.2013; nr. 2e-89/12 din 14.03.2013; nr. 2-667/2013 din 14.03.2013; nr. 2ac-

5/14 din 28.01.2014 și 2p/o-51/2013 din 20.02.2013.

Totodată, conform art. 141 alin. (1) și alin. (3) Legea insolvabilității „(1)

Cererea de admitere a creanțelor are același regim juridic ca și cererea de chemare în

judecată, cu excepțiile stabilite la art. 19 alin. (3). La cerere se anexează documentele

justificative din care izvorăsc creanțele și actele de constituire de garanții.”

În aceste circumstanțe de fapt și de drept, Colegiul reține că, SRL „Florești

gaz” a prezentat suficiente probe justificative, care confirmă valabilitatea creanței în

sumă totală de 5 714 78,14 lei, iar instanța de insolvabilitate întemeiat a ajuns la

concluzie de a admite contestațiile înaintate de către SRL „Florești-Gaz”, cu

obligarea administratorului/lichidatorului să rectifice Tabelul. definitiv al creanțelor

suma în mărime de 124 123,68 lei, ca creanța de rangul V.

Având în vedere cele menționate, Colegiul consideră recursurile

neîntemeiate, care urmează a fi respinse, cu menținerea încheierii Curții de Apel

Bălți din 16 martie 2016.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul Civil, Comercial și de

Contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se resping recursurile declarate de către Roznovscaia Victoria, SA „Cariera

de Granit și Pietriș din Soroca, Melnic Vitalie, Cebotari Elena, Bercari Zina,

Malihin Leonid, Leanca Alexandr, Rudac Valentin, Costisanu Igor, Cernei Ivan,

Costisanu Ion, Nacu Vladimir, Palanciuc Andrei și Sarpac Ghenadii.

Se menține încheierea Curții de Apel Bălți din 16 martie 2016, emisă în

pricina civilă ÎM „Sef-Gaz” SRL în proces de insolvabilitate, prin care:

S-au respins ca tardive contestațiile înaintate de către următorii creditori:

-Melnic Vitalie privind modificarea rangului creanței din creditor de rangul VI

în rangul V;

-contestațiile înaintate de către salariații Bercari Zina; Cebotari Elena; Cernei

Ivan; Costisanu Igor; Costisanu Ion; Malihin Leonid; Nacu Vladimir; Palanciuc

Andrei; Rudac Valentin; Talpa Mihail; Sarpac Ghenadii;

-contestația înaintată de către Leanca Alexandru privind modificarea rangului

creanței din creditor de rangul VI în rangul II;

-contestația înaintată de SRL „Florești-Gaz” privind modificarea rangului

creanței SA „Cariera de Granit și Pietriș din Soroca” din creditor de rangul V în

rangul VI;

-contestația înaintată de către Roznovscaia Victoria.

S-au respins ca neîntemeiate următoarele contestații înaintate de către:

-Melnic Vitalie prin contestarea statutului juridic al creanțelor următorilor

creditori Inspectoratul Fiscal de Stat r-1 Soroca, Casa Națională de Asigurări

Sociale; Casa Națională de Asigurări Medicale;

-SA „Cariera de Granit și Pietriș din Soroca” privind neadmiterea creanței în

mărime de 7 860 970,0 lei în Tabelul definitiv al creanțelor împotriva patrimoniului

debitorului ÎM „Sef-Gaz” SRL;

-Melnic Vitalie și SA „Cariera de Granit și Pietriș din Soroca” împotriva

creanței SRL „Florești-Gaz” în mărime de 1 342 949,32 lei.

S-a admis parțial contestația înaintată de Melnic Vitalie privind neadmiterea

creanței în mărime de 18 982,50 lei în Tabelul definitiv al creanțelor împotriva

patrimoniului debitorului IM „Sef-Gaz” SRL.

S-a validat în calitate de creditor chirografar de rang inferior Melnic Vitalie, cu

creanța de rangul inferior VI în sumă de 18 982,50 lei.

S-a admis parțial contestația înaintată de Cebotari Igor împotriva neadmiterii

creanței în mărime de 38 582,33 lei în Tabelul definitiv al creanțelor împotriva

patrimoniului debitorului IM „Sef-Gaz” SRL.

S-a validat în calitate de creditor chirografar de rang inferior Cebotari Igor, cu

creanța de rangul inferior VI în sumă de 38 582,33 lei.

S-a admis contestația înaintată de creditorul SRL „Florești-Gaz” împotriva

neadmiterii creanței în mărime de 124 123,68 lei în Tabelul definitiv al creanțelor

împotriva patrimoniului debitorului IM „Sef-Gaz” SRL.

S-a validat în calitate de creditor de rangul chirografar SRL „Florești-Gaz”, cu

creanța în sumă de 124 123,68 lei, ca creanța de rangul V.

S-a obligat administratorul procesului de insolvabilitate/lichidatorul să rectifice

Tabelul definitiv al creanțelor împotriva patrimoniului debitorului ÎM „Sef-Gaz”

SRL.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței,

judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Mariana Pitic

Ion Druță