F.Z. împotriva Norvegiei

Rezoluția CM/ResDH(2022)327 Execuție a hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Două cauze împotriva Norvegiei (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 23 noiembrie 2022 la ședința 1449 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea Hotărârii Finale la 64789/17 F.Z. 01/07/2021 01/07/2021 5947/19 M.F.

25/11/2021 25/11/2021 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”, având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cazuri și încălcările stabilite ale dreptului părinților biologici la viața familiei din cauza deficiențelor în exercitarea echilibrării intereselor concurente și a proceselor decizionale de către autoritățile norvegiene pentru bunăstarea copilului și instanțelor privind adoptarea copiilor lor sau a drepturilor de contact excesiv de restrictive cu copiii lor după ce au fost luate în îngrijire de adoptări; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate; și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare;

după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea planului de acțiune prevăzut de guvern, care indică măsurile individuale adoptate pentru a da efect hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentele DH-DD(2022)659 DH-DD(2022)659-adăugați DH-DD(2022)915 DH-DDD(20222)1157 Având în vedere că problema măsurilor individuale a fost rezolvată; în cazul F.Z.

, având în vedere că cererea reclamantului de redeschidere a deciziei de adoptare a fost examinată și respinsă cu atenție de către instanțele interne într-o decizie justificată în mod corespunzător în legătură cu Convenția, cu interesul superior al copiilor și cu drepturile convenției tuturor părților implicate; în cazul M.F ., având în vedere că copilul a fost returnat reclamantului în iulie 2020, după ce cererea a fost depusă în fața Curții Europene, dar înainte de a fi pronunțată hotărârea; reamintind că problema măsurilor generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în aceste hotărâri continuă să fie examinată în cadrul Strand Lobben și alții grupul de cazuri și faptul că închiderea acestor cazuri nu prejudecă în nici un fel evaluarea măsurilor generale necesare Comitetului; DECLAREA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri și DECIDE pentru a închide examinarea acestor cazuri.

Resolution CM/ResDH(2022)327 Execution of the judgments of the European Court of Human Rights Two cases against Norway (Adopted by the Committee of Ministers on 23 November 2022 at the 1449 th meeting of the Ministers’ Deputies) Application No. Case Judgment of Final on 64789/17 F.Z. 01/07/2021 01/07/2021 5947/19 M.F.

25/11/2021 25/11/2021 The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”, Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations established of the biological parents’ right to family life due to shortcomings in the balancing exercise of competing interests and the decision-making processes by the Norwegian child welfare authorities and courts concerning adoption of their children or overly restrictive contact rights with their children after they had been taken into foster care; Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required: - of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum; and - of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation; Having examined the action plan provided by the government indicating the individual measures adopted to give effect to the judgments including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see documents DH-DD(2022)659 , DH-DD(2022)659-add , DH-DD(2022)915 , DH-DD(2022)1157 ); Considering that the question of individual measures was resolved; - in the case of F.Z.

, given that the applicant’s request for reopening of the adoption decision was carefully considered and rejected by the domestic courts in a duly substantiated decision with reference to the Convention, the best interests of the children and the Convention rights of all parties involved; - in the case of M.F ., given that the child was returned to the applicant in July 2020, after the application was lodged before the European Court, but before the judgment was delivered; Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in these judgments continues to be examined within the framework of the Strand Lobben and Others group of cases and that the closure of these cases therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures required; DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and DECIDES to close the examination of these cases.