A DOUA SECȚIUNE DECIZIE Cerere nr. 31994/16 Hanife Gülser CAN împotriva Türkiye Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 24 noiembrie 2022 într-un comitet compus din Frederic Krenc, președintele Diana Sârcu, Davor Derenčinović, judecători și Viktoriya Maradudina, grefier adjunct al secțiunii f.f. Având în vedere cererea formulată anterior la 23 mai 2016, După deliberarea sa, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA recurenta, dl Hanife Gülser Can, s-a născut în 1960. 1 din convenție (petiția se referă în principal la plata de către autorități a primelor de pensionare ale candidaților pentru perioadele lor de serviciu în cadrul fondului de pensii (Emekli Sand Această observație a fost adresată părții solicitante care a fost invitată să își prezinte observațiile. Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. Prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire din 22 februarie 2022, Curtea a atras atenția recurentei asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost încheiat începând cu 19 ianuarie 2022 și că nu a solicitat prelungirea acesteia. Curtea a precizat, de asemenea, că, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate anula o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai intenționează să o mențină. Scrisoarea a ajuns bine la partea solicitantă la 1 martie 2022; totuși, a rămas fără răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție). Pe de altă parte, în lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului in fine Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 15 decembrie 2022. Viktoriya Maradududna Frederic Krenc Grenc Grefier adjunct f.f.
Requête n
o
31994/16
Hanife Gülser CAN
contre la Türkiye
La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 24 novembre 2022 en un comité composé de
:
Frédéric Krenc
, président
,
Diana Sârcu,
Davor Derenčinović
, juges
,
et de Viktoriya Maradudina,
greffière adjointe de section f.f.
,
Vu la requête susmentionnée introduite le 23 mai 2016,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
La requérante, M
me
Hanife Gülser Can, est née en 1960.
Les griefs que la requérante tirait de l’article 1 du Protocole nº
1 de la Convention (la requête concerne principalement le décaissement par les autorités des primes de départ à la retraite des candidats pour leurs périodes de service dans l’affiliation à la Caisse de Retraite (Emekli Sandığı) et la perte de valeur de ces montants dus à la dépréciation monétaire) ont été communiqués au gouvernement turc («
le Gouvernement
»), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse.
Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 22 février 2022, la Cour a attiré l’attention de la requérante sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 19 janvier 2022 et qu’elle n’en avait pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue à la partie requérante le 1
er
mars 2022 ; elle est toutefois demeurée sans réponse.
À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article
37
§
1
a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article
37
§
1
in fine
.
Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
Fait en français puis communiqué par écrit le 15 décembre 2022.
Viktoriya Maradudina
Frédéric Krenc
Greffière adjointe f.f.
Président