2ra-1255/16 — ridicarea sechestrului

2ra-1255/16 — ridicarea sechestrului (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Prima instanță: Judecătoria Ceadîr-Lunga Dosarul nr. 2ra-1255/16

Judecător: A. Pani

Instanța de apel: Curtea de Apel Comrat

Judecători: A. Curdov, Ș. Starciuc, G. Colev

Î N C H E I E R E

15 iunie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele completului, judecătorul Tamara Chișca-Doneva

Judecători Dumitru Mardari, Ion Druță

examinând chestiunea cu privire la admisibilitatea recursului declarat de către

Procuratura Ceadîr-Lunga,

în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Lanovscaia

(Ghenova) Alla împotriva Procuraturii Ceadîr-Lunga privind ridicarea sechestrului

de pe 1/2 cotă parte din bunurile dobîndite în comun,

împotriva deciziei Curții de Apel Comrat, prin care a fost admis apelul declarat

de reprezentantul Allei Lanovscaia (Ghenova) avocatul Isiumbeli V.I., a fost casată

hotărîrea Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 21 aprilie 2015 și emisă hotărîre nouă,

c o n s t a t ă

La 08 iulie 2014, Lanovscaia (Ghenova) Alla s-a adresat cu cerere de chemare

în judecată împotriva Procuraturii Ceadîr-Lunga, solicitînd:

-primirea spre examinare a cererii date, care, menționează reclamanta, este

depusă în termen prevăzut de art. 209 alin. (2) CPC RM, deoarece încheierea Curții

de Apel Comrat, prin care s-a refuzat în admiterea recursului depus împotriva

încheierii Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 06 mai 2014, nu a fost recepționată;

-ridicarea sechestrului de pe bunurile, dobîndite în timpul căsătoriei, și anume:

-I/2 cota-parte ideală din casa locativă pe str. Crîlov, 46, or. Ceadîr-Lunga cu

numărul cadastral 9602219.128.01 și terenul aferent cu numărul cadastral

9602219.128;

-1/2 cota-parte ideală din automobile: „LEXUS RX 300” numărul de

înregistrare GE AW 1; Ford Tranzit GE AW 707; PAZ 3205 GE AM 241;

-1/2 cota-parte ideală din următoarele terenuri de pămînt: cu destinație agricolă

cu numărul cadastral 9602101.002 cu suprafață de 0,8141 ha, cumpărat în baza

contractului de vînzare-cumpărare nr. 2882 din 08.04.2009 și înregistrat la

13.04.2009; cu destinație agricolă cu numărul cadastral 9602101.067 cu suprafața

0,1848 ha, cumpărat în baza contractului de vînzare-cumpărare nr. 7166 din

22.11.2011 și înregistrat la data de 24.11.2011; cu destinație agricolă număr

cadastral 9602101.042 cu suprafață de 0,3697 ha cumpărat în baza contractului de

vînzare-cumpărare nr. 7166 din 22.11.2011 și înregistrat la data de 24.11.2011; cu

destinație agricolă numărul cadastral 9602101.109 cu suprafață de 0,14 ha cumpărat

în baza contractului de vînzare-cumpărare nr. 2882 din 08.04.2009 și înregistrat la

13.04.2009; cu destinație agricolă numărul cadastral 9602101.110 cu suprafață de

0,2599 ha cumpărat în baza contractului de vînzare-cumpărare nr. 2882 din

08.04.2009 și înregistrat la 13.04.2009; cu destinație agricolă numărul cadastral

9602101.379 cu suprafață de 0,1678 ha cumpărat în baza contractului de vînzare-

cumpărare nr. 10280 din 10.11.2011 și înregistrat la 06.12.2011; cu destinație

agricolă numărul cadastral 9602102.085 cu suprafață de 0,4601 ha cumpărat în baza

contractului de vînzare-cumpărare nr. 2882 din 08.04.2009 și înregistrat la

13.04.2009; cu destinație agricolă numărul cadastral 9602102.034 cu suprafață de

0,4602 ha cumpărat în baza contractului de vînzare-cumpărare nr. 10915 din

02.12.2011 și înregistrat la 05.12.2011; cu destinație agricolă numărul cadastral

9602102.102 cu suprafață de 0,463 ha cumpărat în baza contractului de vînzare-

cumpărare din 26.02.2010 și înregistrat la 01.03.2010; cu destinație agricolă numărul

cadastral 9602102.123 cu suprafață de 0,174 ha cumpărat în baza contractului de

vînzare-cumpărare nr. 10280 din 10.11.2011 și înregistrat la 06.12.2011; cu

destinație agricolă numărul cadastral 9602102.268 cu suprafață de 0,174 ha

cumpărat în baza contractului de vînzare-cumpărare nr. 10915 din 02.12.2011 și

înregistrat la 05.12.2011; cu destinație agricolă numărul cadastral 9602102.320 cu

suprafață de 0,174 ha cumpărat în baza contractului de vînzare-cumpărare nr. 2882

din 08.04.2009 și înregistrat la 13.04.2009; cu destinație agricolă numărul cadastral

9602102.337 cu suprafață de 0,1741 ha cumpărat în baza contractului de vînzare-

cumpărare nr. 1413 din 26.02.2010 și înregistrat la 01.03.2010; cu destinație agricolă

numărul cadastral 9602102.121 cu suprafață de 0,4607 ha cumpărat în baza

contractului de vînzare-cumpărare nr. 1968 din 14.03.2011 și înregistrat la

21.03.2011; cu destinație pomicolă numărul cadastral 9602105.176 cu suprafață de

0,22 ha cumpărat în baza contractului de vînzare-cumpărare nr. 1413 din 26.02.2010

și înregistrat la 01.03.2010; cu destinație pomicolă numărul cadastral 9602105.203

cu suprafață de 0,09 ha cumpărat în baza contractului de vînzare-cumpărare nr. 2449

din 19.06.2009 și înregistrat la 24.06.2009; cu destinație agricolă numărul cadastral

9602106.112 cu suprafață de 0,4599 ha cumpărat în baza contractului de vînzare-

cumpărare nr. 2449 din 19.06.2009 și înregistrat la 24.06.2009; cu destinație agricolă

numărul cadastral 9602107.045 cu suprafață de 0,0828 ha, cumpărat în baza

contractului de vînzare-cumpărare nr. 1968 din 14.03.2011 și înregistrat la

21.03.2011; cu destinație agricolă numărul cadastral 9602107.147 cu suprafață de

0,0849 ha cumpărat în baza contractului de vînzare-cumpărare nr. 2449 din

19.06.2009 și înregistrat la 24.06.2009; cu destinație agricolă numărul cadastral

9602107.272 cu suprafață de 0,0876 ha cumpărat în baza contractului de vînzare-

cumpărare nr. 3782 din 26.08.2009 și înregistrat la 15.09.2009; cu destinație agricolă

numărul cadastral 9602107.282 cu suprafață de 0,0876 ha cumpărat în baza

contractului de vînzare-cumpărare nr. 1388 din 19.12.2011 și înregistrat la

21.12.2011; cu destinație agricolă numărul cadastral 9602107.319 cu suprafață de

0,0841 ha cumpărat în baza contractului de vînzare-cumpărare nr. 7847 din

13.09.2010 și înregistrat la data de 10.10.2010; cu destinație agricolă numărul

cadastral 9602108.025 cu suprafață de 0,084 ha cumpărat în baza contractului de

vînzare-cumpărare nr. 10280449 din 10.11.2011 și înregistrat la 06.12.2011; cu

destinație agricolă numărul cadastral 96022108.026 cu suprafață de 0,084 ha

cumpărat în baza contractului de vînzare-cumpărare nr. 10280 din 10.11.2011 și

înregistrat la 06.12.2011; cu destinație agricolă numărul cadastral 9602108.165 cu

suprafață de 0,0839 ha cumpărat în baza contractului de vînzare-cumpărare nr.

10915 din 02.12.2011 și înregistrat la 05.12.2011; cu destinație agricolă numărul

cadastral 9602108.215 cu suprafață de 0,0839 ha cumpărat în baza contractului de

vînzare-cumpărare nr. 2882 din 08.04.2009 și înregistrat la 13.04.2009; cu destinație

agricolă numărul cadastral 9602108.232 cu suprafață de 0,0827 ha cumpărat în baza

contractului de vînzare-cumpărare nr. 1413 din 26.02.2010 și înregistrat la

01.03.2010; cu destinație agricolă numărul cadastral 9602109.082 cu suprafață de

0,1713 ha cumpărat în baza contractului de vînzare-cumpărare nr. 1968 din

14.03.2011 și înregistrat la 21.03.2011; cu destinație agricolă numărul cadastral

9602109.240 cu suprafață de 0,098 ha cumpărat în baza contractului de vînzare-

cumpărare nr. 2449 din 19.06.2009 și înregistrat la 24.06.2009; cu destinație agricolă

numărul cadastral 9602109.269 cu suprafață de 0,48 ha cumpărat în baza

contractului de vînzare-cumpărare nr. 3782 din 26.08.2009 și înregistrat la

15.09.2009; cu destinație agricolă numărul cadastral 9602109.279 cu suprafață de

0,4603 ha cumpărat în baza contractului de vînzare-cumpărare nr. 1388 din

19.12.2011 și înregistrat 21.12.2011; cu destinație agricolă numărul cadastral

9602109.309 cu suprafață de 0,4598 ha cumpărat în baza contractului de vînzare-

cumpărare nr. 7847 din 13.09.2010 și înregistrat la 10.10.2010; cu destinație agricolă

numărul cadastral 9602110.006 cu suprafață de 0,112 ha cumpărat în baza

contractului de vînzare-cumpărare nr. 7166 din 22.11.2011 și înregistrat la

24.11.2011; cu destinație agricolă numărul cadastral 9602110.046 cu suprafață de

0,2459 ha cumpărat în baza contractului de vînzare-cumpărare nr. 2882 din

08.04.2009 și înregistrat la 13.04.2009; cu destinație agricolă numărul cadastral

9602112.039 cu suprafață de 0,0766 ha cumpărat în baza contractului de vînzare-

cumpărare nr. 2449 din 19.06.2009 și înregistrat la 24.06.2009; cu destinație agricolă

numărul cadastral 9602112.079 cu suprafață de 0,1743 ha cumpărat în baza

contractului de vînzare-cumpărare nr. 3782 din 26.08.2009 și înregistrat la

15.09.2009; cu destinație agricolă numărul cadastral 9602112.089 cu suprafață de

0,1744 ha cumpărat în baza contractului de vînzare-cumpărare nr. 1388 din

19.12.2011 și înregistrat la 21.12.2011; cu destinație agricolă numărul cadastral

9602112.120 cu suprafață de 0,1739 ha cumpărat în baza contractului de vînzare-

cumpărare nr. 7847 din 13.09.2010 și înregistrat la 10.10.2010; cu destinație agricolă

numărul cadastral 9602116.015 cu suprafață de 0,3692 ha cumpărat în baza

contractului de vînzare-cumpărare nr. 3883 dm 28.08.2009 și înregistrat la

15.09.2009; cu destinație agricolă numărul cadastral 9602116.058 cu suprafață de

0,0968 ha cumpărat în baza contractului de vînzare-cumpărare nr. 2024 din

17.03.2011 și înregistrat la 21.03.2011; cu destinație agricolă număr cadastral

9602116.060 cu suprafată 0,1811 ha în baza contractului de vînzare-cumpărare nr

3883 din 28.08.2009 înregistrat la 15.09.2009; cu destinație agricolă număr cadastral

9602116.164 cu suprafața de 0,1877 ha cumpărat în baza contractului de vînzare-

comparare nr. 2882 din 08.04.2009 și înregistrat la 13.04.2009; cu destinație agricola

numărul cadastral 9602116.256 cu suprafață de 0,25 ha cumpărat ir baza contractului

de vînzare-cumpărare nr. 2882 din 08.04.2009 și înregistrat la 13.04.2009; cu

destinație agricolă numărul cadastral 9602116.272 cu suprafața de 0,1888 cumpărat

în baza contractului de vînzare-cumpărare nr. 2024 din 17.03.2011 înregistrat la

21.03.2011; cu destinație agricolă numărul cadastral 9602122.223 cu suprafața de

0,2396 cumpărat în baza contractului de vînzare-cumpărare nr. 2882 din 08.04.2009

înregistrat la 13.04.2009; cu destinație agricolă numărul cadastral 9602122.022 cu

suprafața de 0,2633 cumpărat în baza contractului de vînzare-cumpărare nr. 2882 din

08.04.2009 înregistrat la 13.04.2009; cu destinație agricolă numărul cadastral

9602123.030 cu suprafața de 0,2633 cumpărat în baza contractului de vînzare-

cumpărare nr. 6777 din 03.08.2010 înregistrat la 13.08.2010; cu destinație agricolă

numărul cadastral 9602123.053 cu suprafața de 0,256 cumpărat în baza contractului

de vînzare-cumpărare nr. 3820 din 28.08.2009 înregistrat la 15.09.2009; cu

destinație agricolă numărul cadastral 9602123.074 cu suprafața de 0,256 cumpărat în

baza contractului de vînzare-cumpărare nr. 1672 din 30.04.2010 înregistrat la

23.03.2010; cu destinație agricolă numărul cadastral 9602127.221 cu suprafața de

0,1835 cumpărat în baza contractului de vînzare-cumpărare nr. 2882 din 08.04.2009

înregistrat la 13.04.2009; cu destinație agricolă numărul cadastral 9602127.255 cu

suprafața de 0,1858 cumpărat în baza contractului de vînzare-cumpărare nr. 3820 din

28.08.2009 înregistrat la 15.09.2009; cu destinație agricolă numărul cadastral

9602127.277 cu suprafața de 0,1848 cumpărat în baza contractului de vînzare-

cumpărare nr. 1672 din 30.04.2010 înregistrat la 23.05.2010; cu destinație agricolă

numărul cadastral 9602128.206 cu suprafața de 0,151 cumpărat în baza contractului

de vînzare-cumpărare nr. 2024 din 17.03.2011 înregistrat la 21.03.2011; cu

destinație agricolă numărul cadastral 9602128.209 cu suprafața de 0,145 cumpărat în

baza contractului de vînzare-cumpărare nr. 2882 din 08.04.2009 înregistrat la

13.04.2009; cu destinație agricolă numărul cadastral 9602129.146 cu suprafața de

0,1434 cumpărat în baza contractului de vînzare-cumpărare nr. 2882 din 08.04.2009

înregistrat la 13.04.2009; cu destinație agricolă numărul cadastral 9602129.154 cu

suprafața de 0,1435 cumpărat în baza contractului de vînzare-cumpărare nr. 6777 din

03.08.2010 înregistrat la 13.08.2010; cu destinație agricolă numărul cadastral

9602129.177 cu suprafața de 0,1436 cumpărat în baza contractului de vînzare-

cumpărare nr. 3820 din 28.08.2009 înregistrat la 15.09.2009; cu destinație agricolă

numărul cadastral 9602129.198 cu suprafața de 0,1472 cumpărat în baza contractului

de vînzare-cumpărare nr. 1672 din 30.04.2010 înregistrat la 23.05.2010; cu

destinație agricolă numărul cadastral 9602130.084 cu suprafața de 0,08 ha cumpărat

în baza contractului de vînzare-cumpărare nr. 2024 din 17.03.2011 înregistrat la

21.03.2011; cu destinație agricolă numărul cadastral 9602130.086 cu suprafața de

0,112 ha cumpărat în baza contractului de vînzare-cumpărare nr. 3838 din

28.08.2009 înregistrat la 15.09.2009; cu destinație agricolă numărul cadastral

9602328.107 cu suprafața de 1,8122 ha cumpărat în baza contractului de vînzare-

cumpărare nr. 1968 din 14.03.2011 înregistrat la 21.03.2011; cu destinație agricolă

numărul cadastral 9602329.002 cu suprafața de 1,812 ha cumpărat în baza

contractului de vînzare-cumpărare nr. 2882 din 08.04.2009 înregistrat la 13.04.2009;

cu destinație agricolă numărul cadastral 9602329.020 cu suprafața de 1,812 ha

cumpărat în baza contractului de vînzare-cumpărare nr. 1413 din 26.02.2010

înregistrat la 01.03.2010; cu destinație agricolă numărul cadastral 9602329.224 cu

suprafața de 1,8121 ha cumpărat în baza contractului de vînzare-cumpărare nr. 2449

din 19.06.2009 înregistrat la 24.06.2009; cu destinație agricolă numărul cadastral

9602329.272 cu suprafața de 1,8121 ha cumpărat în baza contractului de vînzare-

cumpărare nr. 3782 din 26.08.2009 înregistrat la 15.09.2009; cu destinație agricolă

numărul cadastral 9602329.284 cu suprafața de 1,812 ha cumpărat în baza

contractului de vînzare-cumpărare nr. 1388 din 19.12.2011 înregistrat la 21.12.2011;

cu destinație agricolă numărul cadastral 9602334.078 cu suprafața de 1,81 ha

cumpărat în baza contractului de vînzare-cumpărare nr. 2024 din 17.03.2011

înregistrat la 21.03.2011; cu destinație agricolă numărul cadastral 9602332.247 cu

suprafața de 0,46 ha cumpărat în baza contractului de vînzare-cumpărare nr. 10280

din 10.11.2011 înregistrat la 06.12.2011; cu destinație agricolă numărul cadastral

9602332.056 cu suprafața de 3,6078 ha cumpărat în baza contractului de vînzare-

cumpărare nr. 2882 din 08.04.2009 înregistrat la 13.04.2009; cu destinație agricolă

numărul cadastral 9602332.006 cu suprafața de 1,8724 ha cumpărat în baza

contractului de vînzare-cumpărare nr. 7166 din 22.11.2011 înregistrat la 24.11.2011;

cu destinație agricolă numărul cadastral 9602331.203 cu suprafața de 1,8119 ha

cumpărat în baza contractului de vînzare-cumpărare nr. 10915 din 02.12.2011

înregistrat la 05.12.2011; cu destinație agricolă numărul cadastral 9602331.044

(corectat prin cererea din 13.01.2015 în 9602330.034) cu suprafața de 1,8151 ha

cumpărat în baza contractului de vînzare-cumpărare nr. 10280 din 10.11.2011

înregistrat la 06.12.2011; cu destinație agricolă numărul cadastral 9602331.043 cu

suprafața de 0,8151 ha cumpărat în baza contractului de vînzare-cumpărare nr.

10280 din 10.11.2011 înregistrat la 06.12.2011; cu destinație agricolă numărul

cadastral 9602330.293 cu suprafața de 0,4573 ha cumpărat în baza contractului de

vînzare-cumpărare nr. 10280 din 10.11.2011 înregistrat la 06.12.2011; cu destinație

agricolă numărul cadastral 9602331.044 cu suprafața de 1,8119 ha cumpărat în baza

contractului de vînzare-cumpărare nr. 7847 din 13.09.2010 înregistrat la 10.10.2010;

-telefon mobil „Samsung”;

-camera digitală „Samsung”;

-laptop „ASUS”;

-stic;

-adaptor „APACER”,

-magnetofon video;

-arhivator video;

-dulap-cupeu cu trei secții, cu ușile-oglinzi;

-mobilier pentru copii, pat pentru copii cu două nivele;

-garnitură pentru bucătărie de culoare alb-maro.

A solicitat reclamanta ca cheltuielile de judecată să fie puse în sarcina

Procuraturii Ceadîr-Lunga.

În motivarea acțiunii reclamanta a indicat că, la 23 și 24 mai, judecătorul de

instrucție din judecătoria Ceadîr-Lunga la demersul Procuraturii Ceadîr-Lunga a

emis încheiere privind aplicărea sechestrului asupra bunurilor fostului soț Ghenov

A.C., cu care a fost în căsătorie din 18.09.2004 în baza certificatului ce căsătorie nr.

sechestru asupra bunurilor, inclusiv și asupra 1/2 cota-parte care aparține reclamantei

cu drept de proprietate privată.

Indică reclamanta că, în baza hotărîrii Judecătoriei Ceadîr-Lunga nr. 2-404/12

din 17.10.2012, căsătoria cu Ghenov A.C. a fost desfacută și domiciliul copiilor

minori: Ghenov Dmitrii și Ghenova Elizaveta a fost determinat cu mama.

Menționează reclamanta că, bunurile indicate mai sus, în baza hotărîrii

Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 18.07.2013 în urma partajării bunurilor, dobîndite

împreună cu fostul soț Ghenov Alexandr Constantinovici în timpul căsătoriei,

aparțin ei cu drept de proprietate privată.

Dreptul de proprietate asupra 1/2 cota-parte din bunuri imobile sub formă de

terenuri de pămînt a fost înregistrat la OCT Ceadîr-Lunga la 29.01.2014.

Pentru ridicarea sechestrului de pe bunuri, care aparține cu drept de proprietate

reclamantei, a fost expediată cerere în adresa procuraturii și a fost primit refuz sub

nr. 761 din 29.06.2012 cu dreptul lui Lanovscaia A.V. de a se adresa în procedura

generală în baza art. 209 alin. (2) CPP RM.

Mai indică reclamanta că, ulterior, după ce hotărîrea Judecătoriei Ceadîr-Lunga

din 19.08.2013 a devenit irevocabilă, în conformitate cu cerințele art. 16 CPC RM, la

03.12.2013 de către avocatul Isiumbeli V.P. în interesele lui Lanovscaia A.V. în

adresa Procuraturii Ceadîr-Lunga a fost expediată cererea privind scoaterea

sechestrului de pe bunurile, care aparțin lui Lanovscaia (Ghenova) A.V. în baza

hotărîrii Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 18.07.2013 cu anexarea titlului executoriu.

Prin ordonanța procurorului din Procuratura Ceadîr-Lunga Cebotari O.C. din

20.03.2014 s-a refuzat în admiterea cererii și în executarea hotărîrii judecătorești.

Această ordonanță a fost contestată la procurorul ierarhic superior, care prin

ordonanța emisă a refuzat în admiterea cererii și a sfatuit să se adreseze în instanța de

judecată în ordinea art. 313 CPP RM.

Mai indică reclamanta că, la 06.05.2014, prin încheierea judecătorului interimar

de instrucție, Lazareva N.S. cerere a fost respinsă.

Întrucît, s-a adresat în procuratura privind ridicarea sechestrului în baza art. 210

alin. (1) CPP RM, încheierea din 06.05.2014 a fost atacată cu recurs.

Menționează reclamanta că la 19.06.2014, Curtea de Apel Comrat a respins

recursul ca inadmisibil, însă pînă la depunerea prezentei cereri partea motivată a

încheierii nu a primit-o, din acest motiv, consideră, că această cerere este depusă în

termenul de 10 zile, prevăzute de art. 209 alin. (2) CPP RM.

Prin încheierea protocolară a Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 13 ianuarie 2015,

Ghenov A.C. (fostul soț al reclamantei) a fost atras în proces în calitate de

intervenient accesoriu (f.d. 204 vol. I verso)

La 13 ianuarie 2015, reprezentantul reclamantei avocatul Isiumbeli V.I. a depus

cerere de concretizare a cerințelor acțiunii, solicitînd (f.d. 205, vol. 1):

-excluderea din cerințele acțiunii cerința de ridicare a sechestrului de pe 1/2

cotă-părte ideală din terenul cu destinație agricolă cu numărul cadastral 9602332.247

cu suprafață de 0,46 ha cumpărat în baza contractului nr. 10280 din 10.11.2011;

-completarea cerințelor acțiunii cu ridicarea sechestrului de pe bunurile,

dobîndite în timpul căsătoriei, și anume: 1/2 cota-parte ideală a terenului de pămînt

cu numărul cadastral 9602127.229 cumpărat în baza contractului de vînzare-

cumpărare nr. 6777 din 03.08.2010 și înregistrat la 29.01.2014;

-modificarea numărului cadastral 9602331.044 și de a considera corect numărul

9602330.034.

Prin încheierea protocolară din 13 ianuarie 2015, au fost atrași în proces în

calitate de intervenienții accesorii BC „Unibank”, Ghenov A.K., executorul

judecătoresc Dimitrova T.

Prin hotărîrea Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 21 aprilie 2015, s-a respins ca

neîntemeiată, cererea de chemare în judecată depusă de Lanovscaia (Ghenova) Alla

Vitalie împotriva Procuraturii Ceadîr-Lunga cu privire la ridicarea sechestrului de pe

½ din bunurile comune în devălmășie și bunurile sechestrate, ridicate în cadrul

percheziției.

Prin decizia Curții de Apel Comrat din 12 ianuarie 2016, a fost admis apelul

declarat de reprezentantul reclamantei Lanovscaia (Ghenova) A.V. avocatul

Isiumbeli V.I., a fost casată hotărîrea Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 21 aprilie 2015

și emisă hotărîre nouă, prin care:

-S-a scos de sub sechestru 1/2 cota-parte ideală din bunurile, ce aparțin cu drept

de proprietate Allei Vitalievna Lanovscaia:

-automobile „LEXUS RX 300” numărul de înregistrare GE WW 1, „Ford

Tranzit” GE AW 707, „PAZ 3205” GE AM 241 și terenurile de pămînt cu numerele

cadastrale: 9602101.002, 9602101.042, 9602101.110, 9602102.085, 9602102.102,

9602102.268, 9602102.337, 9602105.176, 9602106.112, 9602107.147,

9602107.282, 9602108.025, 9602108.165, 9602108.215, 9602109.082,

9602109.269, 9602109.309, 9602110.046, 9602112.079, 9602112.120,

9602116.058, 9602116.164, 9602116.272, 9602122.022, 9602123.053,

9602127.221, 9602127.277, 9602128.209, 9602129.154, 9602129.158,

9602130.086, 9602329.002, 9602329.224, 9602329.284, 9602332.056,

9602331.203, 9602331.043, 9602330.034, 9602127.229, precum și dulap-cupeu,

masă de toaletă, pat cu două nivele, masă, comodă.

Nefiind de acord cu decizia menționată, la 16 martie 2016, Procuratura Ceadîr-

Lunga a declarat recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea deciziei instanței de

apel și menținerea hotărîrii primei instanțe.

În motivarea recursului s-a indicat că decizia instanței de apel este ilegală și

neîntemeiată în legătură cu aplicarea greșită a normelor de drept materiale și

procedural. Or, instanța de apel nu a luat în considerație faptul că, hotărîrea

judecătorului de instrucție din 23 mai 2012, 24 mai 20II și 05 iunie 2012 cu privire

la aplicarea arestului asupra bunurilor sus-menționate, care la momentul aplicării

sechestrului constituia proprietate comună a soților Ghenov A.C. și Lanovscaia

(Ghenova) A.V., actualmente nu sunt casate.

Mai indică recurentul că, în afară de aceasta, de către Curtea de Apel Comrat a

fost dată o concluzie neîntemeiată privind faptul că bunurile sus-menționate, care

constituiau la momentul arestului, proprietate comună a soților Ghenov A.C. și

Lanovscaia (Ghenova) A.V. nu au fost dobîndite sau mărite prin calea infracțională.

Or, o astfel de concluzie putea să fie făcută numai de organul de urmărire penală, în

procedura căruia se află cauza penală sus-menționată.

La 24 mai 2016, SA „Unibank” a prezentat referință pe marginea recursului,

susținînd recursul declarat de Procuratura Ceadîr-Lunga.

Conform art. 434 alin. (1) CPC, recursul se declară în termen de 2 luni de la

data comunicării hotărîrii sau a deciziei integrale.

Avînd în vedere că copia deciziei integrale a instanței de apel a fost expediată

în adresa părților la 09.02.2016 (f.d. 101 vol. II), cît și faptul că la materialele cauzei

nu sunt careva probe privind recepționarea acesteia, recursul se consideră declarat în

termen.

Examinând temeiurile recursului, completul Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție a RM consideră că recursul

este inadmisibil din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 432 alin. (1) CPC RM, părțile și alți participanți la

proces sunt în drept să declare recurs în cazul în care se invocă încălcarea esențială

sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept

procedural.

Alineatele (2) și (3) al articolului menționat, prevăd exhaustiv cazurile în care

se consideră că au fost aplicate eronat normele de drept material sau procedural, iar

alin. (4) prevede că săvîrșirea altor încălcări decît cele indicate la alin. (3) constituie

temei de declarare a recursului doar în cazul și în măsura în care acestea au dus sau

ar fi putut duce la soluționarea greșită a pricinii sau în cazul în care instanța de recurs

consideră că aprecierea probelor de către instanța judecătorească a fost arbitrară, sau

în cazul în care erorile comise au dus la încălcarea drepturilor și libertăților

fundamentale ale omului.

În conformitate cu art. 433 lit. a) CPC, cererea de recurs se consideră

inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art.

432 alin. (2), (3), (4) CPC RM.

Completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de Procuratura Ceadîr-Lunga nu

se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) și (4) CPC, or

recurentul nu a invocat nici un temei care ar indica la ilegalitatea deciziei contestate,

ci a formulat critici ce se axează asupra fondului cauzei.

Prin urmare, argumentele recursului nu indică la încălcarea esențială sau

aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural de

către instanța de apel, respectiv nu constituie temei de casare a deciziei recurate.

Or, recursul exercitat conform secțiunii a II-a are caracter devolutiv numai

asupra problemelor de drept material și procedural, verificîndu-se doar legalitatea

deciziei, dar nu și temeinicia în fapt.

În acest context, completul Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție reiterează și faptul că, procedura

admisibilității constă în verificarea faptului, dacă motivele invocate în recurs se

încadrează în cele prevăzute în art. 432 alin. (2), (3) și (4) CPC.

Completul ține să menționeze că conform jurisprudenței CEDO, recursul

trebuie să fie efectiv, adică să fie capabil să ofere îndreptarea situației prezentate în

cerere, la fel recursul trebuie să posede puterea de a îndrepta în mod direct starea de

lucruri (cauza Purcell vs Irlanda, 16 aprilie 1991), însă motivele recursului invocate

în speță sunt similare celor invocate în cadrul judecării pricinii, care au fost apreciate

corespunzător.

În astfel de circumstanțe, completul Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a considera

recursul declarat de Procuratura Ceadîr-Lunga ca fiind inadmisibil.

În conformitate cu art. art. 269-270, 433 lit. a), 440 CPC, completul Colegiului

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e

Recursul declarat de Procuratura Ceadîr-Lunga se consideră inadmisibil.

Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele completului,

judecătorul Tamara Chișca-Doneva

Judecătorii Dumitru Mardari

Ion Druță