2rc-574/16 — Proces de insolvabilitate

Dosarul nr.2rc-574/16 prima instanţă: E. Fistican DECIZIE 15 iunie 2016 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Valentina Clevadî, Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de către Societatea pe Acţiuni „Banca de Economii” în pricina civilă la cererea introductivă depusă de către Societatea Comercială „Amtarex & Co” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 martie 2016, prin care au fost admise contestaţiile reprezentanţilor creditorilor-investitori a debitorului – Stratan Laurian, Grosu Alexandru, Chihai Mihail şi Ruslan Vasilisa şi s-a anulat pct. 2 din Hotărîrea Creditorilor debitorului din 13 noiembrie 2015, c o n s t a t ă: La 20 mai 2014, SC „Amtarex & Co” SRL a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 03 iunie 2014, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de SC „Amtarex & Co” SRL. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 29 august 2014, cererea introductivă a fost respinsă din lipsă de temei de intentare a procesului de insolvabilitate. Prin decizia Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie din 15 octombrie 2014, au fost respinse recursurile declarate de către reprezentantul Stratan Laurian în interesele creditorilor Arsene Vasile, Hacina Viorel, Balaban Natalia, Frija Irina, Burea Anatolie ş.a. (49 persoane) şi de reprezentantul Grosu Alexandru în interesele creditorului Tatiana Casian.

Au fost admise recursurile declarate de SC „Amtarex & Co” SRL şi B.C. „Banca de Economii” S.A., casată hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 29 august 2014, pricina fiind restituită la rejudecare la Curtea de Apel Chişinău într-un alt complet de judecată. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 24 decembrie 2014, s-a constatat insolvabilitatea SRL „Amtarex & Co”, fiind intentat procesul de insolvabilitate faţă de ultima. S-a desemnat în calitate de administrator al debitorului Î.I. „Pînzaru Mihail”.

1 S-au notificat creditorii, că termenul limită de înregistrare a cererii de validare a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv, constituie 45 de zile calendaristice din data pronunţării hotărîrii şi expiră la 09 februarie 2015. S-a stabilit termen de 15 zile lucrătoare pentru verificarea creanţelor de către administrator, de întocmire şi de prezentare a tabelului definitiv, care începe să curgă din 09 februarie 2015. S-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor pentru 12 martie 2015, ora 15:00 (f.d. 2-9). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 martie 2015, a fost admis demersul administratorului provizoriu al debitorului privind constituirea comitetului creditorilor al SRL „Amtarex & Co”.

S-a constituit comitetul creditorilor în cadrul procesului de insolvabilitate al debitorului în componenţa: Lunga Dmitrii – reprezentantul creditorului SA „Banca de Economii”; Trofim Aliona – reprezentantul CNAS; avocatul Laurean Stratan - reprezentantul investitorilor (creditori persoane fizice); Revenco Valentina – reprezentant al SA „Apă Canal” (f.d. 18-20). La 10 noiembrie 2015 administratorul debitorului Pînzaru Mihail a depus către instanţa de insolvabilitate cerere prin care a solicitat confirmarea listei creditorilor cu drept de vot (f.d.21). La 13 noiembrie 2015 a fost convocată prima adunare a creditorilor SRL „Amtarex & Co” cu următoarea ordine de zi: 1. Raportul administratorului insolvabilităţii; 2. Alegerea modului de derulare a procesului de insolvabilitate; 3. Menţinerea/dizolvarea Comitetului creditorilor; 4. Remunerarea administratorului insolvabilităţii/lichidatorului.

La 24 noiembrie 2015, avocatul Stratan Laurian reprezentantul majorităţii creditorilor debitorului şi avocatul Grosu Alexandru în interesele creditorilor - Caraman Oleg, Casian Tatiana, Corman Larisa şi Stratulat Onisim, au înaintat în instanţa de insolvabilitate cereri privind anularea punctului 2 din ordinea de zi a hotărîrii adunării creditorilor SRL „Amtarex & Co” ce a fost convocată la 13 noiembrie 2015 (f.d.34-36, 118-120).

La 25 noiembrie 2015, avocatul Chihai Mihail reprezentantul creditorilor Chihai Alexandra, Chihai Roman, Dimcea Roman, Jalbă Victor, Botnari Nina, Ursachi Natalia, Veaceslav Rusu şi Galina Maxim şi la 26 noiembrie 2015 avocatul Vasilica Ruslan acţionînd în interesele creditorului Maria Haivaz la fel au înaintat cerere cu privire la anularea punctului 2 din hotărîrea adunării creditorilor SRL,, Amtarex & Co” din 13 noiembrie 2015. În motivarea cererilor solicitanţii au menţionat că întrucît validarea creditorilor în cadrul procesului de insolvabilitate al SRL „Amtarex & Co” nu a avut loc, dreptul de a participa la adunarea de raportare au avut-o doar creditorii care au fost admişi cu statut provizoriu conform încheierii instanţei de insolvabilitate nr. 2i-559/14 din 23 iulie 2015. Susţin că după stabilirea existenţei cvorumului pentru desfăşurarea adunării creditorilor, administratorul insolvabilităţii debitorului - Pînzaru Mihail, a prezentat raportul, prin care a propus aplicarea procedurii de restructurare a SRL „Amtarex & Co”, care a fost votat unanim de către cei prezenţi la adunare, inclusiv de creditorii BC „Banca de Economii” SA, Inspectoratul Fiscal de Stat Direcţia de Administrare Fiscală Botanica şi CP „Cooperator-1”.

2 La momentul trecerii la dezbaterea pct. 2 din ordinea de zi a adunării - Alegerea modului de derulare a procesului de insolvabilitate, reprezentanţii Băncii de Economii şi organului fiscal şi-au manifestat dezacordul în realizarea planului de restructurare. Odată cu punerea la vot a procedurii de derulare a procesului de insolvabilitate - intrarea în procedura de restructurare sau în procedura de lichidare, s-a constatat că reprezentantul Inspectoratului Fiscal de Stat Direcţia de Administrare Fiscală Botanica şi CP „Coopertator- 1” doresc să voteze pentru procedura de lichidare a SRL „Amtarex & Co”, fapt ce a provocat reacţia şi nemulţumirea restului creditorilor prezenţi la adunare şi au părăsit sala de şedinţe în care se desfăşură adunarea, motiv din care nici o decizie în privinţa punctelor 2) 3) şi 4) din ordinea de zi a adunării de raportare nu s-a luat.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 martie 2016, au fost admise contestaţiile avocaţilor Stratan Laurian, Grosu Alexandru, Chihai Mihail şi Ruslan Vasilica în interesele creditorilor – investitori ai debitorului. S-a anulat pct. 2 din hotărîrea adunării creditorilor SRL „Amtarex & Co” în proces de insolvabilitate din 13 noiembrie 2015, prin care s-a aprobat intentarea procedurii falimentului faţă de debitor (f.d.152-159). La 30 martie 2016 şi la 31 mai 2016, SA „Banca de Economii” în proces de lichidare a depus recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 martie 2016, solicitînd casarea acesteia cu emiterea unei noi soluţii prin care să fie respinse contestațiile depuse de către avocaţii Stratan Laurian, Grosu Alexandru, Chihai Mihail şi Ruslan Vasilica în interesele creditorilor debitorului.

Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Prin prisma normei citate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că recursul declarat la 30 martie 2016, este depus în termen. În motivarea recursului, recurentul a invocat că instanța de insolvabilitate la emiterea încheierii recurate a examinat pricina superficial iar în concluzie a emis o soluţie ilegală. Studiind materialele pricinii, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat urmează a fi respins din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Judecînd pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră justificată concluzia instanţei de insolvabilitate privind admiterea contestaţiilor înaintate de către avocaţii Stratan Laurian, Grosu Alexandru, Chihai Mihail şi Ruslan Vasilica în interesele creditorilor debitorului privind anularea pct. 2 din hotărîrea adunării creditorilor SRL „Amtarex & Co” în proces de insolvabilitate din 13 noiembrie 2015. Conform art. 59 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrea adunării creditorilor poate fi anulată de instanţa de insolvabilitate pentru încălcări de 3 procedură, la cererea administratorului insolvabilităţii/lichidatorului sau a reprezentantului debitorului, precum şi pentru motive de ilegalitate, la cererea creditorilor care: a) au votat împotriva hotărîrii, faptul fiind consemnat în procesul-verbal al adunării; b) nu au fost admişi la adunare fără temei legal sau nu au fost înştiinţaţi în modul stabilit de prezenta lege despre data, ora şi locul adunării; c) sînt lezaţi în drepturi printr-o hotărîre asupra unei chestiuni care nu figura pe ordinea de zi a adunării creditorilor sau prin faptul că adunarea a avut loc fără cvorumul stabilit de lege, cu încălcarea cotelor de voturi.

Prin prisma normei de drept citate rezultă că hotărîrea adunării creditorilor poate fi anulată în cazul cînd sunt comise încălcări de procedură. Astfel, instanţa de insolvabilitate justificat a concluzionat că din procesul–verbal al adunării creditorilor debitorului din 13 noiembrie 2015 nu rezultă care creditori au fost prezenţi la adunare şi dacă au avut dreptul de a vota. Or, Curtea de Apel nu s-a expus asupra demersului administratorului debitorului prin care s-a solicitat aprobarea listei creditorilor cu drept de vot (f.d.29). Colegiul constată că, instanţa de insolvabilitate a examinat contestaţiile sub toate aspectele, a verificat şi a apreciat corect probele prezentate, iar argumentele invocate în recursul declarat de către SA „Banca de Economii”, sunt declarative.

Din considerentele supra enunţate, Completul de judecată ajunge la concluzia de a respinge recursul cu menţinerea încheierii contestate. În conformitate cu art. 427 alin. 1) lit. a), art. 428 alin. (1) CPC, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de către Societatea pe Acţiuni „Banca de Economii”. Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 martie 2016, prin care au fost admise contestaţiile avocaţilor Stratan Laurian, Grosu Alexandru, Chihai Mihail şi Ruslan Vasilisa în interesele creditorilor debitorului şi s-a anulat pct. 2 din hotărîrea adunării creditorilor SRL „Amtarex & Co” în proces de insolvabilitate din 13 noiembrie 2015. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedinte, Judecătorul, Tatiana Vieru Judecătorii Valentina Clevadî Sveatoslav Moldovan 4