2rc-584/16 — Aplicarea măsurilor de asigurare

dosarul nr. 2rc-584/16 prima instanță: Curtea de Apel Chișinău judecător: E. Clim DECIZIE 15 iunie 2016 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, Svetlana Filincova judecători Maria Ghervas Dumitru Mardari examinând recursul declarat de către lichidatorului societăţii pe acţiuni „Avînt” Rabuleac Nistor, în cadrul dosarul de insolvabilitate a debitorului societatea pe acţiuni „Avînt” în proces de lichidare, la cererea depusă de lichidatorului societăţii pe acţiuni „Avînt” Rabuleac Nistor, cu privire la asigurarea acţiunii pe marginea procesului de insolvabilitate, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 24 februarie 2016, prin care cererea privind asigurarea acţiunii depusă de lichidatorului societăţii pe acţiuni „Avînt” Rabuleac Nistor, a fost respinsă ca fiind neîntemeiată, c o n s t a t ă : Prin hotărârea judecătoriei Economice din 01 octombrie 1998 a fost intentată procedura de insolvabilitate faţă de societatea pe acțiuni „Avînt.

Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 24 februarie 2011, s-a dispus încetarea procedurii planul de reorganizare a societăţii pe acţiuni „Avînt”, cu derularea procedurii de lichidare a patrimoniului debitorului, dispunîndu-se ca adminstrarea şi lichidarea masei să fie executată de către lichidatorului Rabuleac Nistor. La 20 martie 2014, lichidatorul Nistor Rabuleac a înaintat cerere prin care a solicitat instituirea unor măsuri de asigurare a integrităţii masei debitoare, inclusiv a imobilelor cu numerele cadastrale: 0100120.610.01 - 0100120.610.10; 0100120.610.12 - 0100120.610.610.15; 0100120.610.17 - 0100120.610.19. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 mai 2014, a fost admisă parţial cererea lichidatorului societăţii pe acţiuni „Avînt”, Nistor Rabuleac.

S-au anulat de drept măsurile aplicate de întreprinderea cu capital străin „RED Union Fenosa” societate pe acţiuni, în baza cererii societăţii pe acţiuni „Drum-96” privind deconectarea de la energia electrică a debitorului societăţii pe acţiuni „Avînt” în proces de lichidare/faliment de pe adresa mun. Chişinău, bd. Dacia, 65, cu obligarea reconectării imediate de către furnizorul energiei electrice a debitorului societăţii pe acţiuni „Avînt” la reţeaua de energie electrică pentru locurile de consum NLC 4000629 şi NLC 4000630 din bd. Dacia, 65, mun. Chişinău. În rest cererea a fost respinsă. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 26 august 2014 s-au admis recursurile declarate de către societatea pe acţiuni „Avînt” în proces de lichidare şi societatea pe acţiuni „Drum-96”.

S-a casat încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 mai 2014, în procesul cu privire la lichidarea debitorului societatea pe acţiuni „Avînt”, şi s-a restituit pricinii la rejudecare în aceiași instanţă. La 23 februarie 2016 lichidatorului societăţii pe acţiuni „Avînt” Rabuleac Nistor, a înaintat o cerre privind aplicarea măsurilor de asigurare a integrităţii mase debitoare, solicitînd suspendarea oricăror acţiuni de executare în temeiul deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 26 august 2014 şi a oricăror alte acţiuni de executare în privinţa societăţii pe acţiuni „Avînt” în procedură de lichidare, pînă la finalizarea procedurii de insolvabilitate.

În motivare cererii a reiterat că, în baza încheierii executorului judecătoresc Şapa Ludmila din 18 ianaurie 2016 s-a dispus intentarea procedurii de executare a documentului executoriul nr.2rc-426/14 emis de către Curtea Supremeă de Justiţie prin care s-a dispus casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 12 mai 2014, cu restituirea pricinii spre rejudecare. Totodată executorul judecătoresc a anexat şi borderoul de calcul a cheltuielilor de executare în sumă de 4732 lei. Menţionează că, executorul judecătoresc în temeiul art.78 Codul de executare al Republicii Moldova urma să suspende executarea documentului executoriu, şi nicidecum să dispună intentarea unei proceduri de executare, deoarece întreprinderea se află în procedură de insolvabilitate.

Deşi există numeroase interdicţii în vederea dispunerii masei debitoare, executorul judecătoresc a iniţiat procedura de executare, fapt ce pune în pericol integritatea masei debitoare. Consideră că este necesară suspendarea oricăror acţiuni de executare a debitorului aflat în procesde insolvabilitate, în temeiul deciziei nr.2rc-426/14, Curţii Supreme de Justiţie din 26 mai 2014. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 februarie 2016 s-a respins cererea lichidatorului societăţii pe acţiuni „Avînt” Rabuleac Nistor privind aplicarea măsurilor de asigurare a integrităţii masei debitoare. În partea dispozitivă a încheierii, s-a menţionat că în partea respingerii cererii de aplicare a măsurilor de asigurare a acțiunii este cu drept de recurs în termen de 15 zile la Curtea Supremă de Justiție.

Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 09 martie 2016, lichidatorul societăţii pe acţiuni „Avînt” Rabuleac Nistor a declarat recurs, solicitînd casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 24 februarie 2016, cu dispunerea aplicării măsurilor de asigurare solicitate. În motivarea recursului a invocat că, încheierea contestată este ilegală şi neîntemeiată, or instanţa de insolvabilitate incorect a respins cererea de aplicare a măsurilor de asigurare. Consideră greşită concluzia instanţei de insolvabilitate precum că debitorul nu a prezentat probe pertiente şi concludente în susţinerea cererii, deoarece masa debitoare este constituită din mai multe bunuri mobile şi imobile, inclusiv şi bunuri ce nu sunt în litigiu între societatae pe acţiuni „Avînt” şi societatea pe acţiuni „Drum 96”, iar faptul dat nu necesită a fi demonstrat din motiv că este confirmat prin materialele procedurii de insolvabilitate.

Menţionează că lipsa de energie electrică nu va pune în pericol integritatea masei debitoare, însă în lipsa acesteia se va pune în pericol sănătatea şi viaţa angajaţilor societăţii pe acţiuni „Avînt”. La 13 iunie 2016 societatea pe acţiuni „Drum-96” a depus referinţă prin care a pledat pentru respingerea recursului, invocînd ilegalitatea cererii de recurs. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi respins din următoarele considerente. În conformitate cu art. 356 Codul de procedură civilă, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din acest cod, cu excepţiile şi completările stabilite în legislaţia insolvabilităţii.

În conformitate cu art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012, în vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. În conformitate cu art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârile şi încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Raportând speţa dată la prevederile Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, instanţa de recurs constată că încheierea instanţei de insolvabilitate cu privire respingerea cererii privind aplicarea măsurilor de asigurare a integrităţii masei debitoare, nu face parte din categoria încheierilor care pot fi supuse recursului.

Având în vedere normele enunțate, Colegiul menționează că Legea insolvabilității prevede expres actele de dispoziție ale instanței de judecată ce se supun contestării, o asemenea încheiere îşi pierde fundamentul juridic devenind grav viciată în sensul lipsei temeiului juridic ce justifică o asemenea procedură. La caz, instanţa de recurs notează că, instanţa de insolvabilitate în dispozitivul încheierii contestate în mod greșit a indicat că, aceasta poate fi contestată cu recurs la Curtea Supremă de Justiție în termen de 15 zile de la pronunțare, or, încheierea instanței de insolvabilitate a Curţii de Apel Chișinău din 24 februarie 2016, în virtutea legii nu se supune recursului. La caz, sunt irelevante argumentele recurentului cu privire la ilegalitatea încheierii contestate, avînd în vedere că se solicită verificarea legalității unui act de dispoziție judecătoresc, care în virtutea legii nu se supune recursului.

Reieșind din cele menționate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge recursul declarat de lichidatorul societăţii pe acţiuni „Avînt” Rabuleac Nistor, ca fiind depus contrar dispozițiilor legale. În conformitate cu art. 427 lit.a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiție, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de lichidatorul societăţii pe acţiuni „Avînt” Rabuleac Nistor împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 24 februarie 2016, emisă în cadrul dosarului de insolvabilitate a societății pe acţiuni „Avînt”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței Svetlana Filincova judecători Maria Ghervas Dumitru Mardari