2ac-81/16 — Contestarea actului administrativ, obligarea radierii înscrierilor și încasarea prejudiciului moral

dosarul nr. 2ac-81/16 ÎNCHEIERE 08 iunie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, Judecător Tatiana Vieru Judecători Oleg Sternioală, Valentina Clevadî examinînd conflictul de competenţă între Judecătoria Rîşcani mun. Chişinău şi Judecătoria Buiucani mun. Chişinău, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Turcu Ion împotriva Oficiului Cadastral Teritorial Chişinău nr. 1, filiala ÎS ,,Cadastru” şi Bulicanu Maria privind contestarea actului administrativ, obligarea radierii înscrierilor şi încasarea prejudiciului moral, c o n s t a t ă La 22 august 2014, Turcu Ion a depus cerere de chemare în judecată împotriva Oficiului Cadastral Teritorial Chişinău nr. 1, filiala ÎS ,,Cadastru” şi Bulicanu Maria privind contestarea actului administrativ, obligarea radierii înscrierilor şi încasarea prejudiciului moral.

Prin încheierea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 30 septembrie 2014 a fost admis demersul ÎS,,Cadastru” privind strămutarea pricinii, cu remiterea pricinii spre examinare conform competenţei la Judecătoria Rîşcani mun. Chişinău. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 04 noiembrie 2014 s-a respins recursul lui Turcu Ion şi s-a menţinut încheierea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 30 septembrie 2014. Prin hotărîrea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 02 februarie 2015 acţiunea a fost respinsă ca tardivă. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 07 iulie 2015 s-a admis apelul declarat de Turcu Ion, s-a casat hotărîrea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 02 februarie 2015, cu remiterea pricinii la rejudecare în prima instanţă la Judecătoria Rîşcani mun.

Chişinău. Prin încheierea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 21 aprilie 2016 a fost declinată competenţa Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău de la judecarea cauzei, pricina fiind remisă Curţii Supreme de Justiţie pentru soluţionarea conflictului de competenţă jurisdicţională. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a transmite pricina la Curtea de Apel Chişinău pentru soluţionarea conflictului de competenţă, din următoarele considerente. În conformitate art. 44 alin. (1) CPC, instanţa judecătorească în faţa căreia s-a ivit conflictul de competenţă jurisdicţională suspendă din oficiu procesul şi înaintează dosarul către instanţa în drept să soluţioneze conflictul de competenţă.

Conform art. 44 alin. (2) CPC, cînd două sau mai multe judecătorii din circumscripţia aceleiaşi curţi de apel se declară competente să judece aceeaşi pricină sau cînd, prin încheieri irevocabile, ele îşi declară incompetenţa de a judeca aceeaşi pricină, conflictul de competenţă se judecă de către curtea de apel comună. Din materialele dosarului s-a constatat că, la 22 august 2014 Turcu Ion a depus la Judecătoria Buiucani mun. Chişinău cerere de chemare în judecată împotriva Oficiului Cadastral Teritorial Chişinău nr. 1, filiala ÎS ,,Cadastru” şi Bulicanu Maria privind contestarea actului administrativ, obligarea radierii înscrierilor şi încasarea prejudiciului moral. Prin încheierea Judecătoriei Buiucani mun.

Chişinău din 30 septembrie 2014 pricina a fost remisă spre examinare conform competenţei la Judecătoria Rîşcani mun. Chişinău, încheierea în cauză fiind menţinută prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 04 noiembrie 2014. Prin încheierea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 21 aprilie 2016 a fost declinată competenţa Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău de la judecarea cauzei, pricina fiind remisă Curţii Supreme de Justiţie pentru soluţionarea conflictului de competenţă jurisdicţională. Astfel, reţine Colegiul că, conflictul de competenţă la judecarea pricinii date a apărut între Judecătoria Rîşcani mun. Chişinău şi Judecătoria Buiucani mun. Chişinău, a căror curte de apel comună este Curtea de Apel Chişinău.

Prin urmare, Judecătoria Rîşcani mun. Chişinău greşit a expediat pricina pentru soluţionarea conflictului de competenţă jurisdicţională la Curtea Supremă de Justiţie, deoarece atît Judecătoria Rîşcani mun. Chişinău, cît şi Judecătoria Buiucani mun. Chişinău se află în circumscripţia aceleiaşi curţi de apel. Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a transmite pricina la Curtea de Apel Chişinău, pentru soluţionarea conflictul de competenţă jurisdicţională.

În conformitate cu art. 270, art. 44 alin. (2) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se remite pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Turcu Ion împotriva Oficiului Cadastral Teritorial Chişinău nr. 1, filiala ÎS ,,Cadastru” şi Bulicanu Maria privind contestarea actului administrativ, obligarea radierii înscrierilor şi încasarea prejudiciului moral, la Curtea de Apel Chişinău, pentru soluţionarea conflictului de competenţă jurisdicţională. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, Judecător Tatiana Vieru Judecători Oleg Sternioală Valentina Clevadî