1ra-383/2025 — art. 287 alin. 2 lit. b CP

Î N C H E I E R E

cu privire la cererea de accelerare

a cauzei penale privind învinuirea lui

Eugeniu Barcari, Zinaida Barcari, Varvara Barcaru

(art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal)

(Dosarul nr. 1ra-383/2025

Nr. PIGD 1-24027799-01-1ra-19082025)

Cererea de accelerare este inadmisibilă, deoarece a fost depusă peste mai

puțin de șase luni de la parvenirea cauzei la Curtea Supremă de Justiție.

20 noiembrie 2025

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților cererea cu privire la accelerarea judecării

cauzei penale de învinuire a lui Eugeniu și Zinaida Barcari și Varvara

Barcaru,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Vladislav Gribincea, Președinte,

Ghenadie Eremciuc,

Alexandru Negru, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

Eugeniu Barcari a fost recunoscut vinovat în baza art. 287 alin. (3) Cod penal și

condamnat la patru ani de închisoare, cu ispășirea pedepsei în penitenciar de tip

semiînchis. Zinaida Barcari a fost recunoscută vinovată în baza art. 287 alin. (2)

lit. b) Cod penal și condamnată la un an de închisoare. În baza art. 90 Cod penal,

pedeapsa a fost suspendată condiționat pe un termen de probațiune de un an.

Varvara Barcaru a fost recunoscută vinovată în baza art. 287 alin. (2) lit. b) Cod

penal și condamnată la trei ani de închisoare. În baza art. 90 Cod penal, pedeapsa

ei a fost suspendată condiționat pe un termen de probațiune de trei ani. Instanța a

admis parțial acțiunea civilă înaintată de partea vătămată Constantin Scutaru. Ea

a dispus încasarea în mod solidar de la Eugeniu Barcari, Zinaida Barcari și

Varvara Barcaru a 200.000 de lei drept prejudiciu moral, 10.000 de lei - pentru

cheltuieli de asistență juridică și 128 de lei – cu titlu de cheltuieli de judecată.

nefondat apelul avocatului Liubomir Dudulica depus în numele părții vătămate.

Au fost admise apelurile avocatului Alexandru Bogos depus în numele

inculpaților și apelul suplimentar declarat de către avocatul Andrei Mațco în

numele lui Eugeniu Barcari, casată parțial sentința în latura penală și în partea

încasării prejudiciului moral, rejudecată cauza și pronunțată o nouă hotărâre prin

care Eugeniu Barcari a fost recunoscut vinovat în baza art. 287 alin. (2) lit. b)

Cod penal și condamnat la trei ani de închisoare, cu ispășirea pedepsei în

penitenciar de tip semiînchis. Instanța a dispus încasarea din contul lui Eugeniu

Barcari în beneficiul părții vătămate a 10.000 de lei, cu titlu de prejudiciu moral,

din contul inculpatei Zinaida Barcari a 1.000 de lei, cu titlu de prejudiciu moral și

din contul inculpatei Varvara Barcaru a 5.000 de lei, cu titlu de prejudiciu moral.

În rest, a fost menținută sentința.

casarea parțială a deciziei, în latura penală în privința lui Eugeniu Barcari, și

menținerea sentinței. La 28 august 2025, a depus recurs și avocatul Liubomir

Dudulica în interesul părții vătămate. El solicită casarea deciziei și remiterea

cauzei la rejudecare. La 02 septembrie 2025 a depus recurs și avocatul Andrei

Mațco în numele lui Eugeniu Barcari. El solicită casarea deciziei și sentinței cu

2

emiterea unei hotărâri de achitare sau de încetare a procesului penal, cu lăsarea

fără soluționare a acțiunii civile. La 02 septembrie 2025, a depus recurs și

avocatul Alexandru Bogos, în interesul lui Eugeniu Barcari, Zinaida Barcari și

Varvara Barcaru. El solicită casarea deciziei și a sentinței și pronunțarea unei

hotărâri de achitare, din motiv că fapta nu întrunește elementele infracțiunii. El

solicită recalificarea acțiunilor lui Eugeniu Barcari în baza art. 354 Cod

contravențional și respingerea acțiunii civile.

repartizată judecătorului Leonid Chirtoacă.

Barcari și Varvara Barcaru, a depus o cerere de accelerare a procedurii de

judecare a recursului. Acesta a menționat că cauza a parvenit în instanță încă din

02 septembrie 2025, iar până în prezent nu a fost stabilită nici o ședință de

judecată. Varvara Barcaru are o vârstă înaintată și întâmpină probleme de

sănătate severe, iar Zinaida Barcari a născut recent, având la întreținere trei copii

minori, iar din cauza procesului penal este într-o stare psihologică negativă, are

stări de neliniște, fiind afectată de stări de nervozitate.

judecătorului Alexandru Negru.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

(1) În situația în care într-o cauză penală concretă există pericolul încălcării

termenului rezonabil al judecării cauzei, participanții la proces pot adresa

instanței care judecă în fond cauza o cerere privind accelerarea procedurii

de judecare a cauzei.”

(2) Cererea privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei trebuie să

corespundă condițiilor prevăzute la art. 2591 alin.(2) și se depune:

...

b) după cel puțin 6 luni de la examinarea cauzei în instanța de apel sau

recurs.”

MOTIVAREA INSTANȚEI

Avocatul Alexandru Bogos a depus recurs la 02 septembrie 2025. Cererea de

accelerare a fost depusă la 14 noiembrie 2025, peste mai puțin de șase luni de la

data parvenirii cauzei penale la Curtea Supremă de Justiție. Prin urmare, cererea

de accelerare nu se încadrează în art. 3311 alin. (2) lit. b) Cod de procedură

penală, adică este inadmisibilă.

3

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Respinge ca inadmisibilă cererea avocatului Alexandru Bogos cu privire la

accelerarea judecării cauzei penale nr. 1ra-338/2025 în ordine de recurs.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte Vladislav Gribincea

Judecători Ghenadie Eremciuc

Alexandru Negru

4