1ra-383/2025 — art. 287 alin. 2 lit. b CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 287 alin. 2 lit. b CP
- Temei legal
- art.331-1 CPP
1ra-383/2025 — art. 287 alin. 2 lit. b CP (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E cu privire la cererea de accelerare a cauzei penale privind învinuirea lui Eugeniu Barcari, Zinaida Barcari, Varvara Barcaru (art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal) (Dosarul nr. 1ra-383/2025 Nr. PIGD 1-24027799-01-1ra-19082025) Cererea de accelerare este inadmisibilă, deoarece a fost depusă peste mai puțin de șase luni de la parvenirea cauzei la Curtea Supremă de Justiție. 20 noiembrie 2025 Textul corespunde originalului Examinând în lipsa părților cererea cu privire la accelerarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Eugeniu și Zinaida Barcari și Varvara Barcaru, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Vladislav Gribincea, Președinte, Ghenadie Eremciuc, Alexandru Negru, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
Prin sentința Judecătoriei Strășeni, sediul Central, din 21 martie 2025, Eugeniu Barcari a fost recunoscut vinovat în baza art. 287 alin. (3) Cod penal și condamnat la patru ani de închisoare, cu ispășirea pedepsei în penitenciar de tip semiînchis. Zinaida Barcari a fost recunoscută vinovată în baza art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal și condamnată la un an de închisoare. În baza art. 90 Cod penal, pedeapsa a fost suspendată condiționat pe un termen de probațiune de un an. Varvara Barcaru a fost recunoscută vinovată în baza art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal și condamnată la trei ani de închisoare. În baza art. 90 Cod penal, pedeapsa ei a fost suspendată condiționat pe un termen de probațiune de trei ani. Instanța a admis parțial acțiunea civilă înaintată de partea vătămată Constantin Scutaru. Ea a dispus încasarea în mod solidar de la Eugeniu Barcari, Zinaida Barcari și Varvara Barcaru a 200.000 de lei drept prejudiciu moral, 10.000 de lei - pentru cheltuieli de asistență juridică și 128 de lei – cu titlu de cheltuieli de judecată.
Prin decizia Curții de Apel Centru din 02 iulie 2025, a fost respins ca nefondat apelul avocatului Liubomir Dudulica depus în numele părții vătămate. Au fost admise apelurile avocatului Alexandru Bogos depus în numele inculpaților și apelul suplimentar declarat de către avocatul Andrei Mațco în numele lui Eugeniu Barcari, casată parțial sentința în latura penală și în partea încasării prejudiciului moral, rejudecată cauza și pronunțată o nouă hotărâre prin care Eugeniu Barcari a fost recunoscut vinovat în baza art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal și condamnat la trei ani de închisoare, cu ispășirea pedepsei în penitenciar de tip semiînchis. Instanța a dispus încasarea din contul lui Eugeniu Barcari în beneficiul părții vătămate a 10.000 de lei, cu titlu de prejudiciu moral, din contul inculpatei Zinaida Barcari a 1.000 de lei, cu titlu de prejudiciu moral și din contul inculpatei Varvara Barcaru a 5.000 de lei, cu titlu de prejudiciu moral. În rest, a fost menținută sentința.
La 31 iulie 2025, a depus recurs procurorul Cristina Lazari. Ea solicită casarea parțială a deciziei, în latura penală în privința lui Eugeniu Barcari, și menținerea sentinței. La 28 august 2025, a depus recurs și avocatul Liubomir Dudulica în interesul părții vătămate. El solicită casarea deciziei și remiterea cauzei la rejudecare. La 02 septembrie 2025 a depus recurs și avocatul Andrei Mațco în numele lui Eugeniu Barcari. El solicită casarea deciziei și sentinței cu 2 emiterea unei hotărâri de achitare sau de încetare a procesului penal, cu lăsarea fără soluționare a acțiunii civile. La 02 septembrie 2025, a depus recurs și avocatul Alexandru Bogos, în interesul lui Eugeniu Barcari, Zinaida Barcari și Varvara Barcaru. El solicită casarea deciziei și a sentinței și pronunțarea unei hotărâri de achitare, din motiv că fapta nu întrunește elementele infracțiunii. El solicită recalificarea acțiunilor lui Eugeniu Barcari în baza art. 354 Cod contravențional și respingerea acțiunii civile.
Cauza a fost înregistrată la Curtea Supremă de Justiție la 19 august 2025 și repartizată judecătorului Leonid Chirtoacă.
La 14 noiembrie 2025, avocatul Alexandru Bogos, în numele lui Zinaida Barcari și Varvara Barcaru, a depus o cerere de accelerare a procedurii de judecare a recursului. Acesta a menționat că cauza a parvenit în instanță încă din 02 septembrie 2025, iar până în prezent nu a fost stabilită nici o ședință de judecată. Varvara Barcaru are o vârstă înaintată și întâmpină probleme de sănătate severe, iar Zinaida Barcari a născut recent, având la întreținere trei copii minori, iar din cauza procesului penal este într-o stare psihologică negativă, are stări de neliniște, fiind afectată de stări de nervozitate.
La 17 noiembrie 2025, cererea de accelerare a fost repartizată aleatoriu judecătorului Alexandru Negru.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
7. Art. 3311 alin. (1) Cod de procedură penală prevede următoarele: (1) În situația în care într-o cauză penală concretă există pericolul încălcării termenului rezonabil al judecării cauzei, participanții la proces pot adresa instanței care judecă în fond cauza o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei.” (2) Cererea privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei trebuie să corespundă condițiilor prevăzute la art. 2591 alin.(2) și se depune: ... b) după cel puțin 6 luni de la examinarea cauzei în instanța de apel sau recurs.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
8. Cauza se află pe rolul Curții Supreme de Justiție din 19 august 2025. Avocatul Alexandru Bogos a depus recurs la 02 septembrie 2025. Cererea de accelerare a fost depusă la 14 noiembrie 2025, peste mai puțin de șase luni de la data parvenirii cauzei penale la Curtea Supremă de Justiție. Prin urmare, cererea de accelerare nu se încadrează în art. 3311 alin. (2) lit. b) Cod de procedură penală, adică este inadmisibilă.
Din aceste motive, în conformitate cu art. 3311 Cod de procedură penală, 3 COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge ca inadmisibilă cererea avocatului Alexandru Bogos cu privire la accelerarea judecării cauzei penale nr. 1ra-338/2025 în ordine de recurs. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte Vladislav Gribincea Judecători Ghenadie Eremciuc Alexandru Negru 4
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.