1cs-587/2023 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-587/23 1-22004605-01-1cs-10112023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 21 noiembrie 2023 mun. Chișinău Curtea Supremă de Justiție în componența completului de judecată: Președinte – Talpă Boris Judecători – Eremciuc Ghenadie, Mânăscurtă Igor Examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, de strămutare a judecării plângerii lui Bogaciov Vladimir, în ordine de recurs, înaintată în baza prevederilor art. 313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad, Completul de judecată A C O N S T A T A T : 1. În procedura Curții de Apel Comrat se află spre examinare, plângerea lui Bogaciov Vladimir, împotriva inacțiunilor și actelor organului de urmărire penală și ale organului care exercită activitatea specială de investigații, înregistrată cu nr. 1-22004605- 06-10r-31102023 (f.d.

194-195). 2. La 10 noiembrie 2023, în adresa Curții Supreme de Justiție a parvenit cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, de strămutare a judecării plângerii lui Bogaciov Vladimir, împotriva inacțiunilor și actelor organului de urmărire penală și ale organului care exercită activitatea specială de investigații, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad. 2.1. În motivarea cererii indică că, la Curtea de Apel Comrat nu este posibil de a forma completul pentru examinarea cauzei nominalizate, deoarece judecătorii Mironov Andrei și Fujenco Dmitrii anterior au fost în componența colegiului care au examinat în ordine de recurs cauza sus nominalizată (f.d.

138-145). De asemenea relatează că, la înregistrarea cauzei nominalizate în Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor (în continuare PIGD), judecătorii Curții de Apel Comrat Mironov Andrei și Fujenco Dmitrii, au fost indicați ca ”judecători incompatibili”. La fel, menționează că, în cadrul Curții de Apel Comrat activează doar 4 judecători, și astfel nu este posibil de a forma un complet de judecată pentru examinarea prezentei cauze (f.d. 196). 3. Analizând cererea de strămutare a cauzei menționate supra, completul de judecată consideră că, aceasta este întemeiată și urmează a fi admisă, din următoarele considerente. Conform art. 39 pct. 5) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, 1 completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. În sensul art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, care trebuie să fie motivată cu elemente de fapt și de drept, se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta dacă sânt deținute de partea care cere strămutarea.

Completul de judecată a stabilit că, în procedura Curții de Apel Comrat se află spre examinare, plângerea lui Bogaciov Vladimir, împotriva inacțiunilor și actelor organului de urmărire penală și ale organului care exercită activitatea specială de investigații, înregistrată cu nr. 1-22004605-06-10r-31102023 (f.d. 194-195). De asemenea se atestă că, judecătorii Mironov Andrei și Fujenco Dmitrii, au făcut parte din completul de judecată care au examinat în ordine de recurs, plângerea lui Bogaciov Vladimir, împotriva inacțiunilor și actelor organului de urmărire penală și ale organului care exercită activitatea specială de investigații. Astfel, prin decizia Curții de Apel Comrat din 29 martie 2023, a fost admisă plângerea lui Bogaciov Vladimir, înaintată în baza prevederilor art. 313 Cod de procedură penală (f.d.

138 – 145). Având în vedere cele menționate supra, precum și a faptului că, potrivit PIGD, prezenta cauză, nu poate fi repartizată altui complet de judecată din cadrul Curții de Apel Comrat din lipsa judecătorilor compatibili (f.d. 196), completul de judecată concluzionează asupra temeiniciei cererii de strămutare, cu remiterea cauzei spre judecare la Curtea de Apel Cahul. 4. În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Completul de judecată D I S P U N E : Se admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei. Se strămută judecarea plângerii lui Bogaciov Vladimir, în ordine de recurs, înaintată în baza prevederilor art. 313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă. Președinte Talpă Boris Judecători Eremciuc Ghenadie Mânăscurtă Igor 2