1cs-587/2023 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-587/2023 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-587/23
1-22004605-01-1cs-10112023
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
21 noiembrie 2023 mun. Chișinău
Curtea Supremă de Justiție
în componența completului de judecată:
Președinte – Talpă Boris
Judecători – Eremciuc Ghenadie, Mânăscurtă Igor
Examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov
Andrei, de strămutare a judecării plângerii lui Bogaciov Vladimir, în ordine de recurs,
înaintată în baza prevederilor art. 313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel
Comrat, la o altă instanță egală în grad, Completul de judecată
A C O N S T A T A T :
În procedura Curții de Apel Comrat se află spre examinare, plângerea lui
Bogaciov Vladimir, împotriva inacțiunilor și actelor organului de urmărire penală și ale
organului care exercită activitatea specială de investigații, înregistrată cu nr. 1-22004605-
06-10r-31102023 (f.d. 194-195).
La 10 noiembrie 2023, în adresa Curții Supreme de Justiție a parvenit cererea
președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, de strămutare a
judecării plângerii lui Bogaciov Vladimir, împotriva inacțiunilor și actelor organului de
urmărire penală și ale organului care exercită activitatea specială de investigații, de la
Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad.
2.1. În motivarea cererii indică că, la Curtea de Apel Comrat nu este posibil de a
forma completul pentru examinarea cauzei nominalizate, deoarece judecătorii Mironov
Andrei și Fujenco Dmitrii anterior au fost în componența colegiului care au examinat în
ordine de recurs cauza sus nominalizată (f.d. 138-145).
De asemenea relatează că, la înregistrarea cauzei nominalizate în Programul
Integrat de Gestionare a Dosarelor (în continuare PIGD), judecătorii Curții de Apel
Comrat Mironov Andrei și Fujenco Dmitrii, au fost indicați ca ”judecători
incompatibili”.
La fel, menționează că, în cadrul Curții de Apel Comrat activează doar 4
judecători, și astfel nu este posibil de a forma un complet de judecată pentru examinarea
prezentei cauze (f.d. 196).
Analizând cererea de strămutare a cauzei menționate supra, completul de
judecată consideră că, aceasta este întemeiată și urmează a fi admisă, din următoarele
considerente.
Conform art. 39 pct. 5) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
soluționează cererile de strămutare.
Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală
în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,
1
completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
În sensul art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, care
trebuie să fie motivată cu elemente de fapt și de drept, se adresează Curții Supreme de
Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe
care se bazează cererea se anexează la aceasta dacă sânt deținute de partea care cere
strămutarea.
Completul de judecată a stabilit că, în procedura Curții de Apel Comrat se află
spre examinare, plângerea lui Bogaciov Vladimir, împotriva inacțiunilor și actelor
organului de urmărire penală și ale organului care exercită activitatea specială de
investigații, înregistrată cu nr. 1-22004605-06-10r-31102023 (f.d. 194-195).
De asemenea se atestă că, judecătorii Mironov Andrei și Fujenco Dmitrii, au făcut
parte din completul de judecată care au examinat în ordine de recurs, plângerea lui
Bogaciov Vladimir, împotriva inacțiunilor și actelor organului de urmărire penală și ale
organului care exercită activitatea specială de investigații.
Astfel, prin decizia Curții de Apel Comrat din 29 martie 2023, a fost admisă
plângerea lui Bogaciov Vladimir, înaintată în baza prevederilor art. 313 Cod de procedură
penală (f.d. 138 – 145).
Având în vedere cele menționate supra, precum și a faptului că, potrivit PIGD,
prezenta cauză, nu poate fi repartizată altui complet de judecată din cadrul Curții de Apel
Comrat din lipsa judecătorilor compatibili (f.d. 196), completul de judecată
concluzionează asupra temeiniciei cererii de strămutare, cu remiterea cauzei spre
judecare la Curtea de Apel Cahul.
În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Completul de
judecată
D I S P U N E :
Se admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov
Andrei.
Se strămută judecarea plângerii lui Bogaciov Vladimir, în ordine de recurs,
înaintată în baza prevederilor art. 313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel
Comrat la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Talpă Boris
Judecători Eremciuc Ghenadie
Mânăscurtă Igor
2