1r-16/2023 — Art. 201 CPP

Prin încheierea Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 24 octombrie 2023, în temeiul art.201 alin.(4) pct. 2) Cod de procedură penală, șeful interimar al IP Sîngerei – Banaru Mihail a fost sancționat cu amendă judiciară în mărime de 20 unități convenționale, ce constituie 1000 lei.

Nefiind de acord cu încheierea, șeful interimar al IP Sîngerei – Banaru Mihail, a declarat recurs, prin care solicită admiterea recursului și casarea încheierii Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 24 octombrie 2023. 2.1 În motivarea cererii de recurs s-a invocat că, prin încheierea Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 01.08.2023 a fost dispusă aducerea silită a inculpatului Lașco Dorin pentru ședința din 24 octombrie 2023 ora 10.30. În urma măsurilor petrecute în vederea excutării încheierea Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 01.08.2023, s-a stabilit că, Lașco Dorin din data de 23.10.2023 se afla pe buletin de boală, fapt pentru care nu a fost posibil de a-l prezenta la Curtea de Apel Bălți. Din cauza volumului mare de lucru, ofițerul superior de sector al SP-1 al IP Sîngerei, Cotos Mihail nu a reușit la data de 23.10.2023 să remită raportul referitor la imposibilitatea de a-l prezenta pe Lașco Dorin la data de 24.10.2023, orele 10:30, din 1 motiv că ultimul se află pe buletin de boală, dar la data de 24.10.2023, ora 10:12 minute, ofițerul superior de sector al SP-1 al IP Sîngerei, Cotos Mihail prin intermediul poștei electronice spnr.1@mail.ru”, din cadrul SP-1 „Sîngerei”, a remis un raport din numele lui, semnat și scanat către Curtea de Apel Bălți, la e-mail: cab@justice.md prin care ultimul a comunicat că nu este posibil de a-l prezenta pe inculpatul Lașco Dorin la data și ora solicitată, deoarece ultimul se află pe buletin de boală din data de 23.10.2023. Indică recurentul că, pe marginea executarii prezentei încheieri a fost determinativ factorul uman (nu a putut să-l prezinte pe inculpatul Lașco Dorin, deoarece ultimul se afla pe buletin de boală, fiind în acel moment sub picurători) și nu neglijența ofițerului superior de sector al SP-1 „Sîngerei” al Inspectortului de Poliție Sîngerei Cotos Mihail sau a șefului-interimar al Inspectoratului de poliție Sîngerei Banaru Mihail.

Judecând recursul declarat în raport cu materialele cauzei și motivele invocate, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție, consideră că acesta urmează a fi respins, din următoarele considerente. Conform art.437 alin.(1) pct. 4) Cod de procedură penală, pot fi atacate cu recurs, alte hotărâri penale pentru care legea prevede această cale de atac. Potrivit art.201 alin.(8) Cod de procedură penală, încheierea instanței de judecată privind aplicarea amenzii judiciare poate fi atacată separat cu recurs. Potrivit art. 201 alin. (4) pct. 2) Cod de procedură penală, se sancționează cu amendă judiciară neexecutarea ordonanței sau a încheierii de aducere silită.

Din actele cauzei deferite judecății, instanța de recurs constată că, în procedura Curții de Apel Bălți se află spre judecare, în ordine de apel, cauza penală de învinuire a lui Lașco Dorin în baza art. 290 alin. (1) și art. 327 alin. (2) lit. b1) Cod penal. Prin încheierea protocolară a Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 01 august 2023, a fost dispusă aducerea silită a inculpatului Lașco Dorin pentru ședința din 24 octombrie 2023 ora 10.30. La data de 24.10.2023 la orele 10:30, inculpatul Lașco Dorin nu a fost adus în fața instanței de apel și în adresa Curții de Apel Bălți n-a parvenit careva materiale referitor la imposibilitatea executării silite. Astfel, potrivit încheierii Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 24 octombrie 2023, în temeiul art.201 alin.(4) pct. 2 Cod de procedură penală, șeful interimar al IP Sîngerei – Banaru Mihail a fost sancționat cu amendă judiciară în mărime de 20 unități convenționale, ce constituie 1000 lei, pentru neexecutarea 2 încheierii protocolare din 01 august 2023 de aducerea silită a inculpatului Lașco Dorin pentru ședința din 24 octombrie 2023 ora 10.30. Potrivit art.199 alin.(6) și alin.(9) Cod de procedură penală, aducerea silită se execută de către organele de poliție.Dacă organul de poliție nu găsește persoana în privința căreia a fost dispusă aducerea silită la adresa indicată sau dacă persoana a cărei aducere silită a fost dispusă nu poate fi adusă din motivele prevăzute la alin.(5), organul de poliție consemnează acest fapt într-un proces-verbal, care se prezintă imediat organului de urmărire penală sau, după caz, instanței de judecată. Astfel, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, potrivit procesului verbal al ședinței de judecată din 01 august 2023 aducerea silită a inculpatului Lașco Dorin a fost dispusă pentru ședința din 24 octombrie 2023 ora 10.30. Potrivit copiei dovezii de trimitere a raportului ofițerul superior de sector al SP- 1 al IP Sîngerei, Cotos Mihail privind imposibilitatea aducerii silite a inculpatului Lașco Dorin în ședința de judecată din 24 octombrie 2023 ora 10.30 (f.d. 53 Vol. II) se atestă că raportul a fost expediat la data de 24 octombrie 2023 ora 12.12, motiv din care nu poate fi reținut argumentul recurentului precum că, „la data de 24.10.2023, ora 10:12 instanța de apel a fost informată despe imposibilitatea aducerii silite a lui Lașco Dorin în ședința de judecată numită pentru data de 24 octombrie 2023”. Prin urmare, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră corectă soluția instanței de apel, privind aplicarea amenzii judiciare în mărime de 20 unități convenționale, ce constituie 1000 lei în privința șefului interimar al IP Sîngerei – Banaru Mihail, pentru neexecatarea încheierii protocolare din 01 august 2023 privind aducerea silită a inculpatului Lașco Dorin pentru ședința din 24 octombrie 2023 ora 10.30. Or, potrivit atribuțiilor de serviciu, șeful IP urmează să asigure executarea aducerii silite prin desemnarea executorului și controlul executării, precum și să informeze organul care a dispus aducerea silită despre imposibilitatea executării aducerii silite, prin prezentarea materialelor corespunzătoare (raport, certificat de la APL, explicații, extrase din bazele de date electronice, etc.). Potrivit art.449 alin.(1) pct. 1) lit. a) Cod de procedură penală, judecând recursul, instanța respinge recursul, menținând hotărârea atacată, dacă recursul este nefondat. Astfel, instanța de recurs consideră că, aceste circumstanțe confirmă faptul că, soluția de aplicare a amenzii judiciare șefului interimar al IP Sîngerei – Banaru Mihail, este întemeiată și legală, urmând a fi menținută, iar recursul declarat urmează a fi respins ca nefondat. 3

În conformitate cu prevederile art.449 alin.(1) pct. 1) lit. a) Cod de procedură penală, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție, DECIDE : Respinge ca nefondat recursul declarat de șeful interimar al IP Sîngerei – Banaru Mihail împotriva încheierii Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 24 octombrie 2023, privind aplicarea amenzii judiciare în mărime de 20 unități convenționale, echivalentul a 1 000 lei, în privința ultimuluii, cu menținerea încheierii contestate. Decizia este irevocabilă. Președinte: Țurcan Anatolie Judecători: Mânăscurtă Igor Daguța Sergiu 4