1cs-516/2023 — art. 46 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 46 CPP
- Temei legal
- art. 46 CPP
1cs-516/2023 — art. 46 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-516/2023
(1-20157751-01-1cs-09102023)
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
25 octombrie 2023 mun. Chișinău
Curtea Supremă de Justiție
Completul de judecată în componența:
Președinte Anatolie Țurcan
Judecători Boris Talpă
Ghenadie Eremciuc
examinând cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel Cahul,
Galina Vavrin, cu privire la strămutarea cauzei penale de învinuire a lui Emelianov Grigorii
de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 172 alin. (3), lit. a) Cod penal, la apelul declarat
de avocatul Oleg Gorlenco în interesele inculpatului Emelianov Grigorii împotriva sentinței
Judecătoriei Cahul, sediul Central din 07 august 2023, de la Curtea de Apel Cahul la o altă
instanță egală în grad.
c o n s t a t ă :
Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, a înaintat o cerere
prin care a solicitat strămutarea cauzei penale de învinuire a lui lui Emelianov Grigorii de
săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 172 alin. (3), lit. a) Cod penal, la apelul declarat de
avocatul Oleg Gorlenco în interesele inculpatului Emelianov Grigorii împotriva sentinței
Judecătoriei Cahul, sediul Central din 07 august 2023, de la Curtea de Apel Cahul la o altă
instanță egală în grad, invocând că, în instanța nominalizată este imposibil de a forma un alt
complet de judecată pentru examinarea dosarului în cauză, întrucât, la Curtea de Apel Cahul
activează șase judecători, dintre care patru judecători s-au abținut și nu se poate constitui
completul de judecată pentru judecarea prezentei cauze.
Verificând cererea de strămutare, completul de judecată consideră că aceasta
urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță egală în
grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,
completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută
de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Din materialele cauzei reiese că, cauza penală nominalizată a fost repartizată spre
judecare completului de judecată în componența: Galina Vavrin – judecător, președinte al
completului de judecată, Natalia Bondarenco – judecător, membru al completului de
judecată și Ion Dănăilă – judecător raportor (f.d.156,vol.2).
La data de 22 septembrie 2023, judecătorii Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin și Ion
Dănăilă, și-au declarat abținere de la judecarea prezentei cauze penale în ordine de apel
(f.d.157, vol.2).
1
Prin încheierea Curții de Apel Cahul, din 26 septembrie 2023, a fost admisă declarația
de abținere a judecătorilor Galina Vavrin și Ion Dănăilă (f.d.161, vol.2).
Cauza penală a fost repartizată repetat pentru examinarea în ordine de apel completului
de judecată în componența: Vitalie Movilă – judecător, președinte al completului de
judecată și judecător raportor, Evghenii Dvurecenschii – judecător, membru al completului
de judecată și Natalia Bondarenco – judecător, membru al completului de judecată (f.d.162,
vol.2).
La data de 27 septembrie 2023, judecătorii Curții de Apel Cahul, Vitalie Movilă și
Evghenii Dvurecenschii, și-au declarat abținerea de la examinarea prezentei cauze penale în
ordine de apel (f.d.163, vol.2).
Prin încheierea Curții de Apel din 28 septembrie 2023, a fost admisă declarația de
abținere a judecătorilor Curții de Apel Cahul, Vitalie Movilă și Evghenii Dvurecenschii
(f.d.167, vol.2).
Ca urmare, în instanța nominalizată este imposibil de a forma un alt complet de
judecată pentru judecarea acestei cauze în ordine de apel, dat fiind faptului că în cadrul
Curții de Apel Cahul activează doar 6 judecători.
Conform prevederilor art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, se face imposibilă
participarea acestor judecători la judecarea în ordine de apel a cauzei menționate, iar
constituirea unui nou complet de judecători în aceiași instanță este imposibilă din lipsa de
judecători.
În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, completul de judecată al Curții
Supreme de Justiție conchide despre necesitatea strămutării judecării cauzei penale de
învinuire a lui Emelianov Grigorii de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 172 alin. (3),
lit. a) Cod penal, la apelul declarat de avocatul Oleg Gorlenco în interesele inculpatului
Emelianov Grigorii împotriva sentinței Judecătoriei Cahul, sediul Central din 07 august
2023, de la Curtea de Apel Cahul și desemnează instanța competentă - Curtea de Apel
Comrat.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, completul de judecată al
Curții Supreme de Justiție,
d i s p u n e:
Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel Cahul,
Galina Vavrin, cu privire la strămutarea cauzei penale de învinuire a lui Emelianov Grigorii
de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 172 alin. (3), lit. a) Cod penal, la apelul declarat
de avocatul Oleg Gorlenco în interesele inculpatului Emelianov Grigorii împotriva sentinței
Judecătoriei Cahul, sediul Central din 07 august 2023 și strămută judecarea cauzei de la
Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Anatolie Țurcan
Judecători Boris Talpă
Ghenadie Eremciuc
2