1cs-514/2023 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-514/2023

1-20072432-01-1cs-03102023

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

09 octombrie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată în componența:

Președinte – Țurcan Anatolie,

Judecători – Daguța Sergiu, Eremciuc Ghenadie,

examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin

Galina, privind strămutarea în ordine de apel a cauzei penale în privința inculpatului

Botnari Pavel xxxx în săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.art.349 alin.(2) lit. a),

186 alin.(2) lit. b), c), d) Cod penal, la o altă instanță egală în grad,

c o n s t a t ă :

Supreme de Justiție cerere în care solicită strămutarea în ordine de apel a cauzei penale

în privința inculpatului Botnari Pavel în săvârșirea infracțiunilor prevăzute de

art.art.349 alin.(2) lit. a), 186 alin.(2) lit. b), c), d) Cod penal, la o altă instanță de

judecată egală în grad.

În motivarea cererii a indicat că, conform fișei de repartizare a dosarului extrasă

din PIGD, cauza nominalizată a fost repartizată în mod automat judecătorului Movilă

Vitalie, care face parte din completul de judecată în componența judecătorilor:

Pilipenco Serghei și Dvurecenschii Evghenii, membri ai completului de judecată.

Judecătorii Movilă Vitalie, Pilipenco Serghei și Dvurecenschii Evghenii au

depus declarație de abținere de la judecarea cauzei penale enunțate, care a fost admisă

prin încheierea Curții de Apel Cahul din 19 septembrie 2023.

Ulterior cauza a fost repartizată repetat în mod automat prin PIGD judecătorului

Vavrin Galina, care face parte din completul de judecată în componența judecătorilor:

Dănăilă Ion și Bondarenco Natalia, membri ai completului de judecată.

Judecătorii Vavrin Galina, Dănăilă Ion și Bondarenco Natalia au depus declarație

de abținere de la judecarea cauzei penale enunțate, care a fost admisă prin încheierea

Curții de Apel Cahul din 28 septembrie 2023.

În urma admiterii declarațiilor de abținere ale judecătorilor cauza nu a putut fi

distribuită unui nou complet de judecată pentru examinare, din motivul lipsei

judecătorilor compatibili, fapt confirmat și prin mesajul generat de Programul Integrat

de Gestionare a Dosarelor.

consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

În conformitate cu art.39 pct. 5) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție soluționează cererile de strămutare.

1

În conformitate cu art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Completul de judecată constată că, conform fișei de repartizare a dosarului

extrasă din PIGD, cauza nominalizată a fost repartizată în mod automat judecătorului

Movilă Vitalie, care face parte din completul de judecată în componența judecătorilor:

Pilipenco Serghei și Dvurecenschii Evghenii, membri ai completului de judecată.

Judecătorii Movilă Vitalie, Pilipenco Serghei și Dvurecenschii Evghenii, în

conformitate cu art.33 alin.(3) Cod de procedură penală s-au abținut de la judecarea

cauzei penale, pe motiv că anterior au participat la judecarea prezentei cauze penale în

ordine de recurs, declarația de abținere a fost admisă, (f.d.175-177, vol. VI).

Totodată, se reține că ulterior cauza a fost repartizată repetat în mod automat prin

PIGD judecătorului Vavrin Galina, care face parte din completul de judecată în

componența judecătorilor: Dănăilă Ion și Bondarenco Natalia.

Judecătorii Vavrin Galina, Dănăilă Ion și Bondarenco Natalia, în conformitate

cu art.33 alin.(3) Cod de procedură penală s-au abținut de la judecarea cauzei penale,

pe motiv că anterior au participat la judecarea prezentei cauze penale în ordine de recurs

și declarația de abținere a fost admisă, (f.d.183-185, vol. VI).

Potrivit informației extrase din PIGD, cauza penală nominalizată nu a mai putut

fi repartizată unui nou complet de judecată din cauza lipsei de judecători eligibili, așa

cum judecătorii Movilă Vitalie, Pilipenco Serghei, Dvurecenschii Evghenii, Vavrin

Galina, Dănăilă Ion, Bondarenco Natalia și Movilă Vitalie au participat anterior la

examinarea aceleiași cauzei penale (f.d.186, vol. VI).

Astfel, completul de judecată atestă că, judecători ai Curții de Apel Cahul, sunt

incompatibili de a participa la examinarea prezentei cauze penale în ordine de apel, iar

formarea unui alt complet de judecată, nu este posibilă.

Reieșind din prevederile legii, completul de judecată conchide că, este necesară

strămutarea prezentei cauze penale pentru judecare în ordine de apel de la Curtea de

Apel Cahul la o altă instanță egală în grad.

judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina,

cu privire la strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în privința

inculpatului Botnari Pavel xxxx în săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.art.349

alin.(2) lit. a), 186 alin.(2) lit. b), c), d) Cod penal, cu strămutarea judecării în ordine de

apel a cauzei penale de la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Țurcan Anatolie

Judecători Daguța Sergiu

Eremciuc Ghenadie

2