1cs-500/23 — art.46-49 Cpp
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.46-49 Cpp
- Temei legal
- art.46-49 Cpp
1cs-500/23 — art.46-49 Cpp (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-500/2023
1-21165969-01-1cs-02102023
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
09 octombrie 2023 mun. Chișinău
Curtea Supremă de Justiție
Completul de judecată în componența:
Președinte – Țurcan Anatolie,
Judecători – Daguța Sergiu și Eremciuc Ghenadie,
examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin
Galina, privind strămutarea în ordine de apel a cauzei penale în privința
inculpatului Todos Grigore Petru în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.172
alin.(1) Cod penal, la o altă instanță egală în grad,
A C O N S T A T A T :
Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, a adresat
Curții Supreme de Justiție cerere în care solicită strămutarea în ordine de apel a
cauzei penale în privința inculpatului Todos Grigore în săvârșirea infracțiunii
prevăzute de art.172 alin.(1) Cod penal, la o altă instanță de judecată egală în grad.
În motivarea cererii a indicat că, conform fișei de repartizare a dosarului
extrasă din PIGD, cauza nominalizată a fost repartizată în mod automat spre
examinare judecătorului Movilă Vitalie, care face parte din completul de judecată
în componența judecătorilor Pilipenco Serghei și Dvurecenschii Evghenii.
La data de 01 septembrie 2023 judecătorii Movilă Vitalie, Dvurecenschii
Evghenii și Pilipenco Serghei au declarat abținere de la examinarea prezentei cauze
penale, care a fost admisă prin încheierea Completului de judecată al Curții de
Apel Cahul din 19 septembrie 2023.
Urmarea examinării declarației de abținere a judecătorilor enunțați, cauza
penală a fost repartizată repetat judecătorului Vavrin Galina, care face parte din
completul de judecată în componența judecătorilor Bondarenco Natalia și Dănăilă
Ion. În rezultatul examinării declarației de abținere, Programul Integrat de
Gestionare a Dosarelor (PIGD) a generat următorul mesaj "Sistemul nu a repartizat
cauza din lipsa judecătorilor compatibili".
Astfel, din numărul total al judecătorilor care activează în cadrul Curții de
Apel Cahul, nu a rămas nici un judecător compatibil în PIGD pentru examinarea
acestei cauzei penale.
1
Examinând cererea, în raport cu prevederile legii, completul de judecată
consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
În conformitate cu prevederile art.46 alin.(1) Cod de procedură penală,
Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța
competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate
obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea
normală a procesului.
Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de către părți.
Completul de judecată constată că, conform fișei de repartizare a dosarului
extrasă din PIGD, cauza nominalizată a fost repartizată în mod automat
judecătorului Movilă Vitalie, care face parte din completul de judecată în
componența judecătorilor: Pilipenco Serghei și Dvurecenschii Evghenii – membri
ai completului de judecată.
Judecătorii Movilă Vitalie, Pilipenco Serghei și Dvurecenschii Evghenii, în
conformitate cu art.33 alin.(3) Cod de procedură penală s-au abținut de la
judecarea cauzei penale, pe motiv că anterior au participat la judecarea prezentei
cauze penale în ordine de recurs, declarația de abținere a fost admisă, (Vol. IV,
f.d.233-235).
Totodată, se reține că ulterior cauza a fost repartizată repetat în mod automat
prin PIGD judecătorului Vavrin Galina, care face parte din completul de judecată
în componența judecătorilor: Bondarenco Natalia și Dănăilă Ion – membri ai
completului de judecată.
Judecătorii Vavrin Galina, Bondarenco Natalia și Dănăilă Ion, în
conformitate cu art.33 alin.(3) Cod de procedură penală s-au abținut de la
judecarea cauzei penale, pe motiv că anterior au participat la judecarea prezentei
cauze penale în ordine de recurs, declarația de abținere a fost admisă, (Vol. IV,
f.d.242-244).
Potrivit informației extrase din PIGD, cauza penală nominalizată nu a mai
putut fi repartizată unui nou complet de judecată din cauza lipsei de judecători
eligibili, așa cum toți judecătorii Curții de Apel Cahul au participat anterior la
examinarea aceleiași cauzei penale, (Vol. IV, f.d.245).
Astfel, completul de judecată atestă că, 6 judecători ai Curții de Apel Cahul,
sunt incompatibili de a participa la examinarea prezentei cauze penale în ordine de
apel, iar formarea unui alt complet de judecată, nici în mod automat (PIGD) și nici
manual, nu este posibilă, deoarece în Curtea de Apel Cahul activează 6 judecători.
Circumstanțele menționate sunt relevante împrejurărilor ce generează
temeiul strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad, în vederea soluționării ei
rapide, complete, obiective și pentru a asigura desfășurarea procesului.
2
Reieșind din prevederile legii, completul de judecată conchide că, este
necesară strămutarea prezentei cauze penale pentru judecare în ordine de apel de la
Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad și anume – la Curtea de Apel
Comrat.
În conformitate cu art.art.46-49 Cod de procedură penală, completul de
judecată al Curții Supreme de Justiție
D I S P U N E:
Admiterea cererii președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin
Galina, cu privire la strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în
privința inculpatului Todos Grigore Petru în săvârșirea infracțiunii prevăzute de
art.172 alin.(1) Cod penal, cu strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei
penale de la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Țurcan Anatolie
Judecători Daguța Sergiu
Eremciuc Ghenadie
3