1cs-483/2023 — art. 217 alin. 4 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 217 alin. 4 CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-483/2023 — art. 217 alin. 4 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-483/2023
1-19182907-01-1cs-21092023
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
27 septembrie 2023 mun. Chișinău
Curtea Supremă de Justiție
Completul de judecată, în componența:
Președinte Țurcan Anatolie,
Judecători Eremciuc Ghenadie,
Talpă Boris,
soluționând cererea înaintată de către inculpatul Buțenco Valeri, privind
strămutarea judecării cauzei penale în privința sa, învinuit de săvârșirea infracțiunii
prevăzute de art.217 alin.(4) lit. b) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul, la Curtea
de Apel Chișinău
C O N S T A T Ă:
Inculpatul Buțenco Valeri a înaintat cerere, prin care solicită strămutarea
judecării cauzei penale în privința sa, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de
art.217 alin.(4) lit. b) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală
în grad, și anume - la Curtea de Apel Chișinău.
În motivarea cererii se menționează că, suferă de o boală gravă, respectiv se află
în imposibilitate de a se prezenta la ședințele de judecată fixate de Curtea de Apel
Cahul, deoarece cea mai mare parte a timpului este spitalizat pentru numeroase
proceduri și tratamente în secția Tumori Cap și Gât, din cadrul Institutului
Oncologic, ce se află în mun. Chișinău str. N. Testemițeanu nr. 30.
Indică faptul că, deplasarea sa, din mun. Chișinău în mun. Cahul, pentru a se
prezenta la ședințele de judecată îi creează numeroase inconveniențe legate de starea
de sănătate, fiind nevoit să abandoneze procedurile necesare, pe care le urmează la
Institutul Oncologic, ceea ce îi agravează starea de sănătate.
Soluționând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, completul
de judecată al Curții Supreme de Justiție, consideră că aceasta urmează a fi respinsă,
din următoarele considerente.
În conformitate cu art.46 alin.(1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă
de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
1
procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată
sau de una dintre părți.
Așadar, din conținutul cererii de strămutare, înaintată de inculpatul Buțenco
Valeri, se atestă că, în Curtea de Apel Cahul a parvenit pentru judecare cauza penală
în privința sa, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.217 alin.(4) lit. b)
Cod penal, respectiv solicită ca această cauză penală să fie judecată de către Curtea
de Apel Chișinău, pentru a fi asigurată prezența sa la ședințele de judecată, deoarece
deplasarea din mun. Chișinău în mun. Cahul îi agravează starea de sănătate.
Reieșind din materialele prezentate, completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție, statuează, că argumentele invocate de către solicitantul cererii de strămutare
nu sunt suficiente, ținând cont de circumstanțele cauzei și motivele invocate, astfel
nu constituie temei de strămutare a cauzei date de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad.
În circumstanțele constatate, completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție, concluzionează de a respinge cererea de strămutare înaintată de către
inculpatul Buțenco Valeri, ca fiind neîntemeiată.
În conformitate cu art.art.46-49 Cod de procedură penală, completul de
judecată al Curții Supreme de Justiție
D I S P U N E:
Se respinge cererea înaintată de către inculpatul Buțenco Valeri, privind
strămutarea judecării cauzei penale în privința sa, învinuit de săvârșirea infracțiunii
prevăzute de art.217 alin.(4) lit. b) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul, la Curtea
de Apel Chișinău.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Țurcan Anatolie
Judecători Eremciuc Ghenadie
Talpă Boris
2