1cs-401/2023 — art.313 CPP

Dosarul nr. 1cs-401/2023

1-23094234-01-1cs-17072023

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

26 iulie 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte – Guzun Ion,

Judecători – Țurcan Anatolie, Eremciuc Ghenadie,

examinând cererea înaintată de către membru Comitetului creditorilor SRL „Galsam-

Service”, Golubenco Nicolae, privind strămutarea judecării cauzei nr.10-1332/2023 la plângerea

depusă în baza art.313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Chișinău, la o altă instanță

egală în grad,

Termenul de examinare:

17.07.2023 – 26.07.2023.

A C O N S T A T A T :

Service”, Golubenco Nicolae, privind strămutarea judecării cauzei nr.xxxx la plângerea depusă

în baza art.313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Chișinău, la o altă instanță egală în

grad.

În motivarea cererii invocă că, în procedura judecătorului Judecătoriei Chișinău, sediul

Ciocana, Ciobanu Sergiu, se află spre examinare cauza nr.xxxx la plângerea depusă de membru

al Comitetului creditorilor SRL „Galsam-Service”, Golubenco Nicolae, în baza prevederilor

art.313 din Codul de procedură penală, în care este vizat magistratul din cadrul Judecătoriei

Chișinău, sediul Central, Fondos-Frațman Mariana. Astfel, examinarea respectivei cauze de

către judecătorii din această instanță, ar pune la îndoială imparțialitatea acestora.

consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

În baza art.39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează

cererile de strămutare.

În conformitate cu art.46 alin.(1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în

grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de

președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

De asemenea, conform art.47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare înaintată de

părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta

de către partea care solicită strămutarea.

În continuare, Colegiul penal subliniază că, în conformitate cu prevederile art.49 Cod

penal, la soluționarea cererii de strămutare Curtea Supremă de Justiție dispune, cu indicarea

motivelor, admiterea sau respingerea cererii de strămutare.

Astfel, reieșind prevederilor legale nominalizate mai sus, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul

în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

1

În desfășurarea procesului penal, strămutarea cauzei constituie un mecanism care poate fi

invocat în mod excepțional, pentru situații și circumstanțe neprevăzute la momentul demarării

procesului penal, fiind un remediu procesual eficient atunci când regulile generale de

competență ridică îndoieli privind imparțialitatea.

În jurisprudența sa, CEDO a statuat că accesul liber la justiție implică prin natura sa o

reglementare din partea statului și poate fi supus unor limitări, atâta timp cât nu este atinsă

substanța dreptului (hotărârea Lungoci versus România din 26.01.2006).

Reieșind din esența argumentelor invocate, Colegiul penal ajunge la concluzia că,

alegațiile membrului Comitetului creditorilor SRL „Galsam-Service”, Golubenco Nicolae nu

cad sub incidența instituției strămutării cauzei de la instanța competentă la o alta egală în grad,

dat fiind faptul că motivele indicate în cerere sunt nefondate.

Astfel, din alegațiile acestuia indicate în cererea de strămutare reiese că se solicită

strămutarea judecării cauzei de la Judecătoria Chișinău, din motiv că în cauza nr. xxxxx la

plângerea depusă de membru Comitetului creditorilor SRL „Galsam-Service”, Golubenco

Nicolae, în baza prevederilor art.313 Cod de procedură penală, este vizat magistratul din cadrul

Judecătoriei Chișinău, sediul Central, Fondos-Frațman Mariana. Împrejurările nomi-nalizate nu

constituie un temei de a pune la îndoială imparțialitatea judecătorilor Judecătoriei Chișinău, și

cu atât mai mult, nu poate constitui temei de strămutare a judecării cauzei. Or, imparțialitatea

unui judecător ține nemijlocit de procedura de recuzare prevăzută de art.art.33-35 Cod de

procedură penală.

Colegiul penal reține că, cererea privind strămutarea judecării cauzei penale depusă de

membru Comitetului creditorilor SRL „Galsam-Service”, Golubenco Nicolae, nu este

argumentată de fapt și de drept prin prisma prevederilor art.46 Cod de procedură penală, iar

alegațiile privind imparțialitatea judecătorilor nominalizați, nu constituie temei de strămutare.

Mai mult, la înfăptuirea justiției în cauzele penale, judecătorii sunt independenți și se

supun numai legii, fără careva imixtiune, fiind obligați să se opună oricărei încercări de a

exercita presiune asupra sa (a se vedea art.26 Cod de procedură penală).

Reieșind din cele expuse, Colegiul penal consideră cererea de strămutare înaintată de

membru Comitetului creditorilor SRL „Galsam-Service”, Golubenco Nicolae, ca fiind

neîntemeiată, deoarece nu conține motive care ar justifica strămutarea cauzei penale la o altă

instanță egală în grad, nefiind întemeiată sub aspectul întrunirii cumulative a condițiilor

prevăzute la art.46 alin.(1) Cod de procedură penală.

D I S P U N E :

Se respinge cererea înaintată de către membru Comitetului creditorilor SRL „Galsam-

Service”, Golubenco Nicolae, privind strămutarea judecării cauzei nr.xxx la plângerea depusă în

baza art.313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Chișinău, la o altă instanță egală în grad

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 26 iulie 2023.

Președinte Guzun Ion

Judecători Țurcan Anatolie

Eremciuc Ghenadie

2