1cs-387/23 — art.46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-387/23

1-22068677-01-1cs-07072023

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

12 iulie 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Guzun Ion

Judecători – Eremciuc Ghenadie, Daguța Sergiu

examinând cererea președintelui interimar al Judecătoriei Cimișlia, Aramă Sofia

cu privire la strămutarea judecării plângerii condamnatului Nistorica Dumitru,

referitoare la condițiile de detenție care afectează drepturile condamnatului garantate

de art. 3 CEDO, de la Judecătoria Cimișlia, la o altă instanță egală în grad,

A C O N S T A T A T :

interimar al Judecătoriei Cimișlia, Aramă Sofia privind strămutarea judecării plângerii

condamnatului Nistorica Dumitru referitoare la condițiile de detenție care afectează

drepturile condamnatului garantate de art. 3 CEDO, de la Judecătoria Cimișlia, la o altă

instanță egală în grad.

În motivarea cererii de strămutare a invocat că, judecătorii din cadrul Judecătoriei

Cimișlia - Aramă Sofia și Ganganu Maria, desemnați cu atribuțiile judecătorului de

instrucție anterior au examinat cauza menționată (f.d.6-7, 37-38), fiind contestate actele

judecătorești în ordine de recurs la Curtea de Apel Comrat, acestea fiind casate și remise

la rejudecare în aceiași instanță în alt complet de judecată.

Prin urmare judecătorii - Aramă Sofia și Ganganu Maria desemnați cu atribuțiile

judecătorului de instrucție au devenit incompatibili pentru examinarea prezentei cauze.

Iar, prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.80/4 din 16 martie

2023 a fost acceptată demisia judecătorului Potlog Victor din cadrul Judecătoriei

Cimișlia, sediul Central, care a fost desemnat prin hotărârea Consiliului Superior al

Magistraturii nr.368/32 din 22 decembrie 2020 precum și prin hotărârea Consiliului

Superior al Magistraturii nr.15/2/32 din 22 martie 2022, cu atribuțiile judecătorului de

instrucție.

Respectiv este imposibilă examinarea plângerii condamnatului Nistorica

Dumitru, din lipsa judecătorilor desemnați cu atribuțiile judecătorului de instrucție.

notează următoarele.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

1

Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una

dintre părți.

Potrivit art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie

să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de

începerea cercetării judecătorești.

Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră că

cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea judecării cauzei

cu indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat înștiințată despre admiterea

cererii de strămutare.

Cu referire la esența cererii, Colegiul penal notează că, în cadrul Judecătoriei

Cimișlia se atestă lipsa judecătorilor desemnați pentru exercitarea atribuțiilor de instrucție,

întrucât potrivit hotărârii CSM nr.368/32 din 22 decembrie 2020, această activitate este

exercitată de către judecătorul Potlog Victor, care a demisionat la 16 martie 2023, iar

judecătorii Aramă Sofia și Ganganu Maria anterior au participat la examinarea cauzei

nominalizate (f.d.6-7, 37-38), și respectiv cad sub incidența temeiului de incompatibilitate

prevăzut de dispoziția art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală.

În acest context, Colegiul penal conchide că, motivele invocate în cererea de

strămutare sunt întemeiate și pentru obținerea soluționării obiective, rapide și complete a

cauzei și asigurării desfășurării normale a procesului, este necesară admiterea cererii, cu

strămutarea cauzei nominalizate de la Judecătoria Cimișlia, într-o altă instanță egală în grad

și anume la Judecătoria Comrat.

Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Se admite cererea președintelui interimar al Judecătoriei Cimișlia, Aramă Sofia,

Aramă Sofia.

Se strămută judecarea plângerii condamnatului Nistorica Dumitru referitoare la

condițiile de detenție care afectează drepturile condamnatului garantate de art. 3 CEDO,

de la Judecătoria Cimișlia, la Judecătoria Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 12 iulie 2023.

Președinte Guzun Ion

Judecători Eremciuc Ghenadie

Daguța Sergiu

2