1re-18/23 — art. 473-2 al. 1, 5 CPP

Dosarul nr. 1re-18/23

1-20005509-01-1r/e-06022023

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

28 iunie 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Ion Guzun

Judecători – Sergiu Daguța, Anatolie Țurcan,

examinând în camera de consiliu, fără citarea părților, admisibilitatea în

principiu a recursului în anulare declarat de către condamnatul Novicov Oleg,

împotriva deciziei din 08 decembrie 2022 a Colegiului penal al Curții de Apel

Chișinău, privind condițiile de detenție,

A C O N S T A T A T :

administrației instituției penitenciare, Penitenciarul nr. 11 - Bălti, privind condițiile de

detenție.

În motivarea plângerii a indicat că, în perioada de timp în care s-a aflat în stare

de arest și în calitate de prevenit în Penitenciarul nr. 11 – Bălți, a fost deținut în

condiții inumane de detenție. În special, condamnatul se referă la supraaglomerarea

celulelor, accesul limitat la lumina zilei, precum și, făcând referire asupra condițiilor

sanitare precare.

admis, plângerea condamnatului Novicov Oleg, împotriva administrației instituției

penitenciare, Penitenciarul nr.11 - Bălti, privind condițiile de detenție care, conform

jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, afectează drepturile

condamnatului garantate de art. 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și

a libertăților fundamentale.

S-a constatat faptul că, condamnatul Novicov Oleg, a fost deținut în calitate de

prevenit în Penitenciarul 11, pe o perioadă de 23 zile."

admis recursul declarat de către condamnatul Novicov Oleg, și s-a dispus casarea

încheierii din 10 iulie 2020 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, cu dispunerea

rejudecării cauzei în aceiași instanță, în alt complet de judecată.

dispusă declinarea competenței de la examinarea plângerii depuse de condamnatul

Novicov Oleg, împotriva administrației instituției penitenciare Penitenciarul nr. 11 –

Bălți, privind condițiile de detenție, și transmisă cauza după competență la judecătorul

de instrucție din cadrul Judecătoriei Orhei, sediul Central.

La 25 mai 2021 în Judecătoria Orhei, sediul Central, a parvenit, o nouă plângere

a condamnatului Novicov Oleg, împotriva administrației instituției penitenciare,

Penitenciarul nr.11 Bălti, referitor la condițiile de detenție.

1

În plângere condamnatul a solicitat constatarea condițiilor de detenție pentru

perioada în care s-a deținut (119 zile) din 21.03.2019 pînă la 19.07.2019 și achitarea a

cîte 2 unități convenționale pentru fiecare zi de detenție în condiții precare, conform

art. 3 din CEDO. În același sens a mai depus o plângere și la 09 noiembrie 2021.

plângerea condamnatului Novicov Oleg, înaintată împotriva administrației instituției

penitenciare, Penitenciarul nr. 11-Bălti, privind condițiile de detenție care afectează

grav drepturile condamnatului la detenție conform garanțiilor prevăzute de art.3 din

Convenție, ca fiind depusă peste termenul prevăzut de lege.

Oleg, prin care a solicitat admiterea acestuia, cu aplicarea în privința sa a prevederilor

art. 4732 Cod de procedură penală, cu atribuirea a două unități convenționale pentru

perioada de 119 zile, în care a fost deținut în condiții precare de detenție, invocând că,

prima instanță neîntemeiat i-a respins plângerea ca fiind depusă peste termen și nu a

ținut cont de indicațiile Curții de Apel Bălți, totodată menționând că s-a adresat cu

prezenta plângere la data de 17.11.2020.

Apel Chișinău, recursul condamnatului Novicov Oleg a fost respins, și a fost

menținută fără modificări încheierea din 16 decembrie 2021 a Judecătoriei Orhei,

sediul Central.

În motivarea soluției instanța de recurs a statuat că încheierea din 16 decembrie

2021 a Judecătoriei Orhei, sediul Central, este întemeiată și motivată, și prima instanță

corect a respins plângerea condamnatului, ca fiind depusă peste termenul prevăzut de

lege (tardivă) or, potrivit prevederilor art. 4732 alin. (5) Cod de procedură penală,

plângerea referitoare la condițiile de detenție care afectează grav drepturile

condamnatului sau ale prevenitului se depune pe parcursul detenției în condiții

contrare prevederilor art. 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a

libertăților fundamentale sau în termen de 6 luni de la data când nu mai sânt deținuți

în astfel de condiții, dar nu mai târziu de 4 luni de la eliberarea lor din locul de

detenție.

Totodată, a menționat că, Novicov Oleg a fost recunoscut vinovat și condamnat

prin sentința din 21.03.2019 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, în baza art. 2641 alin.

(4) din Codul penal, fiindu-i aplicată pedeapsa 8 (opt) luni închisoare.

În baza alin. (2) art. 901 Cod penal, executarea pedepsei cu închisoare aplicată

inculpatului Novicov Oleg, a fost suspendată condiționat parțial, fiind stabilit că prima

parte a pedepsei cu închisoare cu un termen de 4 luni închisoare să fie executată în

penitenciar de tip semiînchis, cu luarea acestuia sub strajă din sala de judecată. A

două parte a pedepsei cu închisoare cu un termen de 4 luni a fost suspendată

condiționat, fiindu-i stabilit inculpatului un termen de probațiune de 4 luni. Până la

intrarea sentinței în vigoare în privința lui Novicov Oleg a fost aplicată măsura

preventivă – arestul preventiv.

Prin decizia din 05.06.2019 a Curții de Apel Bălți, sentința din 21.03.2019 a

Judecătoriei Bălți, sediul Central, privindu-l pe Novicov Oleg a fost casată în latura ce

privește cheltuieli de judecată, însă în latura penală sentința a fost lăsată fără

modificări.

Din procesul-verbal de reținere din 21.03.2019 rezultă că Novicov Oleg a fost

reținut de facto la data de 21.03.2019, ora 16:30, în baza sentinței din 21.03.2019, prin

care i-a fost stabilită pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare cu executare în penitenciar

2

de tip semiînchis, iar potrivit raportului prezentat de administrația instituției

penitenciare, Novicov Oleg a fost eliberat din Penitenciarul nr. 11 Bălți la 19.07.2019

în legătura cu executarea termenului pedepsei cu închisoare stabilit cu executare.

Astfel, plângerea lui Novicov Oleg împotriva Penitenciarului nr.11 Bălți, cu

privire la condițiile de detenție, depusă la oficiul poștal la data de 14.01.2020, este

depusă peste termenul de 4 luni de la eliberare din locul de detenție respectiv, prin ce

condamnatul a încălcat prevederile art. 4732 alin.(5) Cod de procedură penală, cu

privire la termenul de înaintare a plângerii împotriva administrației instituției

penitenciare referitor la condițiile de detenție pentru perioada de la 22.03.2019 până la

19.07.2019 în care a fost deținut în Penitenciarul nr.11 Bălti.

depus recurs în anulare, prin care a solicitat admiterea recursului, din motiv că, a fost

deținut în condiții inumane în Penitenciarul nr. 11 – Bălți, solicitând pronunțarea unei

noi hotărâri, prin care să-i fie acordată compensația în mărime de 2 unități

convenționale, pentru o zi de detenție, pentru cele 119 zile executate în Penitenciarul

nr. 11 – Bălți.

materialului din dosarul cauzei și a motivelor invocate, Colegiul penal concluzionează

că, acesta urmează a fi declarat inadmisibil din următoarele considerente.

Potrivit art.452 alin.(1) Cod de procedură penală, persoanele menționate la

art.401 alin.(1) pct.2) și 3), precum și în numele acestor persoane, apărătorul sau

reprezentantul lor legal, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare

împotriva hotărârii judecătorești irevocabile, după epuizarea căilor ordinare de atac.

Potrivit art. 455 alin. (2) Cod de procedură penală, cererea de recurs în anulare

trebuie să cuprindă:

- pct. 3) denumirea instanței care a pronunțat sentința, data sentinței, numele și

prenumele inculpatului în privința căruia se atacă hotărîrea judecătorească, fapta

constatată și dispozitivul sentinței, persoana care a declarat apelul și motivele

invocate în apel;

- pct. 4) denumirea instanței care a adoptat decizia în apel, data deciziei în apel,

dispozitivul deciziei în apel și argumentele admiterii sau respingerii apelului,

persoana care a declarat recurs și motivele invocate în recurs;

- pct. 5) denumirea instanței care a adoptat decizia în recurs, data adoptării deciziei în

recurs și argumentele admiterii sau respingerii recursului;

- pct. 7) motivele recursului în anulare cu menționarea cazurilor prevăzute în art. 453

și cu argumentarea ilegalității hotărârii atacate.

Potrivit art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, hotărârile irevocabile pot fi

atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise doar la

judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea atacată, inclusiv când Curtea Europeană a Drepturilor

Omului informează Guvernul Republicii Moldova despre depunerea cererii.

Prin urmare, normele de drept nominalizate prescriu, în mod expres că, pot fi

atacate cu recurs în anulare doar hotărârile judecătorești, prin care a fost judecată

cauza penală în fond, adică hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare sau de

încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac, reglementate de

Capitolul IV, Secțiunea II ale Codului de procedură penală - adică calea apelului și

recursului ordinar.

3

Pornind de la conținutul recursului în anulare declarat și materialele dosarului, se

constată că condamnatul contestă decizia instanței de recurs și încheierea primei

instanțe, la plângerea condamnatului Novicov Oleg, înaintată împotriva administrației

instituției penitenciare, Penitenciarul nr. 11-Bălti, privind condițiile de detenție, adică

prin care nu a fost judecată o cauză penală în fond, și respectiv nu au fost adoptate

hotărâri de condamnare, achitare sau încetare a procesului penal, așa cum rezultă din

prevederile art., art. 452 și 455 alin. (2) pct. 3)-7) Cod de procedură penală.

Analizând dispozițiile legale expuse mai sus în raport cu speța dată, rezultă că

decizia contestată de către condamnatul Novicov Oleg nu cade sub incidența

categoriilor de hotărâri irevocabile prevăzute la alin.(1) art.452 Cod de procedură

penală, ce pot fi contestate cu recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție, iar

recursul declarat împotriva deciziei instanței de recurs din speță este inadmisibil,

deoarece o asemenea hotărâre nu este susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs în

anulare.

Circumstanțele enunțate atestă că, celelalte categorii de hotărâri judecătorești

irevocabile, inclusiv cele adoptate în temeiul prevederilor art. 469-471 Cod de

procedură penală, nu sunt pasibile de drept de a fi contestate prin intermediul

recursului în anulare.

Astfel, Colegiul penal în baza prevederilor art. 455 alin. (2) pct. 3) - 7), art. 453

Cod de procedură penală, decide inadmisibilitatea recursului în anulare înaintat de

către condamnatul Novicov Oleg, întrucât acesta nu corespunde cerințelor de formă și

conținut.

(2) pct. 1), alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal, -

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către condamnatul Novicov

Oleg, împotriva deciziei din 08 decembrie 2022 a Colegiului penal al Curții de Apel

Chișinău, deoarece nu îndeplinește cerințele de formă și conținut.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 28 iunie 2023.

Președinte Ion Guzun

Judecători Sergiu Daguța

Anatolie Țurcan

4