1cs-350/2023 — art. 349 alin. 1/1 Cod penal

Dosarul nr. 1cs-350/2023

1-21031994-01-1cs-20062023

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

27 iunie 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Guzun Ion,

Judecători – Țurcan Anatolie, Talpă Boris,

a examinat cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov

Andrei cu privire la strămutarea examinării în ordine de apel a cauzei penale de

învinuire a lui Răileanu Sergiu XXXX în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 349

alin. (11) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad.

Termenul de examinare a cererii:

20.06.2023 – 27.06.2023.

A C O N S T A T A T:

interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei cu privire la strămutarea

examinării în ordine de apel a cauzei penale de învinuire a lui Răileanu Sergiu în

comiterea infracțiunii prevăzute de art. 349 alin. (11) Cod penal, de la Curtea de Apel

Comrat, la o altă instanță egală în grad.

1.1 În motivarea cererii de strămutare, a invocat că în Curtea de Apel Comrat nu

este posibil de a forma un complet de judecători pentru judecarea cauzei în ordine de

recurs, deoarece în instanță activează doar 4 judecători, iar prin încheierile Curții de

Apel Comrat din 31 mai 2023 și din 08 iunie 2023 au fost admise declarațiile de

abținere depuse de către judecătorii Starciuc Ștefan și Mironov Andrei, și judecătorul

Caraianu Liudmila a fost eliberată din funcția de judecător la Curtea de Apel Comrat

din data de 31 mai 2023.

urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

În baza art. 39 alin. (6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Conform art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în

grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și

se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de

președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile și recursurile

împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este prevăzută

1

calea de atac apelul, precum și împotriva hotărârilor instanțelor de apel pentru a

decide admisibilitatea, se judecă de către instanțele respective în complet format din

3 judecători.

Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră că

cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea judecării cauzei cu

indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat înștiințată despre admiterea cererii

de strămutare.

Colegiul penal constată că, în procedura Curții de Apel Comrat se află spre

examinare în ordine de apel cauza penală de învinuire a lui Răileanu Sergiu în

comiterea infracțiunii prevăzute de art. 349 alin. (11) Cod penal, cauza fiind

repartizată prin PIGD judecătorului raportor Fujenco Dmitrii, care face parte din

completul de judecători în următoarea componență: președintele ședinței – Fujenco

Dmitrii, judecători – Starciuc Ștefan și Caraianu Liudmila (Vol. II, f.d. 142).

Prin încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 31 mai 2023 a

fost admisă declarația de abținere a judecătorilor Starciuc Ștefan și Caraianu Liudmila

de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale de învinuire a lui Răileanu Sergiu,

cauza fiind transmisă Secției de evidență și documentare procesuală a Curți de Apel

Comrat pentru repartizare în mod repetat (Vol. II, f.d. 168-169).

Ulterior, cauza penală a fost repartizată repetat prin PIGD completului de

judecători: președintele completului – Fujenco Dmitrii, judecători – Colev Grigori și

Mironov Andrei (Vol. II, f.d. 170).

Prin încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 08 iunie 2023 a

fost admisă declarația de abținere a judecătorului Mironov Andrei de la judecarea în

ordine de apel a cauzei penale de învinuire a lui Răileanu Sergiu, cauza fiind

transmisă Secției de evidență și documentare procesuală a Curți de Apel Comrat

pentru repartizare în mod repetat (Vol. II, f.d. 175).

Analizând materialele cauzei, Colegiul penal constată că prin PIGD cauza penală

nu a fost repartizată altui complet spre examinare, din lipsa judecătorilor compatibili

(Vol. II, f.d. 176).

Reieșind din cele constatate supra, și în urma examinării cererii privind

strămutarea cauzei, Colegiul penal constată că în cadrul Curții de Apel Comrat

activează în prezent 4 judecători, doi dintre care sunt incompatibili, respectiv, luând

în considerare prevederile art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, nu este posibil

de a fi constituit un alt complet de judecată pentru examinarea prezentei cauze penale

în ordine de apel.

Colegiul penal consideră că, argumentele expuse în cererea președintelui

interimar al Curții de Apel Comrat, constituie în sine temei, ce cade sub incidența

instituției strămutării judecării recursului în cauză. Or, după cum subliniază și

jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii trebuie nu numai să

îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și percepuți ca fiind

imparțiali, miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o inspire justițiabililor

într-o societate democratică.

2

Reieșind din conținutul cererii de strămutare, Colegiul penal constată că aceasta

este întemeiată, fiind determinată și de obținerea soluționării obiective, rapide și

complete a cauzei, precum și pentru asigurarea desfășurării normale a procesului de

examinare a recursului.

În consecință, Colegiul Penal conchide de a strămuta examinarea cererii de apel

declarate în cauza penală de învinuire a lui Răileanu Sergiu în comiterea infracțiunii

prevăzute de art. 349 alin. (11) Cod penal de la Curtea de Apel Comrat, la Curtea de

Apel Cahul.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

A admite cererea de strămutare a președintelui interimar al Curții de Apel

Comrat, Mironov Andrei.

A strămuta examinarea în ordine de apel a cauzei penale de învinuire a lui

Răileanu Sergiu XXXXX în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 349 alin. (11) Cod

penal, de la Curtea de Apel Comrat, la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral la 27 iunie 2023.

Președinte Guzun Ion

Judecători Țurcan Anatolie

Talpă Boris

3