1cs-323/2023 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-323/2023

(1-23052837-01-1cs-09062023)

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

20 iunie 2023 mun. Chișinău

Colegiul Penal în următoarea componență:

Președinte Ion Guzun

Judecători Boris Talpă

Ghenadie Eremciuc

examinând cererea înaintată de către președintele Judecătoriei Comrat, Igor

Botezatu, cu privire la strămutarea examinării plângerii petiționarului Aladov Vasili

în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Comrat,

la o altă instanță egală în grad.

c o n s t a t ă :

solicitat strămutarea examinării plângerii petiționarului Aladov Vasili în ordinea

prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Comrat, la o altă

instanță egală în grad.

În cerere se invocă că, judecătorii, din cadrul Judecătoriei Cimișlia, desemnați

cu atribuțiile judecătorului de instrucție au declarat abținere de la examinarea

plângerii menționate, care au fost examinate și admise.

Astfel, în cadrul Judecătoriei Comrat, plângerea nominalizată nu poate fi pusă

pe rol, din lipsa judecătorilor desemnați cu atribuțiile judecătorului de instrucție.

penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una

dintre părți.

Potrivit art. 47 alin.(1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare,

trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile

înainte de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează

cererea se anexează la aceasta dacă sânt deținute de partea care cere strămutarea.

1

Conform art. 6 pct. 24) Cod de procedură penală, judecător de instrucție este

judecătorul abilitat cu unele atribuții proprii urmăririi penale, precum și de control

judiciar asupra acțiunilor procesuale efectuate în cadrul urmăririi penale.

Potrivit art. 29 alin. (3) Cod de procedură penală, în cadrul instanței

judecătorești, ca organ judecătoresc cu atribuții proprii în desfășurarea procesului

penal, în faza de urmărire penală funcționează judecători de instrucție.

În corespundere cu art. 151 alin. (1), (2) și (4) din Legea privind organizarea

judecătorească, din rândul judecătorilor instanței judecătorești se numesc judecătorii

care vor exercita atribuțiile judecătorului de instrucție. Judecătorul de instrucție este

numit de către Consiliul Superior al Magistraturii cu consimțământul acestuia, la

propunerea președintelui instanței judecătorești, pentru un mandat de 3 ani, precum și

unul sau mai mulți judecători supleanți care vor exercita atribuțiile judecătorului de

instrucție în cazul imposibilității exercitării atribuțiilor de către acesta.

Conform art. 313 alin. (1) Cod de procedură penală, plângerile împotriva

acțiunilor și actelor ilegale ale organului de urmărire penală și ale organelor care

exercită activitate specială de investigații pot fi înaintate judecătorului de instrucție de

către bănuit, învinuit, apărător, partea vătămată, de alți participanți la proces sau de

către alte persoane drepturile și interesele legitime ale cărora au fost încălcate de

aceste organe, în cazul în care persoana nu este de acord cu rezultatul examinării

plângerii sale de către procuror sau nu a primit răspuns la plângerea sa de la procuror

în termenul prevăzut de lege.

Din materialele cauzei rezultă că:

- potrivit dispoziției președintelui Judecătoriei Comrat nr.24 din 17.11.2022

„Privind formarea completului de judecată al Judecătoriei Comrat” judecătorul de

instrucție specializat, de bază este Hanganu Mariana și judecători supleanți: Guțu

Denis și Muntean Vitalie;

- potrivit fișei de repartizare a dosarului, plângerea dată a fost repartizată spre

examinare judecătorului Hanganu Mariana (f.d.10);

- la 14.04.2023 judecătorul Hanganu Mariana, în temeiul art.33 alin.(2) p. 6),

art.34 Cod de procedură penală, a declarat abținere de la examinarea plângerii

petiționarului Aladov Vasili. Conform încheierii Judecătoriei Comrat, sediul central,

din 19.04.2023, cererea de abținere a fost admisă (f.d.11,13);

- prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, plângerea în

cauză a fost repartizată, cu respectarea principiului de repartizare aleatorie,

judecătorului Muntean Vitalie (f.d.14);

- la 13.05.2023 judecătorul Muntean Vitalie, în temeiul art.34, art.33 alin.(2) p.

6) Cod de procedură penală, a declarat abținere de la examinarea plângerii

petiționarului Aladov Vasili. Conform încheierii Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-

Lunga, din 13.05.2023, cererea de abținere depusă a fost admisă (f.d.16,18);

- prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, plângerea

menționată a fost repartizată, cu respectarea principiului de repartizare aleatorie,

judecătorului Guțu Denis (f.d.21);

2

- la 18.05.2023 judecătorul Guțu Denis, în temeiul prevăzute de art.33, 34

alin.(l) Code de procedură penală, a declarat abținere de la examinarea plângerii

petiționarului Aladov Vasili. Conform încheierii Judecătoriei Comrat, sediul Central

din 18.05.2023, cererea de abținere depusă de a fost admisă (f.d.22,24).

În această consecutivitate se atestă că argumentele invocate în cererea de

strămutare sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei,

dat fiind că în Judecătoria Comrat toți judecătorii de instrucție, care sunt abilitați cu

atribuții de control judiciar asupra acțiunilor procesuale efectuate în cadrul urmăririi

penale, sunt incompatibili, devenind imposibilă astfel, examinarea plângerii

nominalizate în această instanță.

Prin urmare, circumstanțele expuse impun soluția admiterii cererii și

strămutarea examinării plângerii enunțate de la Judecătoria Comrat la Judecătoria

Cimișlia.

penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Admite cererea președintelui Judecătoriei Comrat, Igor Botezatu, și strămută

examinarea plângerii petiționarului Aladov Vasili în ordinea prevăzută de art. 313

Cod de procedură penală, de la Judecătoria Comrat, la Judecătoria Cimișlia.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 20 iunie 2023.

Președinte Ion Guzun

Judecători Boris Talpă

Ghenadie Eremeciuc

3