1cs-334/2023 — art. 186 alin. 2 lit. c, d CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 186 alin. 2 lit. c, d CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-334/2023 — art. 186 alin. 2 lit. c, d CP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-334/2023
(1-19148210-01-1cs-20062023)
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
27 iunie 2023 mun. Chișinău
Colegiul Penal în următoarea componență:
Președinte Ion Guzun
Judecători Boris Talpă
Anatolie Țurcan
examinând cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel
Comrat, Andrei Mironov, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința
lui Gadjiev Constantin învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 186 alin. (2)
lit. c), d) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad.
c o n s t a t ă :
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei Mironov, a înaintat o
cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Gadjiev
Constantin învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 186 alin. (2) lit. c), d)
Cod penal de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad, invocând că, în
instanța nominalizată este imposibil de a forma un alt complet de judecată pentru
examinarea dosarului în cauză.
Verificând cererea de strămutare, Colegiul Penal consideră că aceasta urmează
a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Din materialele cauzei reiese că, judecătorii Grigori Colev și Ștefan Starciuc au
examinat în ordine de apel cauza nominalizată, pronunțând decizia Curții de Apel
Comrat din 15 februarie 2022 și în prezent judecătorii menționați sunt incompatibili și
nu pot participa în examinarea cauzei susmenționate (vol. I, f.d. 246-250).
De asemenea, conform Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr.
137/8 din 02 mai 2023, judecătorul Liudmila Caraianu a fost eliberat din funcția de
judecător la Curtea de Apel Comrat din data de 31 mai 2023 în baza cererii de demisie.
În urma repartizării repetate, sistemul PIGD nu a repartizat cauza din lipsa
judecătorilor.
1
Ca urmare, în instanța nominalizată este imposibil de a forma un alt complet de
judecată pentru participarea la judecarea acestei cauze în ordine de apel, dat fiind
faptului că în cadrul Curții de Apel Comrat activează 4 judecători.
Conform prevederilor art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, se face imposibilă
participarea acestor judecători la judecarea în ordine de apel a cauzei menționate, iar
constituirea unui nou complet de judecători în aceiași instanță este imposibilă din lipsa
de judecători.
În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, Colegiul Penal conchide
despre necesitatea strămutării cauzei penale în privința lui Gadjiev Constantin învinuit
de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 186 alin. (2) lit. c), d) Cod penal, în altă
instanță egală în grad și desemnează instanța competentă - Curtea de Apel Cahul.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul Penal,
d i s p u n e:
Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel
Comrat, Andrei Mironov, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința
lui Gadjiev Constantin și strămută judecarea cauzei de la Curtea de Apel Comrat la
Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 27 iunie 2023.
Președinte Ion Guzun
Judecători Boris Talpă
Anatolie Țurcan
2