Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 27.06.2023
admis

1cs-338/2023 — art. 46-49 CPP

HOTĂRÂRE
27.06.2023
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 46-49 CPP
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-338/2023 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr. 1cs-338/2023 (1-21003036-01-1cs-20062023) Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 27 iunie 2023 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: Președinte Ion Guzun Judecători Boris Talpă Anatolie Țurcan examinând cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei Mironov, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Davidoglu Oxana învinuită în baza art. 312 alin. (2) lit. a) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad. c o n s t a t ă : 1. Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei Mironov, a înaintat o cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Davidoglu Oxana învinuită în baza art. 312 alin. (2) lit. a) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad, invocând că, în instanța nominalizată este imposibil de a forma un alt complet de judecată pentru examinarea dosarului în cauză.

2. Verificând cererea de strămutare, Colegiul Penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei reiese că, judecătorii Grigori Colev și Ștefan Starciuc anterior au fost în componența Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat care a examinat în ordine de apel cauza nominalizată, pronunțând decizia din 18 aprilie 2022 (f.d.43-53, vol.2). Totodată, în conformitate cu Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 137/8 din 02 mai 2023, judecătorul Liudmila Caraianu a fost eliberat din funcția de judecător la Curtea de Apel Comrat din data de 31 mai 2023 în baza cererii de demisie. 1 În urma repartizării repetate, sistemul PIGD nu a repartizat cauza din lipsa judecătorilor.

Colegiul penal subliniază că, în conformitate cu prevederile art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile și recursurile împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este prevăzută calea de atac apelul, precum și împotriva hotărârilor instanțelor de apel pentru a decide admisibilitatea, se judecă de către instanțele respective în complet format din 3 judecători. Ca urmare, în cadrul Curții de Apel Comrat este imposibil de a forma un alt complet de judecată pentru participarea la judecarea acestei cauze în ordine de apel, dat fiind faptului că în cadrul Curții de Apel Comrat activează 4 judecători, 2 din care sunt incompatibili, deoarece judecătorii Ștefan Starciuc și Grigori Colev au fost indicați în PIGD ca „judecători incompatibili”.

Conform prevederilor art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, se face imposibilă participarea acestor judecători la judecarea în ordine de apel a cauzei menționate în legătură cu participarea lor anterioară la judecarea cauzei date, iar constituirea unui nou complet de judecători în aceiași instanță este imposibilă din lipsa de judecători. Reieșind din prevederile legii, Colegiul penal conchide, că este necesară strămutarea prezentei cauze pentru judecare în ordine de apel de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul. 3. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul Penal, d i s p u n e: Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei Mironov, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Davidoglu Oxana învinuită în baza art. 312 alin. (2) lit. a) Cod penal, și strămută judecarea cauzei de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 27 iunie 2023. Președinte Ion Guzun Judecători Boris Talpă Anatolie Țurcan 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2023-06-27
0,97
1cs-334/2023 — art. 186 alin. 2 lit. c, d CP
Dosarul nr. 1cs-334/2023 (1-19148210-01-1cs-20062023) Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 27 iunie 2023 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: Președinte Ion Guzun Judecători Boris Talpă Anatolie Țurcan examinând ce
CSJ 2023-08-28
0,96
1cs-434/2023 — art. 46 CPP
Dosarul nr. 1cs-434/2023 (1-21152844-01-1cs-23082023) Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 28 august 2023 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: Președinte Anatolie Țurcan Judecători Boris Talpă Sergiu Daguța examinâ
CSJ 2023-06-27
0,96
1cs-359/2023 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-359/2023 (4-20030677-01-1cs-20062023) Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 27 iunie 2023 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: Președinte Ion Guzun Judecători Boris Talpă Anatolie Ţurcan examinând ce
CSJ 2023-05-16
0,96
1cs-233/2023 — art. 287, 264-1 alin. 4 CP
Dosarul nr. 1cs-233/2023 (1-17001586-01-1cs-28042023) Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 16 mai 2023 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: Președinte Ion Guzun Judecători Boris Talpă Sergiu Daguța examinând cerere
CSJ 2023-07-19
0,96
1cs-393/2023 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-393/23 (1-23015869-01-1cs-11072023) Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 19 iulie 2023 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: Președinte Ion Guzun Judecători Boris Talpă Anatolie Ţurcan examinând cere
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă