1r-5/23 — 201 CPP

Dosarul nr. 1r-5/23

1-19003719-01-1r-12042023

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

24 mai 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Guzun Ion,

Judecători – Eremciuc Ghenadie și Daguța Sergiu,

a judecat, în ședința publică, recursul declarat de către Calaida Denis,

Balan Iulian și Colenco Aureliu împotriva încheierii protocolare din 13 februarie

2023 a Curții de Apel Chișinău, privind aplicarea amenzii judiciare avocaților

Calaida Denis, Colenco Aureliu, Balan Iulian, Shaul Brazil în mărime de 50 unități

convenționale.

Procedura de citare a fost legal executată.

Cu participarea:

Recurenților Calaida Denis și Colenco Aureliu, care au solicitat admiterea

recursului,

Procurorului Guțanu Pavel care a solicitat admiterea recursului,

C O N S T A T Ă :

în privința avocaților Calaida Denis, Colenco Aureliu, Balan Iulian, Brazil Shaul a

fost aplicată amenda judiciară în mărime de 50 unități convenționale, echivalentul a

2500(două mii cinci sute) lei în beneficiul statului.

Instanța de apel a reținut că, avocații Calaida Denis, Colenco Aureliu,

Balan Iulian și Shaul Brazii au fost sancționați în temeiul art. 201 alin.(4) pct.3,

alin.(6) Cod de procedură penală pentru neprezentarea nejustificată în ședința de

judecată.

Calaida Denis, Balan Iulian și Colenco Aureliu au depus recurs împotriva încheierii

protocolare din 13 februarie 2023.

În motivarea recursului recurenții Calaida Denis, Colenco Aureliu,

Balan Iulian menționează faptul că, la data de 13 februarie 2023, nu s-au prezentat

la ședința de judecată din motivul că, au participat la examinarea cererii privind

revocarea măsurii preventive în privința lui Tauber Marina, la Judecătoria Chișinău

sediul Ciocana, ședința fiind stabilită pentru orele 14:30.

Susțin faptul că, după finisarea ședinței de judecată la Judecătoria Chișinău,

sediul Ciocana, au informat instanța de apel, prin intermediul poștei electronice

despre posibilitatea prezentării în cazul în care instanța de apel consideră oportun.

Cu referire la lipsa avocatului Brazil Shaul, rețin că, acesta fiind avocat

străin nu poate participa în instanța de judecată în lipsa unui avocat din Republica

Moldova, iar aplicarea amenzii unui avocat străin este abuzivă.

De asemenea, indică faptul că, au primit extrasul din procesul-verbal cu

încheierea protocolară al ședinței de judecată din 13 februarie 2023, la data de 20

martie 2023.

1

fiind citat legal, ceea ce se confirmă prin telefonograma anexată la materialile cauzei

(f. d.21).

Recurenții Colenco Aureliu și Calaida Denis, în ședința de judecată au

susținut recursul depus, solicitând casarea încheierii protocolare din 13 februarie

2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care au fost amendați cu 50 unități

convenționale.

Procurorul Guțan Pavel, a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii

protocolare din 13 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău cu încetarea procedurii.

Colegiul penal conchide că acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele

considerente.

Potrivit art. 235 alin. (1) Cod de procedură penală, citarea în procesul penal

constituie acțiunea procedurală prin care organul de urmărire penală, judecătorul de

instrucție sau instanța de judecată asigură prezentarea unei persoane în fața sa pentru

desfășurarea normală a procesului penal.

Alin. (2) și (3) al articolului menționat prevede că, persoana citată este

obligată să se prezinte conform citației, iar în caz de imposibilitate de a se prezenta

la data, ora și locul la care a fost citată, ea este obligată să informeze organul

respectiv despre aceasta, indicând motivul imposibilității de a se prezenta, însă în

cazul în care persoana citată nu anunță despre imposibilitatea de a se prezenta la

data, ora și locul indicat și nu se prezintă nemotivat la organul de urmărire penală

sau la instanță, această persoană poate fi supusă amenzii judiciare sau aducerii silite.

Potrivit art. 447 alin. (1) Cod de procedură penală, participarea apărătorului

la examinarea recursului este obligatorie, neprezentarea inculpatului citat legal nu

împiedică examinarea recursului.

Conform art. 201 alin. (3), (4) pct. 3) Cod de procedură penală,

neprezentarea nejustificată a martorului, expertului, specialistului, interpretului,

traducătorului sau apărătorului legal citați la organul de urmărire penală sau instanță,

precum și a procurorului la instanță și neinformarea acestora despre imposibilitatea

prezentării, când prezența lor este necesară, se sancționează cu amendă judiciară în

mărime de la 20 la 50 de unități convenționale.

Colegiul penal, analizând materialele cauzei atestă că, pentru data de 13

februarie, ora 14:30 a fost preconizată ședința de judecată privind examinarea cauzei

penale de învinuirea lui Șor Ilan în baza art. 190 alin.(5); art. 243 alin.(2), lit.b), c)

Cod penal în ordine de apel.

În continuare, Colegiul penal reține că avocații Calaida Denis, Balan Iulian

și Colenco Aureliu, Brazil Shaul fiind citați legal pentru ședința de judecată din

13.02.2023, nu s-au prezentat.

Totodată, avocații Calaida Denis, Balan Iulian și Colenco Aureliu au

expediat în adresa instanței de apel cererile privind amânarea ședinței de judecată,

privind examinarea cauzei penale de învinuire lui Șor Ilan n baza art. 190 alin.(5);

art. 243 alin.(2), lit.b), c) Cod penal, stabilite pentru data de 13 aprilie 2023, din

motiv că sunt antrenați într-o altă ședința de judecată care a avut loc la Judecătoria

Chișinău sediul Ciocana( f.d.10-11 ).

Analizând textul încheierii protocolare din 13 februarie 2023 prin care a fost

2

aplicată amenda judiciară avocaților Calaida Denis, Colenco Aureliu, Balan Iulian,

Brazil Shaul în baza art.201 alin.(4), pct.3), alin.(6) Cod de procedură penală,

Colegiul penal conchide că, conform esenței juridice a prescripțiilor din art. 201 Cod

de procedură penală, încheierea privind aplicarea amenzii judiciare trebuie să

cuprindă temeiurile de fapt și de drept, precum și motivele adoptării soluției date.

Potrivit art. 201 Cod de procedură penală, amenda judiciară este o sancțiune

bănească aplicată de către instanța de judecată persoanei care a comis o abatere în

cursul procesului penal, prevăzută la alin. (4). La caz, instanța nu și-a fondat soluția

de sancționare a recurenților, limitânduse doar la menționarea art. 201 alin. (4),

pct.3), alin. 6) Cod de procedură penală.

Astfel, în încheierea contestată lipsește motivarea soluției privind

sancționarea recurenților în raport cu neprezentarea nejustificată precum și

neinformarea instanței despre imposibilitatea prezentării, adică este una

neîntemeiată și recursul declarat este fondat.

Potrivit art. 449 alin. (1) pct. 2) Cod de procedură penală, judecând recursul,

instanța îl admite, casând hotărârea integral, în cazul în care ea este neîntemeiată.

În conformitate cu prevederile art.443 Cod de procedură penală, instanța de

recurs examinează cauza prin extindere și cu privire la persoanele în privința cărora

nu s-a declarat recurs sau la care acesta nu se referă, avînd dreptul de a hotărî și în

privința lor, fără a crea acestora o situație mai gravă.

Având în susținere prevederile menționate supra, Curtea Supremă de

Justișie se va expune și în privința amenzii judiciare aplicate în privința lui Shaul

Brazil, necatînd la faptul că acesta nu a depus recurs.

Reieșind din faptul că încălcările normelor procedurale specificate, comise

de către instanța, constituie erori de drept prescrise în art. 444 alin. (1) pct. 6) Cod

de procedură penală, se impune soluția admiterii recursului și casării integrale a

încheierii contestate, ca fiind una neîntemeiată.

procedură penală, Colegiul penal

D E C I D E:

Admite recursul comun al recurenților Calaida Denis, Colenco Aureliu,

Balan Iulian, casează total încheierea protocolară din 13 februarie 2023 a Curții de

Apel Chișinău, privind aplicarea amenzii judiciare avocaților Calaida Denis,

Colenco Aureliu, Balan Iulian, Shaul Brazil în mărime de 50 unități convenționale,

echivalentul a 2500 lei pentru fiecare, cu încetarea procesului.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată integral la 30 mai 2023.

Președinte Guzun Ion

Judecători Eremciuc Ghenadie

Daguța Sergiu

3