1re-24/2023 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1re-24/2023

1-22125329-01-1r/e-10022023

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

30 mai 2023 mun. Chișinău

Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte – Guzun Ion,

Judecători – Daguța Sergiu, Eremciuc Ghenadie,

examinând, în baza materialelor cauzei, admisibilitatea în principiu a

recursului în anulare, declarat de către Telipan Irina, împotriva deciziei

Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 10 noiembrie 2022, adoptată în

procedura prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală,

Termenul de examinare a cauzei:

10.02.2023 – 30.05.2023.

A C O N S T A T A T :

sediul Ciocana o cerere, prin care și-a exprimat dezacordul cu acțiunile

administrației penitenciarului în care este deținută, cu felul în care a fost tratată

în izolatorul din acel penitenciar cît și cu acțiunile ANP, solicitând totodată

admiterea unei acțiuni civile pe care ar fi formulat-o.

dispus declinarea competenței Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana de la

examinarea plângerii condamnatei Telipan Irina în favoarea ANP a Ministerului

Justiției.

declarat recurs, prin care și-a exprimat dezacordul cu soluția instanței de fond și

a solicitat admiterea cererii de recurs, casarea încheierii cu pronunțarea unei noi

hotărâri prin care să fie admisă cererea condamnatului și remisă cauza la

rejudecare.

2022 a fost respins ca inadmisbil recursul declarat și menținută fără modificări

încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 25.08.2022 în privința

condamnatei Telipan Irina.

4.1 În motivarea soluției adoptate, instanța de recurs a menționat că

încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 25.08.2022, este irevocabilă

din data adoptării, iar actul judecătoresc de dispoziție, după devenirea lui

definitivă sau irevocabilă, capătă putere legală și are forță obligatorie pentru

toate autoritățile statului, precum și pentru alte persoane.

1

declară recurs în anulare, solicitând admiterea recursului și a acțiunii civile

formulate, casarea hotărârilor judecătorești, cu trimiterea cauzei la rejudecare.

5.1. Potrivit textului recursului în anulare, se invocă faptul că:

- instanțele de judecată, prin neexaminarea și neadmiterea plângerii

înaintate, i-au încălcat drepturile sale prevăzute de articolele 6, 13 CEDO, fapt

pentru care ar avea dreptul la o compensație morală în mărime de 100 000 lei;

- hotărârile judecătorești nu i-au fost expediate în limba rusă, fiind

încălcate prevederile art. 12 al Legii nr. 382 cu privire la drepturile persoanelor

aparținînd minorităților naționale și la statutul juridic al organizațiilor lor.

în raport cu materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează inadmisibilitatea

acestuia din următoarele considerente:

Conform art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală, Procurorul General și

adjuncții lui, persoanele menționate în art. 401 alin. (1) pct. 2) și 3), și în numele

acestora, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârilor judecătorești după epuizarea căilor

ordinare de atac.

În conformitate cu art. 455 alin. (2) pct. 7) Cod de procedură penală, cererea

de recurs în anulare trebuie să cuprindă motivele recursului în anulare cu menționarea

cazurilor prevăzute în art. 453 și cu argumentarea ilegalității hotărârii atacate.

Potrivit art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, se menționează că

hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de

drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată, inclusiv când Curtea Europeană a

Drepturilor Omului informează Guvernul Republicii Moldova despre depunerea cererii.

Prin urmare, dreptul de a declara recurs în anulare, poate fi exercitat

numai în privința hotărârilor judecătorești prin care a fost judecată cauza penală

în fond, și anume hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare sau de

încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac, reglementate

de Capitolul IV, Secțiunea I și Secțiunea II ale Codului de procedură penală –

adică calea apelului și recursului ordinar.

Analizând dispozițiile legale expuse mai sus în raport cu speța dată

rezultă că, decizia contestată de către condamnata Telipan Irina, nu cade sub

incidența categoriilor de hotărâri irevocabile prevăzute la alin. (1) art. 452 Cod

de procedură penală, ce pot fi contestate cu recurs în anulare la Curtea Supremă

de Justiție, iar recursul declarat împotriva deciziei instanței de recurs din speță

este inadmisibil, deoarece o asemenea hotărâre nu este susceptibilă de a mai fi

atacată cu recurs în anulare.

2

Așadar, având ca reper prevederile art. 455 alin. (2) pct. 7), art. 453 Cod de

procedură penală menționate supra, instanța decide inadmisibilitatea recursului

în anulare înaintat de Telipan Irina, întrucât acesta nu corespunde cerințelor de

formă și conținut prevăzute la art. 455 Cod de procedură penală.

Colegiul penal,

D E C I D E:

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către Telipan Irina,

împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 10 noiembrie

2022, adoptată în procedura prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală,

deoarece nu îndeplinește cerințele de formă și conținut.

Decizia este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Guzun Ion

Judecători Daguța Sergiu

Eremciuc Ghenadie

3