1re-77/2023 — art. 469 CPP

Dosarul nr. 1re-77/2023

1-22127999-01-1r/e-13052023

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

24 mai 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componență

Președinte Ion Guzun,

Judecători Sergiu Daguța, Ghenadie Eremciuc,

a examinat, în camera de consiliu, fără citarea părților, admisibilitatea în

principiu a recursului în anulare împotriva încheierii din 14 noiembrie 2022 a

judecătorului de instrucție al Judecătoriei Bălți și deciziei din 01 martie 2023 a

Colegiului penal al Curții de Apel Bălți, declarat de condamnatul

Ciorap Vladimir XXXX,

Penitenciarul nr. 11-Bălți.

Termenul de examinare:

instanța de fond: 01.09.2022 - 14.11.2022,

instanța de recurs

ordinar: 27.12.2022 - 01.03.2023,

în anulare: 17.05.2023 - 24.05.2023.

Asupra recursului menționat, Colegiul penal,

c o n s t a t ă:

Judecătoriei Bălți s-a dispus: „Se respinge cererea condamnatului Ciorap Vladimir XXXXX

cu privire la aplicarea actului de amnistie în temeiul Legii privind amnistia în legătură cu

aniversarea a XXX-a de la proclamarea independenței Republicii Moldova, ca fiind

neîntemeiată.”.

Instanța a statuat că în privința condamnatului nu sunt aplicabile prevederile

Legii privind amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de la proclamarea

independenței Republicii Moldova. Or, la data intrării în vigoare a legii, Ciorap

Vladimir nu avea statut de condamnat și, nefiind întrunite condițiile prevăzute la

art. 7 al Legii nr. 243/2021, în privința acestuia nu poate fi aplicată reducerea

termenului conform actului de amnistie.

1

și pronunțarea unei noi hotărâri, prin care să fie admisă cererea privind aplicarea

amnistiei.

Recurentul a invocat că cererea privind aplicarea amnistiei a fost respinsă, cu

încălcarea procedurii prevăzută la art. 266, 267 Cod de executare. Menționează că,

admiterea cererii de aplicare a amnistiei este condiționată de lipsa încălcărilor

disciplinare, de faptul că este antrenat la muncă, are copii minori la întreținere și

regretă comiterea infracțiunii.

Bălți, recursul a fost respins ca nefondat.

Instanța de recurs a reținut că încheierea este legală și întemeiată, că instanța

de fond justificat a respins cererea condamnatului.

devenit irevocabile.

casarea hotărârilor adoptate, și pronunțarea unei noi hotărâri, prin care să fie

admisă cererea de aplicare a amnistiei.

Recurentul a indicat că recunoaște vina în comiterea infracțiunii și regretă

cele săvârșite, are la întreținere 7 copii minori, pe parcursul executării pedepsei nu

a fost sancționat disciplinar și întrunește condițiile de aplicare a Legii nr. 243/2021.

materialului din dosarul cauzei și motivelor invocate, Colegiul penal

concluzionează că acesta urmează a fi declarat inadmisibil din următoarele

considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală, persoanele menționate la

art.401 alin.(1) pct.2),3), precum și în numele acestor persoane, apărătorul poate

declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii

judecătorești irevocabile, după epuizarea căilor ordinare de atac.

În conformitate cu art. 454 Cod de procedură penală, recursul în anulare

poate fi declarat în termen de 6 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii

judecătorești sau, în cazul în care cererea a fost comunicată Guvernului Republicii

Moldova de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului, de la data comunicării

ei.

Totodată, art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, prevede că hotărârile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată, iar din art. 455 alin. (2) pct. 3) –

5) Cod de procedură penală, urmează că, cererea de recurs în anulare trebuie să

cuprindă denumirea instanței care a pronunțat sentința, data sentinței, fapta

constatată și dispozitivul sentinței, data deciziei în apel, dispozitivul deciziei în

apel și argumentele admiterii sau respingerii apelului, data adoptării deciziei în

recurs și argumentele admiterii sau respingerii recursului.

Astfel, normele de drept nominalizate prescriu, în mod expres, că pot fi

atacate cu recurs în anulare doar hotărârile judecătorești prin care a fost judecată

2

cauza penală în fond, adică hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare sau

de încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac.

Prevederile enunțate atestă, deci, că celelalte categorii de hotărâri

judecătorești irevocabile, inclusiv cele atacate de recurent, nu sunt pasibile de drept

de a fi contestate prin intermediul recursului în anulare.

Rezultă că respectivul recurs în anulare, în aspectul nominalizat, adică fiind

declarat împotriva unor hotărâri judecătorești irevocabile, prin care nu a fost

soluționat fondul cauzei penale, nu are suport legal (pct. 1., 3. din decizie).

Conform art. 456 alin. (1) Cod de procedură penală, actele procedurale

preparatorii ale instanței de recurs în anulare și procedura de admisibilitate a

recursului în anulare se efectuează în conformitate cu prevederile art. 431 și 432,

care se aplică în mod corespunzător. Potrivit art. 432 alin. (2) pct. 1) Cod de

procedură penală, instanța decide inadmisibilitatea recursului înaintat în cazul în

care se constată că acesta nu îndeplinește cerințele de conținut.

Prin urmare, dat fiind că nu îndeplinește cerințele de conținut, recursul în

anulare de pe rol urmează a fi declarat inadmisibil.

alin. (1), (2) pct. 1), alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal

d e c i d e:

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de condamnatul Ciorap

Vladimir XXX, împotriva deciziei din 01 martie 2023 a Colegiului penal al Curții

de Apel Bălți, pe motiv că nu îndeplinește cerințele de conținut.

Decizia este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Ion Guzun

Judecători Sergiu Daguța

Ghenadie Eremciuc

3