Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 16.05.2023
respins

1cs-190/2023 — art. 264-1 alin. 1 CP

HOTĂRÂRE
16.05.2023
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 264-1 alin. 1 CP
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-190/2023 — art. 264-1 alin. 1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr. 1cs-190/2023 1-21124603-01-1cs-13042023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 16 mai 2023 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Guzun Ion Judecători – Daguța Sergiu, Eremciuc Ghenadie examinând cererea avocatului Moșnoi Mihail înaintată în numele inculpatului Zmeu Vladimir, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Zmeu Vladimir XXXXX învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art.2641 alin. (l) Cod penal, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad, A C O N S T A T A T: 1. În procedura Curții de Apel Chișinău se află spre examinare cauza penală privind învinuirea lui Zmeu Vladimir XXXXX de comiterea infracțiunii prevăzute de art.2641 alin. (l) Cod penal.

2. La 11 aprilie 2023 în adresa Curții Supreme de Justiție a parvenit cererea avocatului Moșnoi Mihail înaintată în numele inculpatului Zmeu Vladimir, prin care a solicitat examinarea posibilității strămutării judecării cauzei penale la o altă instanță egală în grad, motivând că, pune la îndoială obiectivitatea judecătorilor din completul din care face parte judecătorul Marcel Juganari, cât și a tuturor judecătorilor din Curtea de Apel Chișinău, prin efectul colegial, care manifestă lipsa de imparțialitate. 3. Examinând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzie că, aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente. Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art.46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. În conformitate cu art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Conform art.47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile 1 înainte de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta dacă sunt deținute de partea care cere strămutarea.

Colegiul penal reține că, din cererea înaintată rezultă că, avocatul inculpatului nu are încredere în judecătorii Curții de Apel Chișinău, din motiv că i- a fost respinsă cererea privind audierea unui martor din partea apărării, și în acestea circumstanțe consideră că instanța de apel a acționat părtinitor părții acuzării. Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de avocatul Moșnoi Mihail și reproduse la pct. 2. din prezenta decizie, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad.

Mai mult ca atât, Colegiul Penal atestă că, cerere de strămutare nu a fost depusă în condițiile art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, adică cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești, iar punerea la îndoială a imparțialității judecătorului / judecătorilor de la Curtea de Apel Chișinău, denotă o eventuală situație de pretinsă incompatibilitate a judecătorilor, care posibil a apărut în timpul cercetării judecătorești și soluționarea căreia este prevăzută de o altă procedură, reglementată de art., art. 33-35 Cod de procedură penală. În acest context, Colegiul penal concluzionează că, cererea înaintată privind strămutarea judecării cauzei penale, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad, este neîntemeiată.

4. În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal, D I S P U N E : Cererea avocatului Moșnoi Mihail înaintată în numele inculpatului Zmeu Vladimir, privind strămutarea judecării cauzei penale de învinuirea lui Zmeu Vladimir XXXXX în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2641 alin. (l) Cod penal, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad, se respinge ca fiind neîntemeiată. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 16 mai 2023. Președinte Guzun Ion Judecători Daguța Sergiu Eremciuc Ghenadie 2 3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2023-05-16
0,95
1cs-193/23 — art. 285 CP
Dosarul nr. 1cs-193/2023 1-15168768-01-1cs-13042023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 16 mai 2023 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Guzun Ion, judecători – E
CSJ 2023-05-16
0,95
1cs-191/23 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-191/23 1-19003719-01-1cs-13042023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 16 mai 2023 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Guzun Ion, Judecători –Eremciuc Ghenadie şi Da
CSJ 2023-05-22
0,94
1cs-264/2023 — art. 264-1 CP
Dosarul nr. 1cs-264/2023 1-22160516-01-1cs-19052023 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 22 mai 2023 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Președinte Ion Guzun, Judecători Sergiu Daguța, Ghenadie
CSJ 2023-05-30
0,94
1cs-280/2023 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-280/2023 1-23000768-01-1cs-23052023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 30 mai 2023 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Ion Guzun Judecători Boris
CSJ 2023-06-13
0,94
1cs-320/2023 — art. 46-49 CPP
examinează cauza menționată, a fost înaintată o cerere de recuzare, care a fost respinsă prin încheierea din 16.05.2023 emisă de judecătorul Marcel Juganari din cadrul Curţii de Apel Chişinău, fără a fi aduse careva argumente în acest sens.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă