1cs-236/2023 — art. 46-49 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 46-49 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-236/2023 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-236/2023
(1-23057780-01-1cs-02052023)
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
16 mai 2023 mun. Chișinău
Colegiul Penal în următoarea componență:
președinte: Ion Guzun
judecători: Boris Talpă
Sergiu Daguța
examinând cererea, înaintată de avocata Oxana Eșanu în numele învinuitului
Andrian Rucan privind strămutarea examinării demersului procurorului privind
prelungirea măsurii preventive de la Judecătoria Bălți la altă instanță egală în grad,
c o n s t a t ă:
Pe rolul Judecătoriei Bălți se află spre examinare demersul procurorului
privind prelungirea măsurii preventive în privința lui Andrian Rucan învinuit de
comiterea infracțiunii art. 325 Cod penal.
Pe cauza dată a fost înaintată cerere de strămutare de către avocata Oxana
Eșanu în numele învinuitului Andrian Rucan, prin care se solicită strămutarea cauzei
de la Judecătoria Bălți la Judecătoria Chișinău pe motivul existenței unei suspiciuni
colective de imparțialitate a judecătorilor Judecătoriei Bălți în virtutea apariției unor
circumstanțe, care nu sunt legate de judecarea propriu-zisă a cauzei penale, suspiciuni
care au generat aparențe de lipsă de independență a tuturor judecătorilor instanței
vizate, în legătură cu faptul că denunțătorul pe caz, Petru Vîrlan, în calitate de
reprezentant al Agenției Naționale a petrecut seminare la Judecătoria Bălți și a premiat
judecători și personal auxiliar al acestei instanțe, fapt ce poate ridica semne serioase
de întrebare în opinia avocatei, aparență ce persistă și în prezent.
De asemenea, drept temei de sesizare se invocă și incompetența Judecătoriei
Bălți, deoarece urmărirea penală se desfășoară de Centrul Național Anticorupție și
Procuratura Anticorupție cu sediul în mun. Chișinău și pretinsele fapte infracționale
au avut loc pe teritoriul mun. Chișinău.
Soluționând cererea înaintată în raport cu prevederile legii și circumstanțele
expuse de autor, Colegiul Penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, pentru
următoarele considerentele.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
1
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Pe fond, Colegiul penal atestă că, în susținerea cererii de strămutare se invocă
dubiile avocatei Oxana Eșanu în ceea ce privește obiectivitatea, imparțialitatea și
independența corpului judecătoresc din cadrul Judecătoriei Bălți, însă aceste
circumstanțe nu cad sub incidența instituției strămutării unei cauze, ci se referă la
cazurile de incompatibilitate a judecătorului concret de a participa la judecarea cauzei,
soluționarea cărora este reglementată de prevederile art. 33- 35 Cod de procedură
penală, iar chestiunea competenței instanței se soluționează prin mecanismul prevăzut
de art. 44- 45 Cod de procedură penală.
Astfel, din cele invocate rezultă că avocata Oxana Eșanu exprimă neîncredere
față de toți magistrații instanței respective, fără a aduce careva motive concrete și
solicită strămutarea cauzei, situație ce nu poate fi examinată în cadrul procedurii
strămutării cauzei de către Curtea Supremă de Justiție.
Prin urmare, Colegiul atestă că argumentele invocate nu se încadrează în
prevederile legale stipulate în art. 46 Cod de procedură penală.
În asemenea împrejurări, Colegiul Penal statuează că motivele invocate în
cererea solicitantei nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei de la
instanța competentă la o altă instanță egală în grad, din atare considerente aceasta
urmează a fi respinsă ca neîntemeiată.
În conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul
Penal
d i s p u n e:
Respingerea cererii avocatei Oxana Eșanu în numele învinuitului Andrian
Rucan, prin care solicită strămutarea examinării demersului procurorului privind
prelungirea măsurii preventive de la Judecătoria Bălți la o altă instanță egală în grad.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 16 mai 2023.
Președinte Ion Guzun
Judecător Boris Talpă
Judecător Sergiu Daguța
2