1cs-151/2023 — art. 233 alin. 1 CC
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 233 alin. 1 CC
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-151/2023 — art. 233 alin. 1 CC (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-151/2023
1-21184189-01-1cs-29032023
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
16 mai 2023 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte – Guzun Ion,
Judecători – Eremciuc Ghenadie și Daguța Sergiu,
examinând cererea înaintată de contravenientul Badan Serafim, privind strămutarea
judecării cauzei contravenționale, de la Curtea de Apel Chișinău, la Curtea de Apel Bălți,
Termenul de examinare a cererii:
29.03.2023 – 16.05.2023.
C O N S T A T Ă:
Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 17 decembrie 2021, s-a
hotărât respingerea ca neîntemeiat demersul INSP al IGP privind tragerea la răspunderea
contravențională a lui Badan Serafim învinuit de comiterea contravenției prevăzute de art.
233 alin. (1) Cod contravențional, anularea procesului verbal nr. MAI05400877 din
11.12.2021, cu încetarea procesului contravențional și repunerea în drepturi.
Împotriva hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 17 decembrie 2021,
agentul constatator Victor Slobozean a declarat recurs, prin care a solicitat, admiterea cererii,
casarea hotărârii menționate, cu rejudecarea cauzei.
La 21 noiembrie 2022, prin intermediul poștei electronice, de la contravenientul
Badan Serafim, a parvenit cererea de strămutare a cauzei contravenționale nr. 4-21184189-
02-4r-19052022 de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de Apel Bălți.
3.1 În motivarea cererii înaintate, contravenientul a indicat că starea sa de sănătate s-a
agravat, iar Curtea de Apel Chișinău se află la 100 km de la domiciliul său, fiind invalid de
gradul II, nu are posibilitate materială să se deplaseze.
Mai mult, are îndoieli privind obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor Curții de
Apel Chișinău.
Examinând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
consideră că, aceasta urmează a fi respinsă reieșind din următoarele considerente.
Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în
grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă
și se asigură desfășurarea normală a procesului.
1
Potrivit art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie să fie
motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea
cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta dacă
sunt deținute de partea care cere strămutarea.
Colegiul penal relatează că argumentarea necesității strămutării cauzei
contravenționale în privința contravenientului Badan Serafim de la Curtea de Apel Chișinău
la Curtea de Apel Bălți, precum că, Curtea de Apel Chișinău se află la 100 km de la
domiciliul său, fiind invalid de gradul II, nu are posibilitate materială să se deplaseze și că
nu are încredere în judecătorii Curții de Apel Chișinău, nu constituie temei de strămutare a
dosarului menționat, deoarece circumstanțele indicate în cerere nu cad sub incidența
instituției strămutării judecării cauzei.
Sub acest aspect se atestă că, argumentele invocate de contravenientul Badan Serafim
nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera careva temeiuri de drept din categoria celor
enunțate, pentru strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad.
În acest context, Colegiul penal concluzionează că, cererea înaintată de înaintată de
contravenientul Badan Serafim, privind strămutarea judecării cauzei contravenționale, de
la Curtea de Apel Chișinău, la Curtea de Apel Bălți, este neîntemeiată.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal
D I S P U N E :
Se respinge cererea înaintată de contravenientul Badan Serafim, privind strămutarea
judecării cauzei contravenționale, de la Curtea de Apel Chișinău, la Curtea de Apel Bălți.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte: Guzun Ion
Judecători: Eremciuc Ghenadie
Daguța Sergiu
2