1cs-184/23 — art. 473/1 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 473/1 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-184/23 — art. 473/1 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-184/2023
1-22174366-01-1cs-12042023
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
16 mai 2023 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componenta:
Președinte – Guzun Ion,
judecători – Eremciuc Ghenadie, Daguța Sergiu,
examinând cererea înaintată de către condamnata Telipan Irina, privind
strămutarea judecării cauzei în ordinea prevăzută de art.4731 Cod de procedură
penală a plângerii înaintate de condamnată împotriva actelor organului care pune în
executare hotărîrea judecătorească de condamnare privativă de libertate, de la
Judecătoria Hîncești, sediul Central, la o altă instanță egală în grad,
termenul de examinare a strămutării :
10 mai 2023 – 16 mai 2023.
C O N S T A T Ă :
La 11 aprilie 2023, Curtea Supremă de Justiție a înregistrat cererea înaintată
de condamnata Telipan Irina, prin teleconferință, privind strămutarea judecării
cauzei în ordinea prevăzută de art. 4731 Cod de procedură penală a plângerii înaintate
de către aceasta împotriva actelor organului care pune în executare hotărîrea
judecătorească de condamnare privativă de libertate, de Judecătoria Hîncești, sediul
Central, la o altă instanță egală în grad.
În argumentarea cererii se menționează că, solicită strămutarea cauzei de la
Judecătoria Hîncești, la o altă instanță egală în grad, în legătură cu faptul că, nu are
încredere în nici un judecător din cadrul instanței date, deoarece sunt părtinitori.
Toate dosarele despre tortură sunt falsificate și bazate pe declarațiile mincinoase ale
martorilor.
Examinând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.
În conformitate cu prevederile art.39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare.
În conformitate cu art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea
ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
1
De asemenea, conform art.47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare
înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea
se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.
În continuare, Colegiul penal subliniază că, în conformitate cu prevederile art.
49 Cod penal, la soluționarea cererii de strămutare Curtea Supremă de Justiție
dispune, cu indicarea motivelor, admiterea sau respingerea cererii de strămutare.
Prin urmare, doar în cazul în care cererea este întemeiată, Curtea Supremă de
Justiție poate dispune strămutarea judecării cauzei cu indicarea instanței concrete.
Ținând cont de cele expuse mai sus, Colegiul penal ajunge la concluzia că,
alegațiile condamnatei Telipan Irina nu cad sub incidența instituției strămutării
cauzei de la instanța competentă la o alta egală în grad, dat fiind faptul că motivele
indicate în cerere sunt irelevante și nefondate.
Astfel, din alegațiile condamnatei indicate prin teleconferință reiese că se solicită
strămutarea judecării cauzei de la Judecătoria Hîncești, sediul Central, motivând
declarativ că nu are încredere în nici un judecător din cadrul acestei instanțe,
deoarece sunt părtinitori, circumstanțe ce nu pot constitui temei de strămutare a
judecării cauzei. Or, imparțialitatea unui judecător ține nemijlocit de procedura de
recuzare prevăzută de art.art.33-35 Cod de procedură penală.
Colegiul penal reamintește că, la înfăptuirea justiției în cauzele penale,
judecătorii sunt independenți și se supun numai legii, fără careva imixtiune, fiind
obligați să se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa (a se vedea
art.26 Cod de procedură penală).
Reieșind din cele expuse, Colegiul penal consideră cererea de strămutare
înaintată de către condamnata Telipan Irina, prin teleconferință, ca fiind
neîntemeiată, deoarece nu conține motive care ar justifica strămutarea cauzei la o
altă instanță egală în grad, nefiind întemeiată sub aspectul întrunirii cumulative a
condițiilor prevăzute la art.46 alin.(1) Cod de procedură penală.
În conformitate cu art.art.39 alin.(6), 46-49, 342 Cod de procedură penală,
Colegiul penal
D I S P U N E :
Se respinge cererea înaintată de către condamnata Telipan Irina, prin care solicită
strămutarea judecării cauzei în ordinea prevăzută de art.4731 Cod de procedură
penală a plângerii înaintate de către aceasta împotriva actelor organului care pune în
executare hotărîrea judecătorească de condamnare privativă de libertate, la o altă
instanță egală în grad.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 16 mai 2023.
Președinte Guzun Ion
Judecători Eremciuc Ghenadie
Daguța Sergiu
2