1cs-183/2023 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-183/2023

1-22174342-01-1cs-12042023

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

16 mai 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președinte – Guzun Ion

Judecători – Daguța Sergiu, Eremciuc Ghenadie

examinând cererea vicepreședintelui interimar al Judecătoriei Hâncești, Albu Corina, privind

strămutarea judecării cauzei la plângerea condamnatei Telipan Irina, înaintate în ordinea art. 4731

Cod de procedură penală, de la Judecătoria Hîncești, sediul Central la o altă instanță egală în grad,

A C O N S T A T A T:

plângerea condamnatei Telipan Irina, depusă în ordinea art. 4731 Cod de procedură penală, privind

contestarea actelor organului care pune în executare hotărârea judecătorească de condamnare

privativă de libertate, și care este înregistrată cu nr. 21ij-502/2022.

prin intermediul teleconferinței, a solicitat expedierea cauzei la Curtea Supremă de Justiție, pentru

examinarea cererii cu privire la strămutare a examinării cauzei de la Judecătoria Hâncești la o altă

instanță egală în grad.

vicepreședintelui interimar al Judecătoriei Hâncești, Albu Corina, prin care s-a solicitat examinarea

posibilității strămutării cauzei pentru examinare la o altă instanță egală în grad, fiind invocat că,

condamnata Telipan Irina în cadrul ședinței a exprimat neîncrederea în judecătorii de la Judecătoria

Hâncești.

concluzie că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează

cererile de strămutare.

Potrivit art.46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută

judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care

prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea

normală a procesului.

În conformitate cu art. 46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art.47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie să fie

motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării

1

judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta dacă sunt deținute de

partea care cere strămutarea.

Colegiul penal reține că, potrivit procesului-verbal al ședinței de judecată din 11 aprilie

2023, condamnata Telipan Irina a solicitat expedierea cauzei către Curtea Supremă de Justiție

pentru soluționarea strămutării, fără a indica careva motive.

În acest sens, se constată că nu au fost aduse careva motive și argumente de către

condamnata Telipan Irina, privind necesitatea strămutării cauzei de la Judecătoria Hâncești la o altă

instanță egală în grad. Or, din procesul-verbal (f.d.13) se conchide că condamnata a solicitat doar

,,expedierea cauzei la Curtea Supremă de Justiție, pentru soluționarea chestiunii privind

strămutarea cauzei spre examinare la o altă instanță egală în grad".

Totodată, în cererea vicepreședintelui interimar al Judecătoriei Hâncești, Albu Corina, cu

privire la strămutare a examinării cauzei, s-a invocat că condamnata Telipan Irina nu are încredere

în judecătorii instanței judecătorești vizate.

Colegiul Penal reține că, argumentele invocate în cererea vicepreședintelui interimar al

Judecătoriei Hîncești, cu privire la strămutarea examinării cauzei, nu constituie temei legal de

strămutare, ori acestea nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei, în special în lipsa

unor argumente și circumstanțe certe și care se întrunesc în prevederile art. 46 alin. (1) Cod de

procedură penală.

Mai mult ca atât, punerea la îndoială a imparțialității magistraților de la Judecătoria

Hâncești, denotă o eventuală situație de pretinsă incompatibilitate a judecătorilor, soluționarea

căreia este reglementată de o altă procedură prevăzută de art., art. 33-35 Cod de procedură penală.

Colegiul penal reține că, la înfăptuirea justiției judecătorii sunt independenți și se supun

numai Legii, fără careva imixtiune, fiind obligați să se opună oricărei încercări de a exercita

presiune asupra sa (art. 26 Cod de procedură penală).

O eventuală admitere a cererii de strămutare în temeiul argumentelor invocate în cerere, ar

însemna înlăturarea neîntemeiată de la judecarea cauzei judecătorii instanței judecătorești

competente pentru soluționarea cererii conform legii, ceea ce nu poate fi admisă.

În acest context, Colegiul penal concluzionează că, cererea înaintată privind strămutarea

judecării prezentei cauze, de la Judecătoria Hâncești, sediul Central la o altă instanță egală în grad,

este neîntemeiată.

D I S P U N E :

Se respinge ca fiind neîntemeiată cererea vicepreședintelui interimar al Judecătoriei

Hâncești, Albu Corina, cu privire la strămutarea judecării cauzei nr. 21ij-502/2022, la cererea

Telipan Irina, de la Judecătoria Hâncești, la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 16 mai 2023.

Președinte Guzun Ion

Judecători Daguța Sergiu

Eremciuc Ghenadie

2

3