1cs-123/23 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-123/23

1-22012333-01-1cs-14032023

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

20 martie 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători – Catan Liliana și Guzun Ion,

a examinat, cererea înaintată de către vicepreședintele interimar al

Judecătoriei Hîncești, care în temeiul legii exercită atribuții președinte de

instanță, Albu Corina, cu privire la strămutarea judecării cauzei intentate la

plângerea condamnatei Telipan Irina, declarată în baza art. 473/1 Cod de

procedură penală, de la Judecătoria Hîncești (sediul Central), la o altă instanță,

A C O N S T A T A T :

examinare cauza intentată la plângerea condamnatei Telipan Irina împotriva

organului care pune în executare hotărârea judecătorească de condamnare

privativă de libertate, Penitenciarului nr.7 Rusca.

Central), Roic-Botezatu Lilia, în procedura căruia se află spre examinare cauza

menționată supra, a adus la cunoștință vicepreședintelui interimar al

Judecătoriei Hîncești, care în temeiul legii exercită atribuții președinte de

instanță, Albu Corina faptul, că la 03 martie 2023, în cadrul ședinței de judecată

cu participarea condamnatei Telipan Irina prin intermediul teleconferinței,

ultima a declarat că nu are încredere în nici un judecător din cadrul Judecătoriei

Hîncești(sediul Central), motiv din care a solicitat expedierea dosarului către

Curtea Supremă de Justiție în vederea strămutării cauzei la o altă instanță.

La 09 martie 2023, vicepreședintele interimar al Judecătoriei Hîncești,

care în temeiul legii exercită atribuții președintelui de instanță, Albu Corina, a

înaintat Curții Supreme de Justiție cererea privind strămutarea judecării cauzei,

reiterînd că Telipan Irina a solicitat strămutarea cauzei din motiv că nu are

încredere în judecătorii Judecătoriei Hîncești(sediul Central).

Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă reieșind din următoarele

considerente.

În conformitate cu prevederile art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală,

Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o

altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de

judecată sau de una dintre părți.

În conformitate cu prevederile art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală,

cererea de strămutare, care trebuie să fie motivată, se adresează Curții Supreme

1

de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești.

Documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta dacă sânt

deținute de partea care cere strămutarea.

Colegiul penal evidențiază că, în conformitate cu prevederile art. 49 Cod

penal, la soluționarea cererii de strămutare Curtea Supremă de Justiție dispune,

cu indicarea motivelor, admiterea sau respingerea cererii de strămutare.

Prin urmare, doar în cazul în care cererea este întemeiată, Curtea

Supremă de Justiție poate dispune strămutarea judecării cauzei cu indicarea

instanței concrete.

Analizând materialele cauzei, Colegiul penal atestă că, în procedura

judecătorului Judecătoriei Hîncești (sediul Central), Roic-Botezatu Lilia, se află

spre examinare cauza intentată la plângerea condamnatei Telipan Irina care

contestă actele organului care pune în executare hotărîrea judecătorească de

condamnare privativă de libertate.

La 03 martie 2023, judecătorul Roic-Botezatu Lilia, a adus la cunoștință

cererea înaintată de către vicepreședintele interimar al Judecătoriei Hîncești,

care în temeiul legii exercită atribuții președinte de instanță, Albu Corina faptul,

că în cadrul ședinței de judecată prin intermediul teleconferinței, condamnata

Telipan Irina a declarat că nu are încredere în nici un judecător din cadrul

Judecătoriei Hîncești, solicitând transmiterea dosarului către Curtea Supremă

de Justiție în vederea strămutării cauzei în altă instanță.

La acest capitol, Colegiul penal reține că, potrivit procesului-verbal al

ședinței de judecată din 03 martie 2023, în partea pregătitoare a ședinței de

judecată, la faza anunțării completului de judecată și soluționarea cererilor de

recuzare, condamnata Telipan Irina folosindu-se de drepturile sale procesuale,

a solicitat expedierea cauzei sale către Curtea Supremă de Justiție pentru

soluționarea chestiunii referitor la examinarea respectivei cauze de către o altă

instanța. Prin încheiere protocolară, instanța de judecată a dispus transmiterea

cauzei către Curtea Supremă de Justiție pentru soluționarea chestiunii

menționate.

Totodată, Colegiul penal atestă că, la 09 martie 2023, vicepreședintele

interimar al Judecătoriei Hîncești, care în temeiul legii exercită atribuții

președinte de instanță, Albu Corina, a înaintat Curții Supreme de Justiție

cererea privind strămutarea judecării cauzei, reiterând că Telipan Irina a

solicitat strămutarea cauzei din motiv că nu are încredere în judecătorii

Judecătoriei Hîncești (sediul Central).

La fel, Colegiul penal atestă că, deși în ședința de judecată a participat

inclusiv și avocatul Bunduchi Anatolie în numele condamnatei, la materialele

cauzei lipsește o cerere motivată a condamnatei Telipan Irina sau avocatului

acesteia în raport cu prescripțiile din art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală,

adresată Curții Supreme de Justiție privind strămutarea judecării cauzei la o

altă instanță egală în grad, astfel nefiind întrunite condițiile legale de formă și

de conținut, prevăzute pentru procedura de strămutare a judecării unei cauzei

la o altă instanță egală în grad.

Cu privire la dispoziția instanței de judecată la solicitarea verbală a

condamnatei Telipan Irina prin încheiere protocolară de transmitere a cauzei

către Curtea Supremă de Justiție pentru soluționarea strămutării cauzei și a

2

cererii vicepreședintelui interimar al Judecătoriei Hîncești (sediul Central) care

în temeiul legii exercită atribuții președinte de instanță, Albu Corina, Colegiul

penal evidențiază că, potrivit art. 25 Cod de procedură penală, competența

instanței de judecată și limitele jurisdicției ei, modul de desfășurare a procesului

penal nu pot fi schimbate în mod arbitrar pentru anumite categorii de cauze sau

persoane, precum și pentru o anumită situație sau pentru o anumită perioadă de

timp.

Or, prescripțiile legale cu privire la instituția strămutării nu prevăd

posibilitatea înaintării unei cereri de strămutare a cauzei de către instanța de

judecată/președintele instanței de judecată în numele părților în proces.

Totodată, Colegiul penal evidențiază că, reieșind din principiile generale

ale procesului penal și rolul judecătorului la înfăptuirea justiției, instanțele de

judecată în situații de acest gen urmează să concretizeze condițiile legale de

formă și de conținut a cererii de strămutare, inclusiv prin prisma drepturilor și

obligațiilor procesuale ale părților.

De asemenea, Colegiul penal evidențiază că, în speță se atestă

incertitudinea asupra subiectului adresării cu cererea de strămutare a judecării

cauzei. Or, în lipsa unei cereri înaintate de partea în proces în condițiile art. 47

alin. (1) Cod de procedură penală, se impune concluzia înaintării acesteia de

către președintele instanței care poate cere strămutarea cauzei în alte

circumstanțe incidente instituției de strămutare a cauzei.

Reieșind din circumstanțele constatate, Colegiul penal a ajuns la

concluzia respingerii ca inadmisibile a cererii înaintată de către

vicepreședintele interimar al Judecătoriei Hîncești, care în temeiul legii

exercită atribuții președinte de instanță, Albu Corina, cu privire la strămutarea

judecării cauzei intentate la plângerea condamnatei Telipan Irina, declarată în

baza art. 473/1 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Hîncești (sediul

Central), la o altă instanță egală în grad.

al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Respinge ca inadmisibilă cererea înaintată de către vicepreședintele

interimar al Judecătoriei Hîncești, care în temeiul legii exercită atribuții

președinte de instanță, Albu Corina, cu privire la strămutarea judecării cauzei

intentate la plângerea condamnatei Telipan Irina, declarată în baza art. 473/1

Cod de procedură penală, de la Judecătoria Hîncești (sediul Central), la o altă

instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 20 martie 2023.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Catan Liliana

Guzun Ion

3