1cs-254/2023 — art. 46 CPP

Dosarul nr. 1cs-253/23

1-23002170-01-1cs-16052023

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

22 mai 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Ion Guzun

Judecători Boris Talpă și Ghenadie Eremciuc

examinând cererea vicepreședintelui interimar al Judecătoriei Hâncești, Albu

Corina privind examinarea strămutării plângerii condamnatei Telipan Irina declarată în

temeiul art. 4731 Cod de procedură penală,

c o n s t a t ă:

cauza intentată la plângerea condamnatei Telipan Irina, declarată în baza art. 4731 Cod

de procedură penală.

Suruceanu Valentina, în procedura căruia se află spre examinare cauza menționată

supra, a adus la cunoștință vicepreședintelui interimar al Judecătoriei Hîncești faptul

că în cadrul ședinței de judecată cu participarea condamnatei Telipan Irina prin

intermediul teleconferinței, ultima a solicitat expedierea dosarului către Curtea

Supremă de Justiție în vederea strămutării cauzei în altă instanță.

Corina, a înaintat Curții Supreme de Justiție cererea privind strămutarea judecării

acestei cauze, reiterând că Telipan Irina a solicitat strămutarea cauzei din motiv că nu

are încredere în judecătorii Judecătoriei Hîncești.

Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă reieșind din următoarele

considerente.

În conformitate cu prevederile art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei

poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

În conformitate cu prevederile art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea

de strămutare, care trebuie să fie motivată, se adresează Curții Supreme de Justiție cu

cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se

bazează cererea se anexează la aceasta dacă sânt deținute de partea care cere

strămutarea.

Colegiul penal evidențiază că, în conformitate cu prevederile art. 49 Cod penal, la

soluționarea cererii de strămutare Curtea Supremă de Justiție dispune, cu indicarea

motivelor, admiterea sau respingerea cererii de strămutare.

1

Prin urmare, doar în cazul în care cererea este întemeiată, Curtea Supremă de

Justiție poate dispune strămutarea judecării cauzei cu indicarea instanței concrete.

Analizând materialele cauzei, Colegiul penal atestă că, în procedura judecătorului

Judecătoriei Hâncești, sediul Central, Suruceanu Valentina, se află spre examinare

cauza intentată la plângerea condamnatei Telipan Irina, declarată în baza art. 4731 Cod

de procedură penală.

La 01 martie 2023, judecătorul Judecătoriei Hîncești, sediul Central, Suruceanu

Valentina, a adus la cunoștință vicepreședintelui interimar al Judecătoriei Hîncești

faptul că în cadrul ședinței de judecată cu participarea condamnatei Telipan Irina prin

intermediul teleconferinței, ultima a solicitat expedierea dosarului către Curtea

Supremă de Justiție în vederea strămutării cauzei în altă instanță.

La acest capitol, Colegiul penal reține că, potrivit procesului-verbal al ședinței de

judecată din 03 aprilie 2023, în partea pregătitoare a ședinței de judecată, la faza

anunțării completului care judecă cauza și soluționarea cererilor de recuzare,

condamnata Telipan Irina folosindu-se de drepturile sale procesuale, a solicitat

expedierea cauzei sale către Curtea Supremă de Justiție pentru soluționarea chestiunii

referitor la examinarea respectivei cauze de către o altă judecătorie egală în grad. Prin

încheiere protocolară, instanța de judecată a dispus transmiterea cauzei către Curtea

Supremă de Justiție pentru soluționarea chestiunii menționate.

Totodată, Colegiul penal atestă că, la 15 mai 2023, vicepreședintele interimar al

Judecătoriei Hîncești, Albu Corina, a înaintat Curții Supreme de Justiție cererea privind

strămutarea judecării acestei cauze, reiterînd că Telipan Irina a solicitat strămutarea

cauzei din motiv că nu are încredere în judecătorii Judecătoriei Hîncești.

Cu privire la dispoziția instanței de judecată la solicitarea verbală a condamnatei

Telipan Irina prin încheiere protocolară de transmitere a cauzei către Curtea Supremă

de Justiție pentru soluționarea strămutării cauzei și a cererii vicepreședintelui interimar

al Judecătoriei Hîncești, Albu Corina, Colegiul penal evidențiază că, potrivit art. 25

Cod de procedură penală, competența instanței de judecată și limitele jurisdicției ei,

modul de desfășurare a procesului penal nu pot fi schimbate în mod arbitrar pentru

anumite categorii de cauze sau persoane, precum și pentru o anumită situație sau

pentru o anumită perioadă de timp. Or, prescripțiile legale cu privire la instituția

strămutării nu prevăd posibilitatea înaintării unei cereri de strămutare a cauzei de către

instanța de judecată/președintele instanței de judecată în numele părților în proces.

Totodată, Colegiul penal evidențiază că, reieșind din principiile generale ale

procesului penal și rolul judecătorului la înfăptuirea justiției, instanțele de judecată în

situații de acest gen urmează să concretizeze condițiile legale de formă și de conținut a

cererii de strămutare, inclusiv prin prisma drepturilor și obligațiilor procesuale ale

părților.

De asemenea, Colegiul penal evidențiază că, în speță se atestă incertitudinea

asupra subiectului adresării cu cererea de strămutare a judecării cauzei. Or, în lipsa

unei cereri înaintate de partea în proces în condițiile art. 47 alin. (1) Cod de procedură

penală, se impune concluzia înaintării acesteia de către președintele instanței care poate

cere strămutarea cauzei în alte circumstanțe incidente instituției de strămutare a cauzei.

Reieșind din circumstanțele constatate, Colegiul penal a ajuns la concluzia

respingerii ca inadmisibile a cererii vicepreședintelui interimar al Judecătoriei Hîncești,

Albu Corina, cu privire la strămutarea judecării cauzei intentate la plângerea

2

condamnatei Telipan Irina de la Judecătoria Hîncești, sediul Central, la o altă instanță

egală în grad.

Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Respinge ca inadmisibilă cererea vicepreședintelui interimar al Judecătoriei

Hîncești, Albu Corina, cu privire la strămutarea judecării cauzei intentate la plângerea

condamnatei Telipan Irina, de la Judecătoria Hîncești, sediul Central, la o altă instanță

egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 22 martie 2023.

Președinte Ion Guzun

Judecători Boris Talpă

Ghenadie Eremciuc

3