1cs-212/2023 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-212/2023

1-20163036-01-1cs-27042023

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

16 mai 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Guzun Ion,

Judecători – Talpă Boris, Eremciuc Ghenadie

examinând cererea avocatului Rogac Lucian în numele lui Plahotniuc Vladimir

privind strămutarea judecării recursului (XXXXX) declarat împotriva încheierii

Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana) din 17 noiembrie 2022, prin care a fost

autorizată finisarea urmăririi penale în privința lui Plahotniuc Vladimir, de la Curtea

de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în grad,

C O N S T A T Ă :

către avocatul Rogac Lucian în numele lui Plahotniuc Vladimir, împotriva încheierii

Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana) din 17 noiembrie 2022, prin care a fost

autorizată finisarea urmăririi penale în privința lui Plahotniuc Vladimir.

Vladimir, pe adresa de mail al Curții Supreme de Justiție a expediat cererea privind

strămutarea judecării recursului, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală

în grad.

În motivarea cererii de strămutare, invocă faptul că recursul înaintat urmează a

fi examinat la Curtea de Apel Chișinău, într-un complet format din trei judecători:

raportor – Bulhac Ion, judecători – Dăguță Petru, Lîsîi Ghenadie. Însă, potrivit

Dispoziției președintelui Curții de Apel Chișinău privind formarea completelor de

judecată pentru anul 2023, judecătorul Dăguță Petru nu face parte din completele

specializate pe instrucție.

În aserțiunea dată, conchide că au apărut temeiuri rezonabile de a considera că

judecătorii Curții de Apel Chișinău nu vor fi imparțiali și independenți la adoptarea

hotărârii. Or, întru evitarea încălcării prevederilor art. 6 CEDO, precum și a

prevederilor art. 46-47 Cod de procedură penală, consideră oportun de a strămuta

judecarea recursului declarat împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău (sediul

Ciocana) din 17 noiembrie 2022, prin care a fost autorizată finisarea urmăririi penale

în lipsa învinuitului Plahotniuc Vladimir, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă

instanță egală în grad.

Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă reieșind din următoarele

considerente.

În desfășurarea procesului penal, strămutarea cauzei constituie un mecanism

1

care poate fi invocat în mod excepțional, pentru situații și circumstanțe neprevăzute

la momentul demarării procesului penal, fiind un remediu procesual eficient atunci

când regulile generale de competență ridică îndoieli privind imparțialitatea.

Subsidiar, strămutarea cauzei reprezintă un incident procedural referitor la

instanța sesizată cu judecarea pricinii, care are drept scop înlăturarea suspiciunilor ce

ar putea să apară cu privire la independența sau imparțialitatea acesteia, iar prin

instituirea termenului pentru depunerea cererii de strămutare a cauzei se asigură

condițiile unui proces echitabil, deoarece părțile într-un termen rezonabil au

posibilitatea să-i comunice Curții Supreme de Justiție informații și dovezi cu privire

la împrejurările procesului și să-și prezinte poziția față de admisibilitatea și caracterul

fondat al cererii de strămutare a cauzei.

În conformitate cu prevederile art. 39 alin. (6) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare.

Din sensul art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

În continuare, Colegiul penal ține să menționeze, că potrivit pct. 2 al Dispoziției

nr. 45 din 27 decembrie 2022 privind componența colegiilor și constituirea

completelor de judecată în cadrul Curții de Apel Chișinău pentru anul 2023, emisă de

către Președintele interimar al Curții de Apel Chișinău, Minciuna Anatolie, a fost

aprobată componența nominală a judecătorilor Colegiului penal al Curții de Apel

Chișinău pentru anul 2023, în lista căreia nu se regăsește judecătorul Dăguță Petru,

indicat de către avocatul Rogac Lucian precum că ar participa la examinarea

recursului în privința lui Plahotniuc Vladimir. Or, Colegiul penal consideră că

avocatul Rogac Lucian a admis o eroare materială, intenționând a indica judecătorul

Daguța Sergiu.

În acest context, cu referire la argumentul avocatului indicat în cererea de

strămutare, Colegiul penal ține să menționeze că cele invocate supra nu cad sub

incidența temeiurilor de strămutare a cauzei, deoarece acestea nu se referă la

strămutarea cauzei de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad.

În aceeași ordine de idei, Colegiul penal consideră că motivele invocate poartă

un caracter declarativ și nu pot servi drept temei de strămutare a dosarului menționat,

deoarece prin argumentele expuse, titularul cererii își exprimă neîncrederea față de

judecătorul Daguța Sergiu, desemnat pentru examinarea recursului, fără a prezenta

probe că a fost exercitat dreptul prevăzut de art. 68 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură

penală – dreptul la recuzare a judecătorului. Mai mult, conform prevederilor art. 26

Cod de procedură penală, la înfăptuirea justiției în cauzele penale, judecătorii sunt

independenți și se supun numai legii.

Subsecvent, Colegiul penal conchide, că cererea de strămutare nu corespunde

cerințelor prevăzute de art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, potrivit cărora

cererea de strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe

2

care se bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită

strămutarea.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Respingerea cererii avocatului Rogac Lucian în numele lui Plahotniuc Vladimir,

privind strămutarea judecării recursului (dosarul nr. XXXXX) declarat împotriva

încheierii Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana) din 17 noiembrie 2022, de la Curtea

de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în grad, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral 16 mai 2023.

Președinte Guzun Ion

Judecători Talpă Boris

Eremciuc Ghenadie

3