ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 21.03.2023

1reab-5/2023 — art. 58-1 lit. b CP RSFSR

HOTĂRÂRE
21.03.2023
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 58-1 lit. b CP RSFSR
Temei legal
art.453 alin.1 CPP
Citează această cauză
1reab-5/2023 — art. 58-1 lit. b CP RSFSR (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr. 1reab-5/2023

1-23015158-01-1reab-31012023

21 martie 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Țurcan Anatolie, Plămădeală Ghenadie, Guzun Ion, Catan Liliana,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de adjunctul

Procurorului General interimar, Nesterov Aliona, prin care se solicită casarea

sentinței Tribunalului Militar al unității MAI al circumscripției Privoljsk din 19

aprilie 1946, în cauza penală în privința lui

Ghetih Fridrih xxxx

Termenul de examinare a cauzei:

31.01.2023 - 21.03.2023.

a c o n s t a t a t:

Privoljsk din 19 aprilie 1946, Ghetih Fridrih a fost condamnat în baza art.58-1 lit. b)

Cod penal al RSFSR (redacția anului 1926), la 10 ani închisoare, în lagăr de

reeducare prin muncă, cu interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani, fără

confiscarea averii.

pentru faptul că, fiind înrolat în serviciul militar al Armatei Roșii în luna mai 1941

în batalion de construcții, la apropierea trupelor germane, nu s-a retras împreună cu

unitatea militară dar a trecut de partea germanilor, ulterior fiind eliberat și a plecat

la satul de baștină. Primind din contul colhozului falimentat pământ arabil a lucrat

în gospodăria sa până la anul 1944. Ulterior fiind evacuat împreună cu familia sa în

Polonia și după aceia în Cehoslovacia, unde în luna aprilie 1945 s-a înrolat în armata

germană-trupele „CC” unde s-a aflat până la momentul capturării de către Armata

Roșie, adică a comis infracțiunea prevăzută de art.58-1 lit. b) Cod penal al RSFSR

(redacția anului 1926).

În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Ghetih Fridrih, a recunoscut

faptele imputate și a declarat că, a fost mobilizat în calitate de soldat în Armata Roșii

în luna mai 1941 în batalion de construcții. La apropierea trupelor germane, nu s-a

retras împreună cu unitatea militară dar s-a predat împreună cu alți soldați armatei

germane. După ce a lucrat aproximativ o lună la o brutărie militară a fost eliberat și

1

a plecat în satul de baștină. Unde a primit din contul colhozului falimentat pământ

arabil a lucrat în gospodăria sa până la anul 1944. A primit pașaport german. Ulterior

fiind evacuat împreună cu familia sa în Polonia și după aceia în Cehoslovacia, unde

în luna aprilie 1945 a fost înrolat în armata germană-trupele „CC”, unde s-a aflat

până la momentul capturării de către Armata Roșie.

art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, declară recurs în anulare, solicită casarea

sentinței cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui Ghetih Fridrih.

În susținerea argumentelor formulate, recurentul a invocat că conform art.3

lit. g) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor politice din 08

decembrie 1992, sunt declarate nevinovate persoanele care, în perioada dintre 7

noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost condamnate pentru trădare de patrie. Deci,

lui Ghetih Fridrih i-a fost încălcat dreptul lui la un proces echitabil, ce constituie un

viciu fundamental, care a afectat hotărârile pronunțate.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis.

Potrivit art.6 pct. 44), art.22 alin.(3), art.452 alin.(1), art.453 alin.(1) Cod

de procedură penală, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare de către

Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept comise la

judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea atacată. Viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, se consideră încălcarea esențială a

drepturilor și a libertăților fundamentale ale omului. Hotărârea judecătorească

definitivă împiedică reluarea examinării procesului penal în privința aceleiași

persoane pentru aceeași faptă, cu excepția cazului în care un viciu fundamental în

cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea pronunțată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr.1225-XII din 08

decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art.3 lit. a) al Legii

nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății

și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care,

în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor

politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru

„pentru trădare de patrie”.

Sub acest aspect, Colegiul penal reține că, prin sentința Tribunalului Militar

al unității MAI al circumscripției Privoljsk din 19 aprilie 1946, Ghetih Fridrih a fost

condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de „trădare de patrie”.

Conform art.53 alin.(2) al Legii nr.1225-XII din 08.12.1992, recursurile în

anulare se examinează de către Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de Codul

de procedură penală pentru examinarea recursurilor în anulare.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art.435 alin.(1) pct. 2) lit.

b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Ghetih Fridrih în baza art.58-1 lit. b) Cod penal al RSFSR (redacția

anului 1926), cu casarea acesteia, iar în temeiul prevederilor art.391 alin.(1) pct. 6)

2

Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal, din motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și reabilitarea

condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca fiind

afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe motiv

că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală a lui Ghetih

Fridrih.

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit

d e c i d e :

Admite recursul în anulare declarat de către adjunctul Procurorului

General, interimar, Nesterov Aliona, casează total sentința Tribunalului Militar al

unității MAI al circumscripției Privoljsk din 19 aprilie 1946, cu încetarea procesului

penal în privința lui Ghetih Fridrih xxxx, în baza învinuirii pe art.58-1 lit. b) Cod

penal al RSFSR (redacția anului 1926), pe motiv că există circumstanțe care exclud

tragerea lui la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia, în conformitate cu

art.3 lit. a) a Legii Republicii Moldova nr.1225-XII din 08 decembrie 1992, privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă.

Decizia pronunțată integral la 21 martie 2023.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Țurcan Anatolie

Plămădeală Ghenadie

Guzun Ion

Catan Liliana

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2023-07-04
0,94
1reab-2/2023 — art. 54-1 lit. a CP RSSU
Dosarul nr. 1reab-2/2023 1-23015082-01-1reab-31012023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 04 iulie 2023 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Guzun Ion, Judecăt
CSJ 2022-06-07
0,93
1reab-16/2022 — art. 58-10 alin.2 CP RSFSR
Dosarul nr. 1reab-16/2022 1-22050959-01-1reab-11042022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 07 iunie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir,
CSJ 2018-05-15
0,93
1reab-22/2018 — art. 58-1 CP RSFSR
Dosarul nr. 1reab-22/2018 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 15 mai 2018 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, Liliana C
CSJ 2022-02-22
0,93
1reab-72/21 — art. 54-1 b CP RSSU
Dosarul nr. 1reab-72/21 1-21149100-01-1reab-07102021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 22 februarie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit în următoarea componență: Președinte: Toma Nadejda, Judecătorii: Diaconu
CSJ 2020-10-12
0,93
1reab-128/20 — art.58-1 b CP RSFSR
Dosarul nr.1reab-128/2020 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 12 octombrie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Timofti Vladimir, Judecători - Țurcan Anatolie, Toma Nadejda,
Sursă