1cs-115/23 — art.46-49 Cpp

Dosarul nr. 1cs-115/2023 1-19188524-01-1cs-07032023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 15 martie 2023 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Țurcan Anatolie și Plămădeală Ghenadie examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, privind strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei penale la plângerea condamnatului Chihaioglo Vitalie cu privire la condițiile de detenție, la o altă instanță de judecată egală în grad, A C O N S T A T A T : 1. Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, a adresat Curții Supreme de Justiție cerere în care solicită strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei penale la plângerea condamnatului Chihaioglo Vitalie cu privire la condițiile de detenție, la o altă instanță de judecată egală în grad.

Motivul invocat este că, nu poate fi format un complet de judecători, deoarece la înregistrarea dosarului în PIGD judecătorii Bondarenco Natalia și Pilipenco Serghei au fost indicați ca judecători incompatibili de a examina prezenta cauză în ordine de recurs așa cum, au examinat anterior cauza dată fiind emisă decizia din 01 septembrie 2021. De asemenea, judecătorii Vavrin Galina și Dănăilă Ion, în conformitate cu art.33 alin.(3) Cod de procedură penală s-au abținut de la judecarea cauzei penale, pe motiv că anterior au participat la judecarea prezentei cauze penale în ordine de recurs, declarațiile de abținere fiind admise. A evidențiat că, la moment în cadrul Curții de Apel Cahul activează șase judecători, dintre care patru au participat anterior la examinarea prezentei cauze penale în ordine de recurs.

Astfel, în prezent în cadrul Curții de Apel Cahul nu se poate forma complet de judecată pentru examinarea cauzei penale nominalizate în ordine de recurs. Iar, la 27 februarie 2023 sistemul nu a mai repartizat prezenta cauză din lipsa judecătorilor compatibili. 2. Examinând cererea, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. În conformitate cu prevederile art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

1 Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de către părți. Colegiul penal constată că, la înregistrarea dosarului în PIGD judecătorii Bondarenco Natalia și Pilipenco Serghei au fost indicați ca judecători incompatibili de a examina prezenta cauză în ordine de recurs așa cum, au examinat anterior cauza dată fiind emisă decizia Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 01 septembrie 2021, (Vol. II, f.d.130-141). Judecătorii Vavrin Galina și Dănăilă Ion, în conformitate cu art.33 alin.(3) Cod de procedură penală s-au abținut de la judecarea cauzei penale, pe motiv că anterior au participat la judecarea prezentei cauze penale în ordine de recurs, declarațiile de abținere fiind admise, (Vol. II, f.d.226-227; 232-233).

Potrivit informației extrase din PIGD, cauza penală nominalizată nu a mai putut fi repartizată unui nou complet de judecată din cauza lipsei de judecători eligibili, așa cum judecătorii Vavrin Galina, Dănăilă Ion, Bondarenco Natalia și Pilipenco Serghei au participat anterior la examinarea aceleiași cauzei penale, (Vol. II, f.d.235). Astfel, Colegiul penal atestă că 4 judecători ai Curții de Apel Cahul, sunt incompatibili de a participa la examinarea prezentei cauze penale în ordine de recurs, iar formarea unui alt complet de judecată, nici în mod automat (PIGD) și nici manual, nu este posibilă, deoarece în Curtea de Apel Cahul activează 6 judecători. Circumstanțele menționate sunt relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad, în vederea soluționării ei rapide, complete, obiective și pentru a asigura desfășurarea procesului.

Față de cele ce preced, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal conchide că, este necesară strămutarea prezentei cauze penale pentru judecare în ordine de recurs de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad și anume – la Curtea de Apel Comrat. 3. În conformitate cu art.art.46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal D I S P U N E: Admiterea cererii președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, cu privire la strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei penale la plângerea condamnatului Chihaioglo Vitalie cu privire la condițiile de detenție, cu strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei penale de la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 15 martie 2023. Președinte Timofti Vladimir Judecători Țurcan Anatolie Plămădeală Ghenadie 2