1cs-113/2023 — art. 264-1 alin. 1 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 264-1 alin. 1 CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-113/2023 — art. 264-1 alin. 1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-113/2023
1-21068154-01-1cs-06032023
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
13 martie 2023 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte – Toma Nadejda,
Judecători – Guzun Ion și Catan Liliana,
examinând cererea avocatului Staruș Denis în numele inculpatului Cebotari
Octavian, privind strămutarea judecării cauzei, de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă
instanță egală în grad,
Termenul de examinare a cererii:
06.03.2023 – 13.03.2023.
C O N S T A T Ă :
La 06 martie 2023, în adresa Curții Supreme de Justiție a fost înregistrată spre
examinare cererea avocatului Staruș Denis în numele inculpatului, prin care solicită
strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Cebotari Octavian învinuit în
săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2641 alin. (1) Cod penal, de la Curtea de Apel
Chișinău, la o altă instanță egală în grad.
În motivarea cererii sale, avocatul Staruș Denis menționează că, examinarea
prezentei cauze penale la Curtea de Apel Chișinău se desfășoară cu încălcarea
principiului echității procesuale și cu o intensitate grăbită, care nu poate asigura buna
desfășurare a acestui proces. Ședințele de judecată sunt stabilite cu un interval de câteva
zile ceea ce pune în imposibilitate asigurarea unei apărări eficiente a inculpatului.
De asemenea, invocă că inculpatul are un avocat ales pe bază de contract, instanța
fără temei legal, în cadrul ședinței stabilite pe marginea prezentei cauze impune prezența
unui avocat din oficiu, cu toate că inculpatul este contra acestui fapt.
Soluționând cererea de strămutare în raport cu prevederile legii, Colegiul penal
al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din
următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în
grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,
completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
1
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută
de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare
înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se
anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.
Colegiul penal constată că argumentele invocate de avocatul Staruș Denis și
reproduse la pct. 1. din prezenta încheiere, nu sunt relevante împrejurărilor care ar
genera vreun temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei
penale la o altă instanță egală în grad. Astfel, argumentele sunt apreciate ca
nesusceptibile de a concluziona admiterea cererii înaintate, or, careva temeiuri concrete și
legale în acest sens nu au fost invocate și nici constatate.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca fiind
neîntemeiată.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură
penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
D E C I D E:
Respinge cererea avocatului Staruș Denis în numele inculpatului Cebotari
Octavian, privind strămutarea judecării cauzei de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă
instanță egală în grad, ca fiind neîntemeiată.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte: Toma Nadejda
Judecători: Guzun Ion
Catan Liliana
2