1re-3/2023 — art. 264-1 alin. 1 CP

Dosarul nr.1re-3/2023

1-22068875-01-1r/e-13012023

C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e

D E C I Z I E

15 februarie 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Cobzac Elena

Judecători – Țurcan Anatolie și Plămădeală Ghenadie

examinând admisibilitatea recursului în anulare declarat de către condamnatul

Catrinescu Vasile, împotriva încheierii Judecătoriei Cimișlia sediul Central din 06

iulie 2022 și a deciziei Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 09 decembrie

2022, privind condițiile de detenție,

Termenul de examinare a cauzei:

Asupra recursului în cauză, în baza actelor din dosar, Colegiul penal al Curții

Supreme de Justiție

C O N S T A T Ă:

împotriva administrației instituției penitenciare referitoare la condițiile de detenție

care, conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului afectează

drepturile prevenitului și condamnatului garantate de art.3 din Convenția pentru

apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.

1.2 Prin încheierea judecătoriei Cimișlia sediul central din 06 iulie 2022, s-a

admis plângerea condamnatului Catrinescu Vasile din 17 mai 2022 împotriva

administrației instituțiilor penitenciare referitor la condițiile de detenție care, conform

Jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, afectează drepturile

condamnatului garantate de art. 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și

a libertăților fundamentale.

S-a constatat faptul că, condamnatul Catrinescu Vasile având statut de prevenit

și condamnat, în instituțiile penitenciare din Republica Moldova, Penitenciarul nr. 13

Chișinău, în condiții contrare prevederilor art.3 din Convenția pentru apărarea

drepturilor omului și libertăților fundamentale.

S-a redus pedeapsa condamnatului Catrinescu Vasile, xxxxx pentru perioada

detenției în instituțiile penitenciare în condiții contrare prevederilor art.3 din

Convenția pentru apărarea drepturilor omului și libertăților fundamentale după cum

urmează:

Pentru perioada aflării în instituțiile penitenciare din Republica Moldova, în

calitate de prevenit 394 zile și având calitate de condamnat 185 zile, în total 579 zile.

Termenul pedepsei definitive stabilite lui Catrinescu Vasile s-a redus în total cu

579 ( cinci sute șaptezeci și nouă) zile.

În privința perioadei rămase de 9/nouă/ zile, calculate în condițiile art.4734

alin.(4) Cod de procedură penală (din perioada de 579 zile și care nu au putut fi

împărțite la 10), s-a acordat cu titlu de despăgubire condamnatului Catrinescu Vasile,

suma de bani în mărime de 450,00 (patru sute cincizeci lei 00 bani) MDL, și anume a

câte o unitate convențională pentru fiecare zi în care condamnatul a suferit încălcarea

condițiilor de detenție, care urmează a fi încasată din contul bugetului de stat prin

intermediul Ministerului Finanțelor al Republicii Moldova.

Încheierea instanței judecătorești privind încasarea mijloacelor bănești urma a fi

executată în condițiile Codului de executare.

Conform art.4734 alin.(3) Cod de procedură penală, s-a obligat administrația

Instituțiilor penitenciare din Republica Moldova, să asigure pentru fiecare deținut un

spațiu locativ de 4 m2; stabilindu-i un termen de 15 zile, după expirarea căruia

instituția penitenciară va informa instanța de judecată despre executarea prezentei

încheieri.

recurs nemotivat asupra încheierii emise de instanța de fond, în care a solicitat casarea

încheierii judecătoriei Cimișlia sediul central din 06.07.2022, pronunțarea unei noi

hotărâri prin care plângerea înaintată să fie respinsă ca fiind neîntemeiată.

La data de 06 octombrie 2022, administrația Penitenciarului nr. 3 Leova a

înaintat recurs motivat împotriva încheierii emise de instanța de fond.

2.2 La data de 13 octombrie 2022, condamnatul Catrinescu Vasile a înaintat

recurs asupra încheierii emise de instanța de fond, prin carte a indicat că nu este de

acord cu încheierea instanței de fond, or, ultima nu a calculat corect zilele care urmau

a fi reduse, solicitând în acest sens emiterea unei noi hotărâri privind aplicarea

arestului preventiv pentru perioada de la 20.03.2019 și până la 03.10.2019.

2022 a fost respins ca depus peste termen recursul declarat de către condamnatul

Catrinescu Vasile

A fost admis recursul declarat de către administrația Penitenciarul nr. 3 Leova,

casată încheierea, în partea reducerii pedepsei și încasării despăgubirii, rejudecată

cauza în această parte și pronunță o nouă hotărâre prin care pentru perioada aflării

în instituțiile penitenciare din Republica Moldova, în calitate de prevenit 394 zile și

având calitate de condamnat 184 zile, în total 578 zile.

Termenul pedepsei definitive stabilite lui Catrinescu Vasile a fost redus în total

cu 578 (cinci sute șaptezeci și opt) zile.

În privința perioadei constate de 1 (una) zi, calculate în condițiile art. 4734

alin.(4) Cod de procedură penală, s-a acordat cu titlu de despăgubire condamnatului

Catrinescu Vasile, suma de bani în mărime 50,00 (cincizeci lei 00 bani) MDL, și

anume a câte o unitate convențională pentru fiecare zi în care condamnatul a suferit

încălcarea condițiilor de detenție, care urmează a fi încasată din contul bugetului de

stat prin intermediul Ministerului Finanțelor al Republicii Moldova.

anulare, prin care a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii și a deciziei cu

rejudecarea cauzei și pronunțarea unei hotărâri noi, prin care să fie aplicare în privința

sa prevederile art. 385 Cod de procedură penală.

materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează inadmisibilitatea acestuia din

următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, persoanele menționate în art. 401 alin. (1) pct. 2)

și 3) și în numele acestora, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot declara la

Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârilor judecătorești după

epuizarea căilor ordinare de atac.

În corespundere cu prevederile art. 455 alin. (2) pct. 7) Cod de procedură penală

cererea de recurs în anulare trebuie să cuprindă motivele recursului în anulare cu

menționarea cazurilor prevăzute în art. 453 și cu argumentarea ilegalității hotărârii

atacate.

Prin trimitere la dispoziția art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, se

menționează că hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată, inclusiv când

Curtea Europeană a Drepturilor Omului informează Guvernul Republicii Moldova

despre depunerea cererii.

Prin urmare, instanța de recurs remarcă faptul că, dreptul de a declara recurs în

anulare, poate fi exercitat numai în privința hotărârilor judecătorești prin care a fost

judecată cauza penală în fond, adică hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare

sau de încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac,

reglementate de Capitolul IV, Secțiunea I și Secțiunea II ale Codului de procedură

penală – adică calea apelului și recursului ordinar.

În contextul celor expuse, Colegiul penal conchide că, în ordinea recursului în

anulare, poate fi atacată doar sentința, legalitatea căreia este verificată pe căile

ordinare de atac – în apel și în recurs și a devenit irevocabilă la momentul pronunțării

deciziei instanței de recurs.

Astfel, hotărârile judecătorești, prin care s-au soluționat alte chestiuni decât

vinovăția persoanei, nu se supun căilor de atac, prevăzute de lege prin dispoziții

imperative, de la care nu se permite nici o derogare, iar în speța dată a fost examinată

plângerea condamnatului Catrinescu Vasile privind condițiile de detenție, decizie care

nu se supune căilor de atac.

Prin urmare, raportând prevederile legale menționate supra la cauza dată,

instanța de recurs constată că, recurentul contestă decizia instanței de recurs privind

reducerea termenului de pedeapsă în privința condamnatului Catrinescu Vasile, iar o

atare decizie nu este susceptibilă de a fi atacată, deoarece nu cade sub incidența

categoriilor de hotărâri irevocabile prevăzute la alin. (1) art. 452 Cod de procedură

penală, ce pot fi contestate cu recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție.

Așadar, având ca reper prevederile art. 455 alin. (2) pct. 7), art. 453 Cod de

procedură penală, instanța decide inadmisibilitatea recursului înaintat, întrucât acesta

nu corespunde cerințelor de formă și conținut prevăzute la art. 455 Cod de procedură

penală.

procedură penală, Colegiul penal,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către condamnatul Catrinescu

Vasile, împotriva deciziei Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 09

decembrie 2022, deoarece nu îndeplinește cerințele de formă și de conținut.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată integral la 15 februarie 2023.

Președinte Cobzac Elena

Judecătorii Țurcan Anatolie

Plămădeală Ghenadie