2r-807/15 — încasarea datoriei și cheltuielilor de judecată

Prima instanță: A. Cerbu dosarul nr. 2r-807/15

Instanța de apel: T. Duca, E. Grumeza, S. Procopciuc

D E C I Z I E

07 octombrie 2015 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte, judecătorul: Valeriu Doagă

judecătorii: Galina Stratulat și Sveatoslav Moldovan

examinînd recursul declarat de Gore Lilian, în pricina civilă la cererea de

chemare în judecată depusă de societatea pe acțiuni „ CET - Nord” împotriva lui

Gore Lilian cu privire la încasarea datoriei și cheltuielilor de judecată, împotriva

încheierii Curții de Apel Bălți din 22 august 2015, prin care s-a restituit apelul

declarat de Gore Lilian ca fiind depus peste termen,

c o n s t a t ă

La 17 februarie 2015 societatea pe acțiuni „CET - Nord” a depus cerere de

chemare în judecată împotriva lui Gore Lilian cu privire la încasarea datoriei și

cheltuielilor de judecată.

În motivarea acțiunii societatea pe acțiuni „CET - Nord” a indicat că în baza

actului de decontare nr. 5618 din 04 februarie 2005 a fost deconectat de la sistema

centrală de încălzire apartamentul nr. 1 de pe strada Conev 16 mun. Bălți.

În perioada 01 februarie 2012 pînă la 01 aprilie 2014 pierderile normative au

constituit suma de 3163, 89 lei.

Calculul a fost efectuat în mărime de 10 % pentru sezonul 2011-2012, 15%

pentru sezonul 2012-2013 și 20 % pentru sezonul 2013-2014.

La 01 septembrie 2014 prin pretenția nr. 4 adresată lui Gore Lilian a solicitat

achitarea datoriei acumulate în termen de 7 zile.

Cere societatea pe acțiuni „CET - Nord” încasarea datoriei în mărime de

3163,89 lei și cheltuielilor de judecată în mărime de 270 lei.

Prin hotărârea Judecătoriei Bălți din 30 aprilie 2015 s-a admis acțiunea.

S-a încasat de la Gore Lilian în beneficiul societății pe acțiuni „ CET – Nord”

datoria pentru energie termică în mărime de 3163, 89 lei și taxa de stat în mărime de

270 lei (f.d. 17, 22-23).

1

La 05 iunie 2015 Gore Lilian a declarat apel nemotivat împotriva hotărîrii

Judecătoriei Bălți din 30 aprilie 2015 (f.d. 21).

Curtea de Apel Bălți prin încheierea din 22 august 2015 a restituit apelul

depus de Gore Lilian ca fiind tardiv (f.d. 29-30).

În motivarea soluției instanța de apel a indicat că conform art. 362 alin. (1)

Codul de procedură civilă, termenul de declarare a apelului este de 30 de zile de la

data pronunțării dispozitivului hotărârii, dacă legea nu prevede altfel.

Dispozitivul hotărârii primei instanțe din 30 aprilie 2014 a fost expediat la 11

mai 2015 și recepționat la 12 mai 2015.

Ultima zi de depunere a apelului a fost 01 iunie 2015.

Gore Lilian a depus cerere de apel la 05 iunie 2015 omițând termenul de

declararea a apelului.

La 14 septembrie 2015 Gore Lilian a declarat recurs împotriva încheierii

Curții de Apel Bălți din 22 august 2015 solicitând admiterea recursului, casarea

încheierii contestate cu restituirea pricinii la rejudecare în instanța de apel (f.d. 33).

În motivarea recursului Gore Lilian a indicat că copia dispozitivului hotărârii

a fost recepționat la 12 mai 2015.

Termenul de 30 de zile urmează să se calculeze din momentul recepționării

hotărîrii, deoarece nu a fost prezent în ședința de judecată.

Consideră că nu este necesară repunerea în termen, deoarece a depus cererea

de apel în termenul prevăzut de lege.

În conformitate cu art. 425 Codul de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei.

La 26 august 2015 Curtea de Apel Bălți a trimis în adresa părților copia

încheierii din 22 august 2015 (f.d. 31).

Așadar, recursul declarat de Gore Lilian la 14 septembrie 2015 împotriva

încheierii Curții de Apel Bălți din 22 august 2015 este depus în termen.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea

admisibilității și fără participarea părților.

Examinând argumentele recursului în raport cu materialele pricinii, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră că recursul este neîntemeiat și urmează a fi respins din următoarele

motive.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă

recursul și să mențină încheierea.

Din actele pricinii rezultă că la 17 februarie 2015 societatea pe acțiuni „CET -

Nord” a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Gore Lilian cu privire la

încasarea datoriei și cheltuielilor de judecată (f.d. 3).

Prin hotărârea Judecătoriei Bălți din 30 aprilie 2015 s-a admis acțiunea.

S-a încasat de la Gore Lilian în beneficiul societății pe acțiuni „ CET – Nord”

datoria pentru energie termică în mărime de 3163, 89 lei și taxa de stat în mărime de

270 lei (f.d. 17, 22-23).

2

La 05 iunie 2015 Gore Lilian a declarat apel nemotivat împotriva hotărîrii

Judecătoriei Bălți din 30 aprilie 2015 (f.d. 21).

Curtea de Apel Bălți prin încheierea din 22 august 2015 a restituit apelul

depus de Gore Lilian ca fiind depus tardiv (f.d. 29-30).

Judecînd pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție a constatat că Curtea de Apel Bălți a

examinat pricina sub toate aspectele și a emis o încheiere legală.

Argumentele invocate de Gore Lilian în cererea de recurs poartă caracter

declarativ și urmează a fi respinse din următoarele motive.

În conformitate cu art. 110 Codul de procedură civilă, termen de procedură

este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul căruia

instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de activitatea

instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un

ansamblu de acte.

În conformitate cu art. 362 alin. (1) și (3) Codul de procedură civilă, termenul

de declarare a apelului este de 30de zile de la data pronunțării dispozitivului

hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.

Astfel, termenul de declarare a apelului este de 30 de zile de la data pronunțării

dispozitivului hotărîrii.

Prin urmare, termenul de declarare a apelului începe să curgă de la 01 mai

2015 și se termină la 01 iunie 2015.

Gore Lilian a depus cererea de apel cu întîrziere de 3 zile, fără a solicita

repunerea în termen.

Argumentul invocat în recurs de Gore Lilian, că termenul de 30 zile pentru

declararea apelului curge din data cînd a făcut cunoștință cu hotărîrea, nu are suport

legal.

În conformitate cu art.369 alin. (1) lit. b) Codul de procedură civilă, instanța

de apel restituie printr-o încheiere, cererea dacă apelul a fost depus în afara

termenului legal, iar apelantul nu solicită repunerea în termen sau instanța de apel a

refuzat să efectueze repunerea în termen.

Soluția instanței de apel privind restituirea cererii de apel depusă de Gore

Lilian este compatibilă cu respectarea garanțiilor unui proces echitabil, în sensul

prevederilor art. 6 § 1 din Convenția Europeana pentru Apărarea Drepturilor Omului

și a Libertăților Fundamentale, avînd în vedere că, ține de obligația apelantului de a

lua măsurile necesare privind protejarea dreptului său de acces la instanță (cazul

Van Hani versus Germania nr. 7557/03 din 11 septembrie 2007).

Astfel, din considerentele menționate și avînd în vedere că Curtea de Apel

Bălți întemeiat a restituit cererea de apel, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul

și de a menține încheierea Curții de Apel Bălți din 22 august 2015.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

3

d e c i d e

Se respinge recursul declarat de Gore Lilian.

Se menține încheierea Curții de Apel Bălți din 22 august 2015, în pricina

civilă la cererea de chemare în judecată depusă de societatea pe acțiuni „ CET

Nord” împotriva lui Gore Lilian cu privire la încasarea datoriei și cheltuielilor de

judecată.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președinte,

Judecătorul: Valeriu Doagă

Judecătorii: Galina Stratulat

Sveatoslav Moldovan

4