1cs-454/2022 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-454/2022 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-454/2022 1-22068463-01-1cs-28122022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 18 ianuarie 2023 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Timofti Vladimir Judecători - Plămădeală Ghenadie, Cobzac Elena Examinând cererea înaintată de către petiționarul Cara Dmitrii, privind strămutarea judecării plângerii în ordine de recurs, înaintată în baza prevederilor art. 313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad, A C O N S T A T A T:
Prin încheierea Judecătoriei Cahul, sediul Taraclia cu nr. 10- 90/2022 din 31 mai 2022, a fost respinsă ca inadmisibilă plângerea depusă de Cara Dmitrii, în baza art. 313 Cod de procedură penală, privind declararea nulității ordonanței procurorului în Procuratura raionului Cahul, Dumitru Boghean, din 03.12.2020, privind refuzul în pornirea urmăririi penale din lipsa în procesul penal al elementelor infracțiunii, cu clasarea procesului penal și ordonanței adjunctului-interimar al procurorului-șef al Procuraturii raionului Cahul, Adrian Tabureanu, din 17.12.2020 de respingere a plângerii împotriva ordonanței din 03.12.2020, emisă în cadrul procesului penal 20201580111.
Nefiind de acord cu actul emis, la 03 august 2022 Cara Dmitrii a înaintat cerere de recurs, prin care a solicitat anularea încheierii Judecătoriei Cahul, sediul Central, nr. 10-90/2022 din 31 mai 2022, considerând-o ilegală, invocând drept temei prevederile art. 33 Cod procedură penală, judecătorul nu poate să emită hotărâre repetată.
La 28 decembrie 2022, în adresa Curții Supreme de Justiție a parvenit cererea petiționarului Cara Dmitrii, privind strămutarea examinării plângerii în ordine de recurs, înaintată în baza art. 313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad. În motivarea cererii înaintate a menționat că, Curtea de Apel Cahul, emite decizii ilegale, motiv din care nu dorește judecarea plângerii.
Examinând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că, aceasta urmează a fi respinsă reieșind din următoarele considerente. Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. Potrivit art.46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. 1 Potrivit art.47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta dacă sunt deținute de partea care cere strămutarea. Colegiul penal relatează că, argumentarea necesității strămutării cauzei de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad, precum că judecătorii instanței vizate sânt imparțiali și emit decizii ilegale, nu constituie temei de strămutare a dosarului menționat, deoarece circumstanțele indicate în cerere nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei. Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționar și reproduse la pct. 3. din prezenta decizie, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad. Mai mult ca atât, punerea la îndoială a criteriilor de imparțialitate a magistraților Curții de Apel Cahul, denotă o eventuală situație de incompatibilitate a judecătorilor, soluționarea căreia prevede o altă procedură, prevăzută și stipulată în dispozițiile art. art. 33-35 Cod de procedură penală. Colegiul penal reține că, la înfăptuirea justiției judecătorii sunt independenți și se supun numai Legii, fără careva imixtiune, fiind obligați să se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa (art. 26 Cod de procedură penală). În acest context, Colegiul penal concluzionează că, cererea înaintată de către petiționarul Cara Dmitrii, privind strămutarea judecării plângerii înaintate în ordinea de recurs în baza art. 313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad, este neîntemeiată.
În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal D I S P U N E : Se respinge cererea petiționarului Cara Dmitrii, privind strămutarea judecării plângerii înaintate în ordine de recurs, în baza prevederilor art. 313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 18 ianuarie 2023. Președinte Timofti Vladimir Judecători Plămădeală Ghenadie Cobzac Elena 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.