1cs-422/2022 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-422/2022 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-422/2022
1-22077031-01-1cs-02122022
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
07 decembrie 2022 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte - Timofti Vladimir
Judecători - Plămădeală Ghenadie, Țurcan Anatolie
Examinând cererea înaintată de către petiționarul Cara Dmitrii, privind
strămutarea judecării plângerii în ordine de recurs, înaintată în baza
prevederilor art. 313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Cahul la
o altă instanță egală în grad,
A C O N S T A T A T:
Prin încheierea Judecătoriei Cahul, sediul Taraclia cu nr. 10-
105/2022 din 22 iunie 2022, a fost respinsă plângerea depusă de Cara
Dmitrii, în baza prevederilor art. 313 Cod de procedură penală, împotriva
răspunsului Inspectoratului de Poliție Cahul, nr. 26/20 din 20 mai 2020.
Nefiind de acord cu actul emis, la 05 iulie 2022 Cara Dmitrii a declarat
recurs prin care a solicitat anularea încheierii Judecătoriei Cahul, sediul
Taraclia cu nr. 26/20 din 20 mai 2020, considerând-o ilegală, invocând că
conform art. 33 Cod procedură penală, judecătorul nu poate să emită
hotărâre repetată, iar la 14 iulie 2022, cererea de recurs înaintată a fost
expediată Curții de Apel Cahul spre examinare.
La 02 decembrie 2022, în adresa Curții Supreme de Justiție a
parvenit cererea petiționarului Cara Dmitrii, privind strămutarea examinării
plângerii în ordine de recurs, înaintată în baza art. 313 Cod de procedură
penală, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad.
În motivarea cererii înaintate a menționat că, Curtea de Apel Cahul,
emite decizii ilegale, motiv din care nu dorește judecarea plângerii.
Examinând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme
de Justiție consideră că, aceasta urmează a fi respinsă reieșind din
următoarele considerente.
Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție soluționează cererile de strămutare.
Potrivit art.46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă
de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la
o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală
a procesului.
Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată
sau de una dintre părți.
Potrivit art.47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare,
trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin
5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se
1
bazează cererea se anexează la aceasta dacă sunt deținute de partea care
cere strămutarea.
Colegiul penal relatează că, argumentarea necesității strămutării cauzei
de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad, precum că
judecătorii instanței vizate sânt imparțiali și emit decizii ilegale, nu constituie
temei de strămutare a dosarului menționat, deoarece circumstanțele indicate
în cerere nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei.
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționar și
reproduse la pct. 2. din prezenta decizie, nu sunt relevante împrejurărilor
care ar genera vreun temei de drept din categoria celor enunțate pentru
strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad.
Mai mult ca atât, punerea la îndoială a criteriilor de imparțialitate a
magistraților Curții de Apel Cahul, denotă o eventuală situație de
incompatibilitate a judecătorilor, soluționarea căreia prevede o altă
procedură, prevăzută și stipulată în dispozițiile art. art. 33-35 Cod de
procedură penală.
Colegiul penal reține că, la înfăptuirea justiției judecătorii sunt
independenți și se supun numai Legii, fără careva imixtiune, fiind obligați să
se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa (art. 26 Cod de
procedură penală).
În acest context, Colegiul penal concluzionează că, cererea înaintată de
către petiționarul Cara Dmitrii, privind strămutarea judecării plângerii
înaintate în ordinea de recurs în baza art. 313 Cod de procedură penală, de
la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad, este neîntemeiată.
În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul
penal
D I S P U N E :
Se respinge cererea petiționarului Cara Dmitrii, privind strămutarea
judecării plângerii înaintate în ordine de recurs, în baza prevederilor art. 313
Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală
în grad.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 07 decembrie 2022.
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Plămădeală Ghenadie
Țurcan Anatolie
2