1ds-8/2022 — art. 188 alin. 2, lit. b, e, f; 287 alin. 2, lit. b CP

Dosarul 1ds-8/2022

1-18086230-01-1ds-28122022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

28 decembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători – Boico Victor, Diaconu Iurie, Catan Liliana, Guzun Ion,

examinând cererea avocatului Podlisnic Dorin privind corectarea eroarii

materiale depistate în dispozitivul deciziei Colegiului penal lărgit al Curții Supreme

de Justiție din 21 noiembrie 2022, în cauza penală în privința lui Mîrca Ion XXXXX,

A C O N S T A T A T:

Prin decizia Colegiului penal lărgit al Curții Supreme de Justiție din 21

noiembrie 2022, s-a respins recursul avocatului Podlisnic Dorin din 16 noiembrie 2022

și s-a admis recursul din 16 iunie 2022, s-a casat total decizia Colegiului penal al Curții

de Apel Chișinău din 24 martie 2022, în cauza penală în privința lui Mîrca Ion XXXXX

și s-a dispus rejudecarea cauzei, de către aceeași instanță de apel, în alt complet de

judecată.

La 28 decembrie 2022, în cadrul Curții Supreme de Justiție a parvenit cererea

avocatului Podlisnic Dorin prin care solicită înlăturarea omisiunii admise, prin

expunerea referitor la eliberarea sau menținerea lui Mîrca Ion în instituția

penitenciară, deoarece după casarea deciziei Colegiului penal al Curții de Apel

Chișinău din 24 martie 2022, aceasta nu mai produce efecte juridice, în vigoare la

moment fiind sentința Judecătoriei Criuleni, sediul Central 05 iulie 2019.

Verificând argumentele invocate de către avocatul Podlisnic Dorin, Colegiul

reține că, odată cu casarea deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 24

martie 2022 și remiterea cauzei la rejudecare, în privința inculpatului Mîrca Ion a

rămas în vigoare măsura preventivă aplicată prin sentința Judecătoriei Criuleni,

sediul Central din 05 iulie 2019 – obligarea de a nu părăsi țara, până la rămânerea

definitivă a sentinței.

Colegiul constată că, în dispozitivul deciziei Colegiului penal lărgit al Curții

Supreme de Justiție nr. XXXXX (XXXXX) din 21 noiembrie 2022, lipsește mențiunea

privind eliberarea lui Mîrca Ion din penitenciar, dat fiind că în privința acestuia, prin

sentința Judecătoriei Criuleni, sediul Central din 05 iulie 2019, a fost aplicată măsura

preventivă obligarea de a nu părăsi țara până la definitivarea sentinței. Deoarece

decizia Curții de apel a fost casată cu remiterea cauzei la rejudecare, în privind

inculpatului urmează a fi menținută măsura de reprimare aplicată de prima instanță,

dispunându-se eliberarea acestuia din arest, dacă nu se deține în baza altor hotărâri

judecătorești.

1

Reieșind din aceste circumstanțe, în conformitate cu prevederile art. 250 Cod de

procedură penală, această omisiune urmează a fi corectată.

Conducându-se de prevederile art. 250, 342 Cod de procedură penală, Colegiul

penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Se corectează omisiunea din dispozitivul deciziei Colegiului penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție din 21 noiembrie 2022, în cauza penală în privința lui Mîrca

Ion XXXXX, fiind adăugată în acest dispozitiv sintagma:

„Mîrca Ion XXXXX se eliberează imediat din penitenciar dacă acesta nu

execută arest preventiv sau pedeapsa cu închisoare, în baza altor hotărâri

judecătorești”.

Încheierea nu este susceptibilă de atac, fiind pronunțată integral.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Boico Victor

Diaconu Iurie

Catan Liliana

Guzun Ion

2