1re-131/2022 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1re-127/2022

1-22015161-01-1r/e-07102022

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

16 noiembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte – Toma Nadejda,

judecători – Boico Victor, Diaconu Iurie,

examinând, fără citarea părților, în baza materialelor cauzei, admisibilitatea în

principiu a recursului în anulare declarat de către petiționarul Pușcaș Sergiu,

împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 18 august 2022, în

cauza penală la plîngerea în temeiul art.313 Cod de procedură penală,

Termenul de examinare a cauzei:

07.10.2022 – 16.11.2022

A C O N S T A T A T :

procedură penală a depus plîngere privind dezacordul său cu răspunsul

procurorului Șef al secției secretariat, petiții și audiență din cadrul Aparatului

Procuraturii Generale RM, Vitalie Bumbu din 17.01.2022 nr. 15/3-18d/22-478.

În plîngerea depusă petiționarul Sergiu Pușcaș a indicat că, nu este de acord

cu răspunsul procurorului Șef al secției secretariat, petiții și audiență din cadrul

Aparatului Procuraturii Generale RM, Vitalie Bumbu din 17.01.2022 nr. 15/3-18d/22-

478, deoarece Procuratura Generală în persoana procurorului general interimar era

obligat în temeiul art. 70 alin. (1) lit. n) din Legea cu privire la procuratură să

examineze cererea în raport cu informația indicată cu privire la suspendarea din

funcție a procurorului Russu Sergiu șeful PCCOCS, care i-a pus viața în pericol.

plîngerea petiționarului Pușcaș Sergiu, privind dezacordul cu răspunsul

procurorului Șef al secției secretariat, petiții și audiență din cadrul Aparatului

Procuraturii Generale RM, Bumbu Vitalie din 17.01.2022 nr. 15/3-18d/22-478, a fost

respinsă, ca fiind inadmisibilă.

Instanța de judecată a invocat că versiunea petiționarului Pușcaș Sergiu,

relatată în plîngerea adresată, se identifică a fi una convențională și neconvingătoare,

iar plângerea fiind înaintată fără a ține cont de faptul că nu orice acțiune/inacțiune

sau act neconvenabil(ă) unei persoane poate fi privit(ă) ca o faptă infracțională și, de

asemenea, că primirea plângerii și pornirea urmăririi penale nu poate avea loc după

bunul plac și la indicația petiționarului, pentru care pretexte instanța de judecată a

respins plângerea petiționarului Sergiu Pușcaș sub aspectul netemeiniciei ei,

considerând astfel că în cauza adusă spre rezolvare înaintea organului de jurisdicție

drepturile și libertățile petiționarului garantate de art. 6 din Convenția Europeană,

art. 20 din Constituție și de art. 313 Cod de procedură penală - nu au fost încălcate

sau afectate.

1

depus cerere de recurs în anulare, prin care solicită anularea încheierii și obligarea

Procurorului General să examineze cererea de suspendare din funcție a șefului

PCCOCS, pentru că i-a fost pusă viața în pericol.

În motivarea recursului în anulare invocă că, la 10.11.2021 PCCOCS a

recepționat denunțul său cu privire la faptul că martorul său Cibotari Leonid a fost

omorît la comandă. În organizarea omorului fiind implicați mai mulți polițiști din

Anenii-Noi. Vladislav Bobrov din PCCOCS, tainic, fără a-l informa, a expediat

pachetul cu probe, incorect și inadmisibil către Procuratura Anenii Noi.

materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează inadmisibilitatea acestuia din

următoarele considerente.

Conform art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală, Procurorul General și

adjuncții lui, persoanele menționate în art. 401 alin. (1) pct. 2) și 3), și în numele

acestora, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârilor judecătorești după epuizarea căilor

ordinare de atac.

În conformitate cu art. 455 alin. (2) pct. 7) Cod de procedură penală, cererea de

recurs în anulare trebuie să cuprindă motivele recursului în anulare cu menționarea

cazurilor prevăzute în art. 453 și cu argumentarea ilegalității hotărârii atacate.

Potrivit art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, se menționează că hotărârile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată, inclusiv când Curtea Europeană a

Drepturilor Omului informează Guvernul Republicii Moldova despre depunerea

cererii.

Prin urmare, dreptul de a declara recurs în anulare, poate fi exercitat numai în

privința hotărârilor judecătorești prin care a fost judecată cauza penală în fond, și

anume hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului

penal, după epuizarea căilor ordinare de atac, reglementate de Capitolul IV,

Secțiunea I și Secțiunea II ale Codului de procedură penală – adică calea apelului și

recursului ordinar.

Analizând dispozițiile legale expuse mai sus în raport cu speța dată rezultă că,

decizia contestată de către petiționarul Pușcaș Sergiu, nu cade sub incidența

categoriilor de hotărâri irevocabile prevăzute la alin. (1) art. 452 Cod de procedură

penală, ce pot fi contestate cu recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție, iar

recursul declarat împotriva acestei hotărîri este inadmisibil, deoarece o asemenea

hotărâre nu este susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs în anulare.

Așadar, având ca reper prevederile art. 455 alin. (2) pct. 7), art. 453 Cod de

procedură penală, instanța decide inadmisibilitatea recursului înaintat de

petiționarul Pușcaș Sergiu, întrucât acesta nu corespunde cerințelor de formă și

conținut prevăzute la art. 455 Cod de procedură penală.

2

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E:

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către petiționarul Pușcaș

Sergiu, împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 18 august 2022,

în cauza penală la plîngerea în temeiul art.313 Cod de procedură penală, deoarece

nu îndeplinește cerințele de formă și de conținut.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 23 decembire 2022.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Boico Victor

Diaconu Iurie

3